近日，視源股份（002841.SZ）發布2023年半年報。公司實現營業收入83.37億元，同比減少7.15%；實現歸母凈利潤6.02億元，同比減少10.99%。對此，公司半年報中稱，主要受原材料價格上漲、行業競爭加劇等因素影響。

二級市場方面，公司股票今日高開低走，截至8月28日收盤，股價報收51.8元，下跌0.12%，總市值363億元。

(資料圖片僅供參考)

鈦媒體APP發現，近年來公司股價來并不受二級市場投資者待見，今年半年報發布后股價竟創下年內新低。同時，公司中報業績增長失速，海外業務毛利率下滑。此外，公司還存在“存貸雙高”現象。

業績增長失速

資料顯示，公司主營業務為液晶顯示主控板卡、交互智能平板、移動智能終端等電子類產品的設計、研發和銷售。

財務數據顯示，2016年—2018年，公司實現營業收入分別為82.38億元、108.7億元、169.8億元，分別同比增長37.39%、31.92%、56.28%，呈高速增長態勢。然而2019年-2020年，公司營業收入分別為170.5億元和171.3億元，同比增速分別僅為0.41%和0.45%，增長近乎停滯。

2022年，公司實現營業收入209.90億元，同比更是微降1.11%。而今年上半年公司業績更為糟糕，營收和凈利潤均出現下滑。半年報顯示，公司營業收入為83.37億元，同比減少7.15%；實現歸母凈利潤6.02億元，同比減少10.99%。

從產品來看，公司兩大主力產品營業收入出現下滑。其中，液晶顯示主控板卡產品實現營業收入29.9億元，同比下滑9.76%；交互智能平板產品實現營業收入27.65億元，同比下滑24.34%。

此外，國外市場營業收入和毛利率的下滑，也是影響公司營業收入和凈利潤的一大原因。半年報顯示，國外營業收入為17.89億元，同比下滑32.98%；毛利率為28.94%，同比降低3.69個百分點。過往，公司國外市場毛利率通常要高于國內市場，而現在兩者毛利率已經相差不大。對此，公司在中報中指出，今年上半年全球經濟增長存在不確定性，尤其發達經濟體增長持續放緩。從需求端看，2022年受外部環境的影響，教育信息化與企業數字化設備需求大幅增長，但2022年下半年起至報告期內，需求迅速回落至正常水平，公司海外業務因此受到一定影響。

近期股價創年內新低

K線圖顯示，3月24日，公司股價曾創年內新高達89.5元，而后便開始進入回調通道。截至8月25日收盤，股價報收51.45元，較年內高點下跌近40%，并創下年內新低。公司股價之所跌跌不休，其中很大的原因可能是其營收占大頭的教育服務業務增長不再。

要知道，此前支撐公司業績飛漲的，主要是源于以下兩個因素，一是校園教育信息化滲透率不斷提高的背景下，公司相關業務的市占率在不斷提高，進而釋放大量的利潤。二是公司在2020年推出希沃學習機產品，學習機是純粹的C端產品，這對當時追逐“消費”的資本市場而言，無疑具有巨大的吸引力。因此，在公司業績提升，以及學習機業務帶來的估值提振的雙重作用下，公司的股價一路上漲，巔峰市盈率接近50倍。

雖然2021年公司國內教育服務業務的營收達到68.42億元，同比分別增長20.5%。但是根據我國在2018年發布的《教育信息化2.0行動計劃》，明確到2022年基本實現“三全兩高一大”發展目標。而從教育部披露的數據來看，2021年義務教育學校多媒體教室比例已經超過70%。這意味著，教育服務市場過去幾年的強勁需求基本告一段落。由于中堅業務業績預期的下調，自然也就對公司脆弱的估值造成不小的打擊，因此，公司的股價就在2021年，因估值下調而發生大幅的回調。

而從2022年的財務數據來看，公司交互智能平板營收果然因信息化需求放緩而出現下滑，為88.99億元，同比下降18.58%。更慘的是，市場原本寄予厚望的企服業務，也因宏觀環境承壓而停止增長，2022年，公司國內企業服務業務的營收則為15.87億元，同比下滑8.9%。現如今盡管《教育信息化2.0行動計劃》已經收尾，但情況依舊不樂觀。半年報顯示，公司交互智能平板產品實現營業收入27.65億元，同比下滑24.34%。

而從創新業務來看，公司近年來在多數熱點板塊都有探索。半年報顯示，公司已經在工業計算機主板、工業計算機主機、機器人等多個領域同時出擊，不過目前營收比例仍然偏低，難以提升短期業績。

綜上述所述，或是成為公司股價表現不佳的主要原因。

存在“存貸雙高”現象

近年來，盡管公司業績增長逐漸陷入困境，但其現金頗為充裕，賬面上長期趴著巨額貨幣資金。2017年—2023年6月30日，公司的貨幣資金分別為20.18億元、32.04億元、39.71億元、38.29億元、49.98億元、47.41億元、56.21億元，整體呈上升態勢。

讓人意外的是，自2019年開始，公司的短期借款規模開始急速上升。財報數據顯示，2017年—2023年6月30日，公司的短期借款分別為0元、1000萬元、1.15億元、7.98億元、10.76億元、19.67億元、22.6億元。2021年年末，公司首次出現長期借款，金額為2億元。此外，公司還在2022年8月實施定向增發募資19.95億元。

那么在2019年營業收入增速跌至個位數后，公司為何在貨幣資金極其充裕的情況下短期借款規模開始異常大增？尤其是2021年年末，其貨幣資金高達49.98億元，為何仍在2022年新增近14億元的短期借款以及定向增發募資近20億元？

更奇怪的是，公司的利息費用與借款規模的增速并不一致。

2018年—2023年6月30日，公司的利息費用分別為1504.01萬元、4999.46萬元、7394.36萬元、6509.44萬元、7127.56萬元、4060.16萬元。其中，2018年年末的借款規模（短期借款及長期借款）僅為1000萬元，但當年利息費用卻高達1504.01萬元；2020年公司短期借款規模較2019年增長近6倍，但利息費用僅增長47.9%。

另外，公司的利息收入也未與貨幣資金同步增長。

2018年—2023年6月30日，公司的利息收入分別為6027.98萬元、1.42億元、1.57億元、1.15億元、1.56億元、2.29億元、1.32億元。其中，2021年，在貨幣資金大增11.69億元的情況下，公司利息收入反而較2019年下降26.75%。

截至2023年6月30日，公司貨幣資金為56.21億元，而短期借款及長期借款為24.7億元，存在“存貸雙高”現象。對此，鈦媒體APP以投資者身份致電視源股份，上市公司表示，公司有自己的資金規劃和安排，以及還存在很多銀行授信，所以在存款很高的情況下，依舊有借款。（本文首發鈦媒體App，作者｜翟智超）

關鍵詞：