(相關(guān)資料圖)

針對“網(wǎng)傳8歲男童被武術(shù)教練打死”一事，6月26日，青島市公安局城陽分局通報，6月18日14時許，城陽區(qū)某武術(shù)運動俱樂部發(fā)生一起故意傷害案件，致一人死亡。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)迅速將該武術(shù)運動俱樂部負(fù)責(zé)人等三名犯罪嫌疑人查獲，現(xiàn)已依法采取刑事強制措施。

此前，青島一網(wǎng)友爆料稱，自己8歲的孩子在一武術(shù)運動俱樂部，遭教練等人暴力毆打致死，隨后現(xiàn)場視頻被放出，諸多細(xì)節(jié)進(jìn)一步激發(fā)了網(wǎng)友的質(zhì)疑。比如，現(xiàn)場視頻顯示，涉事者疑似用孩子的身體擺拍，試圖掩人耳目；爆料者稱，病歷記載送醫(yī)院前20分鐘孩子就已經(jīng)呼吸心跳驟停。

公眾最憤懣的地方在于，從視頻中可以看到，孩子明顯已經(jīng)不能保持正常的坐姿了，還在被扶著放到椅子上，然后再跌倒在地，而旁邊的拍攝者似乎還在說風(fēng)涼話（現(xiàn)場女聲），“誰踢你了，幸虧有人看著呢，你自己倒的”“你要是這樣，你媽說一年不來接你”……

大家的困惑很直接：8歲孩子是如何被三名成年人“故意傷害”的？如果不擺拍，而是及時搶救，孩子是不是還有一線生機(jī)？事發(fā)時的真實情形以及后續(xù)的處理結(jié)果，不僅死者家屬關(guān)心，眾多有孩子的家庭同樣關(guān)心，他們的疑問和擔(dān)憂在于，自己把孩子交給一家機(jī)構(gòu)去培訓(xùn)、鍛煉后，人身安全能否得到足夠的保障？

就目前的官方信息來看，警方將其認(rèn)定為“故意傷害”，而不是“過失”，這一定程度上已經(jīng)反映了事件的性質(zhì)；事涉三名犯罪嫌疑人，更是給人留下了很大的想象空間。當(dāng)時究竟發(fā)生了什么，讓三名成年人對一個孩子下如此重的手？

還有一個不可忽視的細(xì)節(jié)，視頻顯示，現(xiàn)場還有其他學(xué)員，他們也是年齡相仿的孩子，他們看到了事發(fā)的過程，但或許又經(jīng)過了三名犯罪嫌疑人的“教導(dǎo)”乃至威脅。如果真的被這三人瞞天過海，對這些孩子也無疑是留下了一個巨大的心理陰影。

近年來，一些家庭生活水平提高，愈發(fā)重視孩子的興趣教育，在全面發(fā)展的理念下，體育成為熱門的興趣班。相應(yīng)的，很多培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、俱樂部應(yīng)運而生，但快速發(fā)展的市場也呈現(xiàn)出良莠不齊的現(xiàn)象。這類訓(xùn)練往往直接產(chǎn)生身體對抗，安全設(shè)施、管理制度和教育理念跟不上，就很容易誘發(fā)傷害。

如在2020年，廣東東莞一男孩上拳擊課被教練打致二級重傷，涉事俱樂部負(fù)責(zé)人拒絕出示教練的相關(guān)資質(zhì)文件，而事發(fā)當(dāng)天的監(jiān)控錄像“恰好”損壞。眼下，青島這起事件又呈現(xiàn)出一些疑似逃避責(zé)任的情節(jié)，實在難以讓人對類似的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)放心。致死事件是個案，但背后的安全隱患或許是共性的。

這幾天，此事引發(fā)大量網(wǎng)友關(guān)注，從網(wǎng)絡(luò)爆料到官方通報，我們見證了事件正式步入法律正軌。不管怎樣，一個生命不該這么不明不白地離去，侵害人需要對死者及其家屬負(fù)責(zé)，而公開真相，也是對社會關(guān)切負(fù)責(zé)。

關(guān)鍵詞：