游戲是與非，財(cái)富知多少，一篇文章和數(shù)千億市值掛鉤，游戲產(chǎn)業(yè)就突然有了狼突豕竄又人人喊打的境遇。回過頭去看，這一幕并不新奇。在游戲尤其是網(wǎng)絡(luò)游戲草根時(shí)代，它就是網(wǎng)癮少年的重災(zāi)區(qū)。

如今，“網(wǎng)癮”本身就是個(gè)爭議詞。一方面，互聯(lián)網(wǎng)在中國，已經(jīng)是普及率超過90%的信息基礎(chǔ)設(shè)施，用戶日均使用時(shí)長居高不下，滲透到民眾生活、工作的方方面面；另一方面，由于“楊永信網(wǎng)戒中心”等另一種極端爭議的存在，社會(huì)對網(wǎng)癮的界定和處置，處于模糊地帶。

因此，作為網(wǎng)癮概念的子集和強(qiáng)化版——游戲成癮，爭議在所難免，爭吵無法回避。但換個(gè)角度，有爭議并不是壞事，涉及到孩子、家庭、企業(yè)乃至整個(gè)社會(huì)，既要思辨，也要行動(dòng)。

反對游戲，反的是“成癮”。就像互聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)癮的關(guān)系，推己及人，我們大概率都算得上“成癮”的人，生活所迫也罷，個(gè)人沉迷也好，我們已經(jīng)深深地被網(wǎng)絡(luò)綁定，似乎處處離不開手機(jī)、流量和WiFi。

再往寬泛了說，輔導(dǎo)班、996、醫(yī)美風(fēng)、飯圈化，又何嘗不是“教育”“職場”“顏值”“偶像”等維度的用戶成癮呢？這些“喜好”或主動(dòng)或被動(dòng)，最終在沉迷中迎來危機(jī)，為了讓這些產(chǎn)業(yè)健康良性發(fā)展，依法整頓是苦口良藥。

游戲亦是如此，作為互聯(lián)網(wǎng)娛樂的組成部分，過去二十年產(chǎn)值驚人增速驚人。除了財(cái)富積累和解決就業(yè)，作為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用方向，游戲產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，也反哺了云計(jì)算、虛擬現(xiàn)實(shí)、人工智能、IP聯(lián)動(dòng)等技術(shù)升級(jí)和商業(yè)創(chuàng)新。而在國際維度，游戲也是文化出海的重要力量。

不過，譽(yù)滿天下謗亦隨之，游戲自帶的“易沉迷”屬性和個(gè)別企業(yè)無良行為，讓未成年人“游戲成癮”問題顯得愈發(fā)嚴(yán)重。

但解決游戲成癮，是個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)性問題。作為市場主體，企業(yè)的責(zé)任仍是第一位的。在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制層面，過去游戲的理念大概率是逐利而為，就是成年人“也很難把持得住”。涉及未成年人保護(hù)，盡管企業(yè)的防沉迷系統(tǒng)有了很多努力，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

另一方面，作為重要參與方和監(jiān)督者，家長和政府的角色至關(guān)重要。家庭教育在解決游戲成癮問題上不能缺席，政策賞罰更是厘定界限的標(biāo)尺。圍繞這些問題，任何一方都不能心存“一刀切”的僥幸心理。

如同其他互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，解決成癮問題的策略是互通的。產(chǎn)品層面的玩法轉(zhuǎn)變，側(cè)重優(yōu)質(zhì)內(nèi)容和優(yōu)秀文化，提升藝術(shù)性和科技含量，而非刷道具、刷副本的打怪升級(jí)攀比，應(yīng)該是游戲產(chǎn)品的轉(zhuǎn)型方向；進(jìn)一步完善定時(shí)定點(diǎn)、實(shí)名認(rèn)證、親子互動(dòng)等“防沉迷系統(tǒng)”的制度性約束，是限制更是保障。

君子樂而不淫，哀而不傷，反對游戲成癮，反的是“成癮”，不是游戲。

關(guān)鍵詞： 成癮 反對 游戲