近期，上交所宣布指數(shù)調(diào)整結果生效。其中，包括新潮能源在內(nèi)的38只樣本股被上證380指數(shù)剔除。

上證380指數(shù)是由上海證券交易所和中證指數(shù)公司于2010年11月29日正式發(fā)布新興藍籌指數(shù)。該指數(shù)由規(guī)模適中、成長性好、盈利能力強的380只股票組成，綜合反映滬市一批新興藍籌公司的股票價格表現(xiàn)，體現(xiàn)了高成長股票的高估值特征。

有市場人士分析，本次新潮能源被剔除上證380指數(shù)，或許是受股價始終在低位徘徊，市值長期被低估影響的結果。數(shù)據(jù)顯示，在2019年4月，新潮能源股價到達3.2元之后，便開啟慢慢陰跌之路，歷史最高跌幅一度接近60%。截止目前，新潮能源股價為1.66元。

據(jù)了解，滬股通股票包括上證380指數(shù)成份股，這意味著新潮能源等38只樣本股隨之也被調(diào)出滬股通名單，這將導致外資只能減倉而不能加倉。去年，新潮能源還被調(diào)出MSCI指數(shù)。

值得注意的是，近三年來新潮能源與德隆系股東之間的股權之爭鬧得沸沸揚揚，也引發(fā)市場高度關注。

2019年7月，當時金志昌盛等10家股東聯(lián)名提案，要求召開臨時股東大會，罷免新潮能源多名董事會、監(jiān)事會成員。最終該要求因不符合《公司法》及《公司章程》的有關規(guī)定等原因而被駁回。

2020年4月，金志昌盛等4家德隆系背景股東再次聯(lián)名向公司提交臨時提案，擬在即將召開的年度股東大會上改組董、監(jiān)事會，并提交了新任董、監(jiān)事候選人的名單。但當時經(jīng)過新潮能源核實，金志昌盛印章真實性存疑，臨時提案的合法性與有效性得不到有效支撐，存在重大法律瑕疵，因此無法滿足《公司法》、《公司章程》規(guī)定“持有3%以上股份”才能向股東大會提交臨時議案的要求，故再次被駁回。

與此同時，在2019年-2020年上述罷免議案提案期間，金志昌盛為代表的部分股東不斷向其他股東和市場散發(fā)并游說一份《資產(chǎn)重組實施建議書》，該重組方案建議讓新潮能源退出油氣行業(yè)，處置境外油氣資產(chǎn)，同時收購一家承德天寶礦業(yè)集團有限公司。后有媒體報道稱，本次重組建議的目的實為讓新潮能源接盤德隆系資不抵債爛尾鐵礦的陷阱。

2021年4月至6月期間，以金志昌盛為代表的多位股東多次向新潮能源提交罷免公司董事、監(jiān)事的議案。6月9日晚間，新潮能源發(fā)布公告稱，上述股東決定自行召集股東大會，會議事項包括審議免去8人第十一屆董事會董事、監(jiān)事職務，并在中國日報（廣告版）刊登了通知，但經(jīng)新潮能源核實，本次媒體通知繞過交易所的登記審核披露三個環(huán)節(jié)，也繞過上市公司，以收費廣告自行進行披露，并非上市公司法定信息披露形式，是違法違規(guī)的。并且上述股東也不具備自行召集股東大會的法定條件，如寧夏順億是通過融資融券賬戶持有公司股票的，應通過相關證券公司行權，并不具備以自己名義自行提案及自行召集股東大會的法定資格，因此，本次通知無效。

而金志昌盛等股東多次罷免新潮能源管理層的理由，經(jīng)過業(yè)內(nèi)專家及媒體分析認為毫無事實依據(jù)。

首先，部分股東對公司董事會管理及經(jīng)營能力不足的質(zhì)疑，外界并不認同。根據(jù)年報，2018年及2019年實現(xiàn)歸母凈利潤6億及10億元。在國際油價暴跌和新冠疫情肆虐的2020年，剔除油氣資產(chǎn)減值準備的影響，公司經(jīng)營性凈利潤為4.6億元，而油氣資產(chǎn)減值主要受前任管理層收購油氣資產(chǎn)的時機和價位影響，與公司本年生產(chǎn)經(jīng)營無關。

其次，部分股東關于收購美國油氣資產(chǎn)的指控也是子虛烏有。資料顯示，2021年1月，公司完成了對美國Grenadier油氣資產(chǎn)的收購。從合同生效日至今，國際油價漲幅已經(jīng)接近70%，從收購效果來看，無疑這是一個非常成功的資產(chǎn)收購。

我們注意到，新潮能源股價創(chuàng)下3.2元新高點之后開啟下跌的時間，恰巧與德隆系股權之爭開始的時間相吻合。

根據(jù)媒體報道，2019年至今，以金志昌盛為代表的德隆系股東每年開展一輪對新潮能源管理層的無故罷免。這其中，伴隨著大量造謠、污蔑信息的出現(xiàn)。

持續(xù)三年之久的股權之爭，使得新潮能源在資本市場的形象嚴重受損，股價開啟漫漫下跌之路。

關鍵詞： 控制權 誘發(fā) 新潮 能源