藍(lán)鯨TMT頻道3月25日訊，原子創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人馮一名在騰訊新聞話題欄目發(fā)文稱，已在中美兩地起訴怪獸充電創(chuàng)始人兼CEO蔡光淵。要求蔡光淵兌現(xiàn)此前承諾給馮一名與尹思成的“3%怪獸充電股份”。

馮一名表示，其與合伙人尹思成為怪獸充電早期創(chuàng)始團(tuán)隊成員，提出了共享充電寶的商業(yè)創(chuàng)意計劃，并且深度參與籌建，“怪獸充電的名字都是我們起的，可謂又出錢又出力。”

馮一名稱：“我們先幫他分析國內(nèi)充電寶行業(yè)的信息，競爭格局，完善商業(yè)模式；又幫他介紹了殷志華、徐培峰(怪獸充電COO)，組成最早的6人的核心團(tuán)隊。由于他對技術(shù)不太了解，我們還出錢帶他去深圳參觀考察充電寶代工廠和供應(yīng)商，籌建了硬件設(shè)計生產(chǎn)的技術(shù)團(tuán)隊。”

據(jù)怪獸充電招股文件顯示，怪獸充電管理層持有投票權(quán)，對公司擁有控制權(quán)，創(chuàng)始人、董事長兼CEO蔡光淵、聯(lián)合創(chuàng)始人兼COO徐培峰以及聯(lián)合創(chuàng)始人兼CMO張耀榆分別持有怪獸充電6.6%、4.6%和1.2%的股份。

在機構(gòu)股東中，阿里巴巴旗下全資子公司淘寶中國控股有限公司是怪獸充電的第一大股東，持股約16.5%；此外，高瓴、順為、軟銀亞洲、小米、新天域、云九、CMC分別持股11.7%、8.8%、7.7%、7.5%、7.5%、5.8%、5.4%。

根據(jù)馮一名的描述，作為天使投資人，希望對即將成型的怪獸充電項目按照3125萬的估值投資500萬，占股16%。2017年3月31日，蔡光淵在三人的微信群里發(fā)了一條消息，以工作方式和氣場不合為理由婉拒了投資意向，也明確提出為了表達(dá)知遇之恩，愿意給馮一名與尹思成一共3%的股份。稀釋到現(xiàn)在，差不多已經(jīng)只有0.3%。“然而，蔡光淵卻再也不肯兌現(xiàn)當(dāng)初股份轉(zhuǎn)讓的承諾，哪怕只有0.3%。”

天眼查數(shù)據(jù)顯示，在馮一名聊天截圖顯示的日期三周以后，即2017年4月21日，“怪獸充電”宣布獲得數(shù)千萬元天使輪融資，由紫米、順為資本、小米科技、清流資本、高瓴聯(lián)合投資。怪獸充電成立至今已完成5輪融資，總募資額超過10億元，投資方包括小米集團(tuán)、高瓴資本、雷軍旗下的順為資本等。其早期產(chǎn)品也均是和小米、紫米共同研發(fā)。

中聞律師事務(wù)所主辦律師馬丹寧表示，一方面，蔡光淵的承諾可以理解是單方贈與，在未實際變更股份之前，贈與人有權(quán)撤銷贈與，所以可以不予兌現(xiàn)；另一方面，雙方的關(guān)系也可以理解為股權(quán)代持，即蔡光淵代持馮一名等人的股權(quán)，馮一名等人要求交付股權(quán)實際為解除代持關(guān)系的交付。

北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎稱，從微信截圖看，蔡光淵的表述表達(dá)了一個贈與的意愿，根據(jù)合同法規(guī)定，贈與真正完成之前可以撤銷，該案件原告勝訴的可能性不大。

針對該起事件，上海漢盛律師事務(wù)所高級合伙人李旻分析稱，股東權(quán)益存在爭議會對上市產(chǎn)生影響，馮一名等或是借著這樣的背景，欲達(dá)到和解目的，雙方最終可能會達(dá)成和解。

關(guān)鍵詞： 怪獸 充電 CEO 股權(quán)糾紛