茅臺總工入圍中國工程院院士候選人，無疑是這個春節備受關注的焦點。

貴州省科協推薦茅臺集團總工程師王莉和另外3位候選人作為2021年中國工程院院士貴州省候選人，消息隨后引起廣泛關注。貴州省科協在2月18日回應稱，“對于大家的意見建議，我們將虛心傾聽、認真研究。同時，也懇請大家理解，針對科研領域和科技人才范圍廣泛的這一特征，我們將嚴把推選標準，嚴控推選流程，進一步提高推選工作質量。”此前，貴州科協曾表示，相關評選符合所有法定流程。

中國科協表示，目前仍處于貴州省科協公示階段，待公示結束后，貴州省科協會根據反饋情況組織專家進一步審核。待審核結束后，才會通過相關渠道報送至中國科協。

中國工程院有關部門負責人則向媒體表示，根據院士增選工作相關規定，中國科協提名是院士候選人產生渠道之一，具體程序是經地方科協推薦、中國科協組織遴選、報經中國工程院主席團審議通過后方可成為有效候選人。該負責人稱，“目前，王莉尚處于地方科協推薦公示階段，還不是中國工程院2021年院士增選有效候選人。我們將繼續關注相關情況。”

綜合上述各方回應，不難捋出，茅臺集團總工程師王莉目前僅處于公示期，其是否有資格參評院士還是未知數，后續能否在國家級層面的擬推介對象選拔中勝出，成為院士候選人乃至獲評院士，還是八字沒一撇的事情。

很多網友在輿論中儼然將王莉作為院士候選人甚至是新當選的院士——“茅臺院士”進行抨擊，可謂是沖動。要厘清這一輿論焦點，需要解答兩個問題。

第一個關鍵問題是，在王莉成為院士候選人乃至獲評院士之前，她是否有資格成為貴州省擬推薦對象？也許在不少網友看來，釀酒行業并無技術含量，在很多人的印象中，提到釀酒，也還是光膀掀大鍬，光腳踩酒曲的操作方式。但在茅臺集團與貴州科協看來，釀酒尤其是釀造“國酒”，顯然不是這么一回事。

王莉作為茅臺集團總工程師、首席質量官，主持并參與茅臺酒風味物質研究、原料及器具中食品安全指標分析方法的開發等多個重要科研項目，獲得多項國家級、行業和貴州省級獎項。同時，她個人還享受國務院特殊津貼，入選中國酒業大師、首席白酒品酒師、中國評酒大師。地方科協將這樣的優秀人選作為推薦對象，并非不無道理。

假設王莉并非在茅臺集團工作，僅是作為生化微生物、分子催化領域的專家成為院士候選人進行公示，可能連被人注意的機會也不會有。從這一角度來看，王莉作為地方擬推薦參賽人選，履行相關法定流程，其個人本不應承受這么大的輿論壓力。

第二個關鍵問題是，貴州推薦了看來很厲害的院士候選人，到國家級院士選拔層面，是否還能保持優等評級？對于國家級院士評選標準之嚴與負責院士評選的專家專業水準之高，幾乎沒有質疑的必要。

網友所關注的是茅臺集團在地方上的影響力，這到了國家級層面，更是沒有用武之地。從這一角度去反推，貴州科協在報送院士推薦人選時，有無按照最優標準來選擇、有無認真推敲研究，以確保推薦人選的競爭力，是值得其深思的問題。茅臺總工當然可以推選，但這一推選工作質量是否有提高的空間，貴州省內外，皆可見仁見智。

回答完上述兩個問題，網友對“茅臺院士”的爭論基本可止。

（作者系特約評論員）

關鍵詞： 茅臺 總工 提名 院士