近期，珠海冠宇再次成功無效寧德新能源科技有限公司（以下簡稱“ATL”）的專利。珠海冠宇公告顯示，兩者間的專利爭議案件中，已有5項ATL的專利被國家知識產權局宣告全部無效。回顧國內ATL對珠海冠宇發起的專利訴訟進展，目前二分之一已被前者主動撤回。至此，消費鋰電領域兩大巨頭的專利之戰似乎漸入尾聲，但顯然ATL并沒有放棄，據最新報道，ATL再次提起了新的訴訟。

(資料圖片)

反轉不斷，消費鋰電兩巨頭的專利戰硝煙再啟

僅2022一年內，消費鋰電日資小巨人ATL就對行業排名第二的珠海冠宇發起兩輪專利猛攻，在國內針對冠宇提起10起專利侵權糾紛案件。

2023年5月11日，冠宇收到福州中院出具的一審判決，針對涉案專利ZL201621440703.7，判決冠宇賠償寧德新能源1012萬元。

5月19 日，冠宇上訴于最高人民法院，表示所研發生產的產品具有完全自主的知識產權，目前該案件處于二審階段。

6月9日，國家知識產權局宣告ATL訴冠宇專利侵權的ZL201621440703.7專利因“不具備創造性”而全部無效。

短短一個月間，ATL涉訴金額超千萬的專利，被國知局宣告無效。據了解，根據相關法律規定及司法實踐，二審階段涉案專利被全部無效的，最高院基本會撤銷一審判決并駁回一審原告（ATL）的全部訴訟請求。

專利無效連輸5局，ATL勝率幾何？

截至目前，珠海冠宇與ATL之間的10件專利爭議案件中已有5項ATL 的專利被國家知識產權局宣告全部無效，且其中4項國知局給出的無效理由是“不具備創造性”。

回顧珠海冠宇與ATL在國內展開的專利大戰，ATL專利被冠宇無效已并非首次。國知局的審查決定書顯示，此前，ATL共4件專利在去年7-10月間及今年3月被無效請求人珠海冠宇陸續成功無效。其中，ZL201420789403.4、ZL201510564696.5以及ZL201220359889.9因不具備創造性被宣告無效；ZL201720090970.4因權利要求得不到說明書支持被宣告無效。ATL隨之撤訴。另有一件在珠海冠宇提起專利無效請求后，ATL主動撤訴。

至此，ATL發起的10件專利訴訟，已有二分之一被其接連主動撤回。

強行挽尊？創新之爭如何避免專利濫用

近年來，鋰電行業高速發展，且隨著中央及地方政府陸續出臺各種扶持培育政策，鋰電池已成為國家重點扶持的高新技術行業之一。對此，不少業內專家表示，“鋰電池市場巨大，未來專利訴訟在這個行業里會比較常見。”

據了解，日本TDK株式會社全資子公司ATL及珠海本土民營企業珠海冠宇均是全球消費類鋰電池主要供應商，也是直接競爭對手。根據TSR數據顯示，2022年珠海冠宇的筆記本電腦及平板電腦鋰離子電池合計出貨量排名全球第二，占據全球超三分之一的市場份額，僅次于日資巨頭ATL，是前三名中唯一的中國企業。就二分之一的專利無效結果來看，日資消費鋰電小巨人ATL似乎低估了民族企業珠海冠宇的能力和自衛的決心。

前全國人民代表大會代表潘雪平曾提出《關于規范鋰電池行業市場秩序：避免濫用“問題專利”的惡意競爭行為的建議》，其提出： 不乏行業企業利用我國對實用新型未經實質審查的申請規則，將不具備創新性的技術方案申請大量實用新型專利。一些“問題專利”看似具有專利權的合法外衣，實際上其權利行使不具有正當性。不論專利侵權最終能否成立，被控侵權者都要耗費大量精力并付出高昂的訴訟成本。這種濫用“問題專利”的惡意競爭行為將打壓限制中國鋰電池企業的發展空間，這跟國家倡導的“有序競爭”、“反壟斷”、“防內卷”的市場格局相違背。從而阻礙了鋰電池領域的技術創新，違背專利法保護創新的立法本意。

目前，中國已成為全球最大的新能源鋰電池應用市場。隨著鋰電行業全球化競爭日趨激烈，中國正處于彎道超車的關鍵時刻，國內眾多鋰電企業都在積極進行產品研發和產業布局，而知識產權保護對于鋰電行業的創新保護和發展起著至關重要的推動作用。面對國際巨頭對中國鋰電池后起之秀的“阻擊”與“圍堵”，總的來說，珠海冠宇成功無效ATL專利，再次證明了中國企業在技術創新方面的實力和能力。我們相信，隨著中國經濟的不斷發展，越來越多的中國企業將在全球市場上嶄露頭角，成為世界級的創新領導者。

關鍵詞：