有網友在社交網站評論：“黃曉明趙薇那個班大概當年學的不是表演而是經濟吧?”還有媒體調侃：“不想割韭菜的商人不是好演員。”

玩文字游戲的聲明

事情還要從8月10日證監會通報的一起高達18億元的天價罰單說起。被罰人名叫高勇，被罰原因是操縱市場。

證監會稱，高勇控制利用2個集合資金信托計劃子賬戶及14個自然人賬戶，通過信托計劃等方式放大資金杠桿，集中資金優勢，以連續封漲停、連續交易等手段對“精華制藥”實施了操縱行為。

這本是一則財經新聞，但是一篇自媒體文章將矛頭指向了娛樂圈，該文稱高勇案涉及影視明星黃曉明。

證監會發布的“市場禁入決定書”也對案件進行了詳細披露，其中提到，高勇控制的16個從事涉案交易的證券賬戶包括“黃某明”;“黃某明賬戶開立后由其母親張某霞管理使用。經路某介紹，張某霞將黃某明證券賬戶部分委托高勇管理，該賬戶涉案交易由高勇作出”。

公開資料顯示，黃曉明的母親名為張素霞。

隨后，第一波反轉來了，8月11日傍晚，黃曉明工作室發布聲明稱，黃曉明并不認識高勇，也未參與過任何操縱股票行為，未介入過任何相關調查，并表示“黃曉明卷入股票操縱大案”為虛假消息，是杜撰的，將追究相關主體法律責任。

但尷尬的是，8月13日該事件再次出現反轉。財新報道稱，高勇股票操縱案中的自然人賬戶之一確實為影視明星黃曉明名下賬戶。

不少業內人士認為，黃曉明工作室的聲明就是在玩文字游戲。聲明沒有直接否認“高勇案”中的黃某明是黃曉明本人，也沒有否認“黃的賬戶由高操作”以及“黃的賬戶參與操縱精華制藥股價”。還有網友“稱贊”黃曉明“演技太好”。

非同尋常的民間股神

實際上，今年3月，證監會就披露過“高勇涉嫌操縱精華制藥案”。那么高勇和路雷分別是誰?

公開資料顯示，高勇現年44歲，1974年出生于黑龍江省牡丹江市。據辦案人員透露，高勇號稱民間炒股大賽冠軍，曾在某知名高校開通證券投資課程。高勇控制的自然人賬戶當中，不乏一線影視明星、知名企業家、公司高管等。2012年，高勇、路雷以及另外的朋友投資了北京護城河投資發展中心(以下簡稱護城河投資)，路雷為法定代表人，且持有公司65%的股份，而高勇擁有該公司10%的股權。在這起案件中，涉案核心人物高勇，利用20億元資金，憑借資金優勢操縱股價，半年時間內就在“精華制藥”股票上賺取了8.9億元。

天眼查信息顯示，北京護城河文化傳媒有限公司已被注銷。

如果不是此次的“天價罰單”，可能很多人都并不知道高勇是誰。實際上，在這次的案件中，此前曝光度比較高的是在處罰中被認定為“中間人”的“路某”。公開資料顯示，路雷和高勇一樣出生于1974年，也是黑龍江牡丹江人。

1995年，路雷以本金1萬元入市，5年后，資金翻了十倍。2001年，路雷退出股市進入商海。2004年，重返股市之后，路雷總結出“闖關理論”“中線為王”“強勢理論”“技術分析六部選股法”等理，并在三年中，將一賬戶中二十幾萬的資金量做到2300萬，創造了“三年百倍”的收益。此后，路雷獲得一些媒體及機構的追捧。

天眼查數據顯示，路雷名下公司14家，除了投資公司外，還有影視傳媒公司。

值得注意的是，在精華制藥2015年中報中，黃曉明曾以143.7萬股的持倉位列該公司第九大流通股東。在此之前和之后，精華制藥股東名單中并未出現“黃曉明”。

然而，這一時間與高勇操縱精華制藥的時間剛好吻合。證監會披露的信息顯示，高勇主要是在2015年1月至7月期間，對精華制藥股價進行了操縱，期間經歷了建倉、拉抬、出貨等階段。

在此之前，精華制藥2015年一季報信息顯示，倪松英、崔可欣、倪素英分別在一季度成為第六、第八、第九流通股東。他們與證監會披露的涉案賬戶倪素某、倪松某、崔某欣相吻合。

另據騰訊新聞《一線》報道，2014年三季度，高勇控制的16個賬戶中的多個賬戶就已經在長生生物的前十大流通股東名單中“偶遇”，準確地說是長生生物的前身——黃海機械“偶遇”，彼時長生生物尚未借殼黃海機械，這其中就包括黃曉明在內的6個賬戶。

專家說法

黃曉明會被罰嗎？

隨著案情的逐步明朗，黃曉明想徹底撇清關系怕是不可能了。大家都在關心一個問題，黃曉明會被處罰嗎?

今年6月15日，中國結算曾發布《關于對證券違法案件中違反賬戶實名制行為加強自律管理的通知》(下稱通知)，稱為進一步加強賬戶管理，將對證券違法案件中違反賬戶實名制管理的相關當事人，除采取注銷賬戶、限制使用等措施外，將同時采取一定時期內限制新開賬戶、列為重點關注對象等處罰措施。

通知規定，對證監會已作出行政處罰決定的案件中“借用他人證券賬戶和出借本人證券賬戶”的主體，中國結算將采取為期6個月的限制新開證券賬戶措施，限制新開戶措施期滿后的12個月內，涉案主體申請新開證券賬戶的，須至證券公司臨柜辦理。同時證券公司應嚴格審核，審慎開戶。

而黃曉明等14名自然人在該案中顯然符合這一情形。

該不該罰?不同人有不同看法。盈科律師事務所高級合伙人、稅務證券并購律師李曙衢認為，證監會在《關于清理整頓違法從事證券業務活動的意見》中明確指出，任何機構和個人不得出借自己的證券賬戶，不得借用他人證券賬戶買賣證券。如黃曉明出借賬戶，則違反了《證券法》的規定，損害了投資者合法權益，嚴重擾亂了股票市場秩序。屬于違法行為。是否承擔法律責任，要看其是否有共同操縱行為，如果查明賬戶主人有共同參與股票操縱行為，賬戶主人需要承擔法律責任。

在著名經濟學家宋清輝看來，黃曉明若被查實，就需要承擔相應的法律責任。但涉及賠償金額等具體責任，則需要執法機關判處。監管部門應一視同仁，不能因為是明星就“網開一面”。

關鍵詞： 黃曉明 資本 股票