“多虧法官的耐心調(diào)解，讓我當(dāng)庭拿到賠償款。”近日，在安徽省天長市人民法院銅城人民法庭的調(diào)解室內(nèi)，一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案的受害方陳某連聲向法官劉緒凱道謝。

2023年4月2日，陳某為天長市某塑業(yè)公司提供勞務(wù)時，由于電腦故障引發(fā)機器失控，導(dǎo)致左手被夾入機器內(nèi)造成粉碎性骨折，被送至江蘇省蘇北醫(yī)院治療。治療結(jié)束后，陳某的傷情經(jīng)司法鑒定，傷殘等級為六級，其假肢裝配也經(jīng)司法鑒定確定了所需費用。陳某認(rèn)為其受傷系雇傭單位的機器設(shè)備故障造成，應(yīng)當(dāng)由雇傭單位承擔(dān)賠償責(zé)任。因傷殘等級高、賠償金額大，雙方就賠償事宜始終無法達(dá)成一致意見。陳某遂訴至法院，要求天長市某塑業(yè)公司賠償各項損失合計76萬余元。

劉緒凱接手案件后，立即了解相關(guān)案情并開展調(diào)解。由于雙方爭議較大，庭前幾次溝通均無功而返。法庭遂安排開庭，通過庭審進(jìn)一步查明案情，充分聽取雙方當(dāng)事人的意見。庭審中，塑業(yè)公司代理人陳述該公司現(xiàn)已不再經(jīng)營，賠償確有困難。

為進(jìn)一步了解塑業(yè)公司的經(jīng)營現(xiàn)狀，法官于庭后實地走訪，該公司廠房空置，確已歇業(yè)。該案如果一判了之，塑業(yè)公司的后續(xù)履行能力恐成問題。如何保障受害者勝訴權(quán)益，如何避免判決書成為一紙空判？劉緒凱陷入沉思。

為找到解決辦法，曾有多年執(zhí)行經(jīng)驗的劉緒凱再次對塑業(yè)公司開展進(jìn)一步調(diào)查。經(jīng)查詢，該公司成立于2017年，注冊資本50萬元，工商登記顯示尚未實繳。劉緒凱眼前一亮，公司歇業(yè)，未實繳注冊資本，股東什么態(tài)度？能否從股東處入手開展工作？

于是劉緒凱通知塑業(yè)公司兩名股東馮某、馮某某來法庭，語重心長地對他們說：“如雙方不能達(dá)成調(diào)解，案件判決后很有可能執(zhí)行不能，因為公司注冊資本尚未實繳，法院也會根據(jù)陳某申請將你們追加為被執(zhí)行人。追加成被執(zhí)行人后你們?nèi)绻懿宦男猩袥Q確定的義務(wù)，可能面臨限制高消費等多種聯(lián)合懲戒，將影響到個人工作生活，不如拿出誠意與陳某協(xié)商，取得諒解，將糾紛徹底化解。”

在法官的釋法明理下，馮某、馮某某均表示愿意協(xié)商，但陳某訴求太高，即使將來他們被追加為被執(zhí)行人，也僅能在注冊資本范圍內(nèi)履行出資義務(wù)。

在了解到兩股東愿意承擔(dān)責(zé)任的底線后，劉緒凱聯(lián)系陳某及其代理人，將公司現(xiàn)狀以及股東愿意承擔(dān)部分賠償責(zé)任的情況細(xì)細(xì)說明。陳某經(jīng)過慎重考慮后表示愿意放棄部分請求。

劉緒凱趁熱打鐵，一方面對兩名股東動之以情、曉之以理，言明陳某傷殘確實很重，后期假肢裝配、維修這一項就要花不少錢，而且傷殘也給陳某生活帶來極大不便，賠償數(shù)額不可能太低。另一方面，劉緒凱繼續(xù)做陳某工作：“不宜將訴訟時間拉得太長，你經(jīng)濟不太寬裕，及早達(dá)成協(xié)議，可以先得到部分賠償款項，用于治療和生活。”

在法官的不懈努力下，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，塑業(yè)公司一次性賠付陳某誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金等費用，公司股東馮某、馮某某自愿承擔(dān)共同賠償責(zé)任。

調(diào)解協(xié)議簽訂后，兩名股東當(dāng)庭給付8萬元，余款按照協(xié)議分期給付。（記者 周瑞平 通訊員 韓玉惠）

關(guān)鍵詞： 賠償案