時(shí)隔一年，小米（01810.HK）遭遇的“印度問(wèn)題”有了新進(jìn)展。去年5月，印度執(zhí)法機(jī)構(gòu)指控中國(guó)科技公司小米（印度）涉嫌違反該國(guó)外匯管理法，以向外國(guó)實(shí)體非法匯款支付版稅等為由凍結(jié)了其約555億盧比（約合48億元人民幣）的資金。最新消息顯示，印度有關(guān)當(dāng)局確認(rèn)印度執(zhí)法局確有權(quán)持有這筆555億盧比的款項(xiàng)。

印度是小米重要的海外市場(chǎng)。IDC、Counterpoint、Canalys等市場(chǎng)調(diào)查機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示，2018年-2021年，小米在印度智能手機(jī)市場(chǎng)份額分別為28.9%、28.6%、26%、24%。

除小米外，vivo、realme和OPPO等企業(yè)也在印度占據(jù)一定的市場(chǎng)份額，這四家中國(guó)公司2021年占印度手機(jī)市場(chǎng)約65%的出貨量。與小米類(lèi)似，部分企業(yè)近幾年在印度也遭遇過(guò)類(lèi)似指控。

(相關(guān)資料圖)

遭印度扣押48億元

根據(jù)印度執(zhí)法局6月9日發(fā)布的一份文件顯示，該單位已向小米技術(shù)印度私人有限公司、小米印度分公司、部分高管，及花旗、匯豐、德意志等三家銀行發(fā)出正式通知，指控其以特許權(quán)使用費(fèi)為幌子，未經(jīng)授權(quán)將款項(xiàng)匯往國(guó)外，涉嫌違反該國(guó)《外匯管理法》（FEMA）。

基于該指控，印度執(zhí)法局早在去年5月即已扣押小米共555億盧比外匯款項(xiàng)，這是印度當(dāng)局迄今為止最大數(shù)額的扣押。

在上述文件中，印度執(zhí)法局稱(chēng)，印度有關(guān)當(dāng)局確認(rèn)印度執(zhí)法局確有權(quán)持有這筆555億盧比的款項(xiàng)。期間，小米曾多次斡旋，但目前來(lái)看，公司為此作出的努力沒(méi)有奏效。

在該文件中，印度執(zhí)法局還表示，對(duì)小米的調(diào)查主要依據(jù)《外匯管理法》（FEMA）展開(kāi)。印度執(zhí)法局主要指控項(xiàng)目包括兩點(diǎn)：一是指控匯款未經(jīng)當(dāng)局許可，且通過(guò)在印度境外的實(shí)體進(jìn)行；二是指控匯款的名目“特許權(quán)使用費(fèi)”（royalty payments），并無(wú)實(shí)際意義只是將外匯轉(zhuǎn)移出印度的一種工具。

根據(jù)公開(kāi)資料，印度執(zhí)法局是專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)調(diào)查洗錢(qián)罪和違反外匯法行為的組織。

依據(jù)印度《防止洗錢(qián)法》(PMLA)、《外匯管理法》（FEMA）以及《逃犯經(jīng)濟(jì)罪犯法》(FEOA)的規(guī)定，印度執(zhí)法局有權(quán)調(diào)查與追蹤犯罪所得的資產(chǎn)，臨時(shí)查封財(cái)產(chǎn)，并確保特別法庭起訴罪犯和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；對(duì)涉嫌違反外匯法律法規(guī)的行為進(jìn)行調(diào)查，對(duì)被認(rèn)定違法的行為進(jìn)行裁定和處罰；有權(quán)扣押從印度逃脫的經(jīng)濟(jì)犯罪逃犯的財(cái)產(chǎn)，并要求中央政府沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

面對(duì)這項(xiàng)指控，小米印度官網(wǎng)刊發(fā)聲明稱(chēng)，“我們相信我們向銀行支付的特許權(quán)使用費(fèi)和報(bào)表都是合法的”。

經(jīng)營(yíng)情況有待改善

48億元對(duì)于小米來(lái)說(shuō)是筆不小的費(fèi)用，相當(dāng)于小米去年凈利潤(rùn)的一半，而公司近年來(lái)的經(jīng)營(yíng)情況也不容樂(lè)觀。自去年一季度以來(lái)，小米的營(yíng)收增速一直處于負(fù)增長(zhǎng)狀態(tài)，反映到全年業(yè)績(jī)上，2022年，小米總收入2800億元，同比降15%，經(jīng)調(diào)整凈利潤(rùn)為85億元。

分業(yè)務(wù)來(lái)看，小米智能手機(jī)分部收入1672億元，IoT與生活消費(fèi)產(chǎn)品分部收入798億元，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)分部收入283 億元，分別同比變動(dòng)- 19.9%、- 6.1%、0.4%。公司的兩大主營(yíng)業(yè)務(wù)營(yíng)收均在下滑，僅互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)有所微增。

小米手機(jī)業(yè)務(wù)收入的下降 背后是整體市場(chǎng)環(huán)境的不景氣。受智能手機(jī)市場(chǎng)趨于飽和及用戶換機(jī)周期變長(zhǎng)等因素影響，中國(guó)智能手機(jī)出貨量自2018年起便持續(xù)下滑。

根據(jù)艾瑞咨詢數(shù)據(jù)，2018年-2022年，中國(guó)智能手機(jī)出貨量分別為3.9億臺(tái)、3.72億臺(tái)、2.96億臺(tái)、3.04億臺(tái)、2.93億臺(tái)，同比增速分別為-15%、-5%、-20%、-3%、-4%。

基于當(dāng)下的行業(yè)環(huán)境，著眼未來(lái)，小米開(kāi)始造車(chē)。2022年，小米研發(fā)開(kāi)支160億元，同比增22%，系智能電動(dòng)汽車(chē)等創(chuàng)新業(yè)務(wù)費(fèi)用增加所致。但公司智能電動(dòng)汽智能電動(dòng)汽車(chē)要產(chǎn)生效益，尚需時(shí)日。

至今年一季度，小米收入仍在下滑，總收入595億元，同比降19%，但利潤(rùn)則有所回升。公司經(jīng)調(diào)整凈利潤(rùn)為32億元，同比增長(zhǎng)13%。

同時(shí)走入下跌通道的還有公司市值。自今年2月份，小米的股價(jià)開(kāi)始波動(dòng)向下。截至6月20日午間收盤(pán)，小米總市值約2634億港元，相比2月2日3525億港元的市值高點(diǎn)，已跌去約三成。

同行亦有類(lèi)似遭遇

小米在印度的遭遇并非孤例，包括其同行，也遭受過(guò)印度相關(guān)部門(mén)不同程度的類(lèi)似指控。

根據(jù)證券時(shí)報(bào)，2022年7月，vivo也曾被指控涉嫌違反《防止洗錢(qián)法案》，約46.5億印度盧比的現(xiàn)金等資產(chǎn)被凍結(jié)，雖然事后印度當(dāng)?shù)胤ㄔ航獬藇ivo銀行賬戶的凍結(jié)，但責(zé)令vivo提供1.19億美元的銀行擔(dān)保。同年8月，vivo又被逃稅221.7億盧比。同年12月，印度有關(guān)部門(mén)曾在一周多的時(shí)間里扣留由vivo印度子公司vivo India生產(chǎn)的約2.7萬(wàn)部智能手機(jī)。

OPPO也在去年7月被指逃避關(guān)稅近439億盧比，約合人民幣37億元，印度當(dāng)局稱(chēng)“已向OPPO印度公司發(fā)出通知，要求繳納稅款”。OPPO印度公司曾回應(yīng)稱(chēng)，“我們對(duì)印度政府聲明中提到的指控有不同看法”。

而從最新的消息來(lái)看，小米、vivo、OPPO等企業(yè)還有新的難題要處理。據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)，印度媒體最新報(bào)道稱(chēng)，印度政府對(duì)在印度的中國(guó)智能手機(jī)制造商提出了多項(xiàng)新要求，包括小米、OPPO、realme和vivo等，要求公司的首席執(zhí)行官、首席財(cái)務(wù)官、首席運(yùn)營(yíng)官、首席技術(shù)官要由印度籍人士擔(dān)任。

在印度遭遇稅務(wù)糾紛的并非只有中企。證券時(shí)報(bào)報(bào)道稱(chēng)，今年1月，三星電子印度公司表示，該公司正審查一份與稅收糾紛有關(guān)的政府通知。據(jù)了解，印度稅收情報(bào)局（DRI）指控三星電子印度公司對(duì)遠(yuǎn)程無(wú)線電頭錯(cuò)誤分類(lèi)，試圖規(guī)避172．8億盧比進(jìn)口關(guān)稅。三星電子印度公司也回應(yīng)稱(chēng)：“這是一起涉及法律解釋的稅務(wù)糾紛。”

另?yè)?jù)北京商報(bào)，亞馬遜、富士康、殼牌、諾基亞、IBM、沃爾瑪、凱恩能源等多家跨國(guó)企業(yè)，都曾被印度稅務(wù)部門(mén)調(diào)查并開(kāi)出過(guò)高額罰單。這讓跨國(guó)企業(yè)不得不對(duì)印度的投資風(fēng)險(xiǎn)重新評(píng)估。

根據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)，截至2022年7月27日，已有1777家在印度注冊(cè)的跨國(guó)公司撤出。印度政府的年度報(bào)告顯示，每年在印度注冊(cè)的跨國(guó)公司數(shù)量，從2014財(cái)年的216家下降到2021財(cái)年的63家，而“活躍”外企在所有注冊(cè)外企中所占的比例，從2014財(cái)年的80%下降到2021財(cái)年的66%。（財(cái)事匯 喬丹 免責(zé)聲明：文章表述的意見(jiàn)不構(gòu)成任何投資建議，投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。主編聯(lián)系：gefanmei@moneyweekly.com.cn。商務(wù)合作：public@moneyweekly.com.cn））

關(guān)鍵詞：