今年7月，遼寧朝陽公安局發現網民“話某某”在QQ群中發布出售實名微信號的信息，經過4個多月偵查，共抓獲違法犯罪嫌疑人15人，涉案微信賬號5萬余個。

10月，浙江樂清公安局抓獲了一個假冒騰訊“微粒貸”員工的詐騙團伙。警方在審訊中發現，該團伙利用從非法渠道購買的社交賬號作案，涉案金額約60萬元。

12月1日，互聯網賬號惡意注冊黑色產業治理論壇舉辦，并發布《互聯網賬號惡意注冊黑色產業治理報告》指出，這類黑產廣泛存在于社交、金融、電商、內容、交通等互聯網場景中，違反了實名制規則，增加了平臺安全成本，滋生了下游“黑灰產”，嚴重危害網民利益。

買賬號圖什么

“掩護馬甲”滋生詐騙

最近，浙江樂清的小葉遭遇了一場詐騙。做生意的小葉急需一筆資金，想起之前在某個聊天群見過一個自稱“騰訊微粒貸內部人員”的群友。添加好友并翻看對方之前發布的朋友圈后，小葉認定這個人的確是“微粒貸”工作人員，便打消顧慮，按要求提供了貸款所需材料。隨后，“內部人員”發來申請貸款成功的視頻并索取5000元手續費，小葉剛把手續費轉過去就被對方拉黑，這才發現自己上了當。

明明看起來是正式工作人員，怎么變成了騙子?樂清警方在審訊中發現，這個網絡詐騙團伙專門利用從非法渠道購買的社交賬號作案，實施詐騙的賬號由專人“養號”，通過加好友、加聊天群、發朋友圈等方式打造職業化和生活化特征，具有很強迷惑性。

360獵網平臺發布的《2017年網絡詐騙趨勢研究報告》指出，身份冒充、網絡交友等成為網絡詐騙主要類型，“身份冒充似李鬼，高仿實難辨真偽”成為網絡詐騙新特點。

“這些網絡賬號不以正常使用為目的，繞開網絡‘實名制’和平臺安全監管措施，為網絡詐騙、刷單炒信甚至網絡黃賭毒等行為提供‘掩護馬甲’，滋生了黑灰色產業，擾亂了網絡秩序，也對互聯網管理造成了極大的阻礙和困難。”騰訊守護者計劃安全專家張文濤說。

“黑賬號”從哪來

既要“養活”又要“養貴”

2015年2月，國家網信辦發布《互聯網用戶賬號名稱管理規定》，指出“互聯網信息服務提供者應當按照‘后臺實名、前臺自愿’的原則，要求互聯網信息服務使用者通過真實身份信息認證后注冊賬號。”

在越來越嚴格的實名制要求下，為了獲取大量無從追溯真正使用者的網絡賬號，惡意注冊、“養號”等行為應運而生，并形成了鏈條完整、分工明確的黑色產業鏈。

要注冊賬號，先得有一個手機號。專業的手機黑卡“卡商”通過非正常途徑獲取大量手機卡，為惡意注冊提供支持。隨后，惡意注冊方通過批量注冊設備，利用“接碼平臺”“打碼平臺”自動識別短信或語音驗證碼，通過網站平臺驗證，初步獲得大量賬號。

由于這類新賬號很容易被平臺判定為“僵尸號”而封禁，又催生了“養號”團隊，專門負責“養活”“養貴”這些違規注冊賬號。“養號”團隊設置自動腳本，讓新賬號不斷自動執行添加好友、瀏覽信息、發布狀態等操作。也有專業“料商”提供銀行卡號、身份證號、朋友圈狀態配圖等個人信息，讓賬號形象更加“真實豐滿”。

此前，廣東、廣西、甘肅等地出現“賣茶女騙局”，詐騙實施者在社交平臺上假扮成美麗善良、家有茶莊的“賣茶女”，與受害人聊天數月并建立信任之后，才開始以茶莊裝修、外公生病住院、與繼母爭奪茶莊經營權等由頭騙取受害人錢財。僅廣東惠州打掉的一個團伙中就有嫌疑人239名，凍結資金3200萬元。

據了解，下游人員會根據注冊時間和賬號內容豐富性給出不同收購價格：剛注冊的新微信號價格約為10元左右，注冊時間滿1個月的為40元，而注冊時間滿一年的微信號，收購價高達200元。出售違規注冊賬號的團伙也獲利頗豐，業內人士透露，有些團伙三個月即可入賬千萬元。

“一方面，有些人想逃避監管，不希望以真實面目示人，制造了對違規網絡賬號的需求;另一方面，有人發現出售網絡賬號有利可圖，而且一本萬利，于是大量注冊惡意賬號。我們必須查漏補缺，斬斷利益鏈條。”中國人民大學法學院教授劉俊海認為。

管賬號怎么做

驗證身份“實名實人”

和你熱情聊天的銀行工作人員，可能是心懷鬼胎的詐騙者;網店好評一片的熱銷商品，可能是同一個小號“刷好評”的結果;乘坐網約車出行，可能遭遇人車不符、人證不符的司機……如果任由不能追溯真實使用者的網絡賬號通行無阻，不僅會擾亂網絡秩序，更會威脅線下的人身財產安全。

為打擊惡意注冊和“養號”行為，微信安全中心開展專項打擊行動，截至2017年底，惡意賬號注冊量降幅達到50%，存量惡意號總量降幅達到近70%。今年5月，廣東公安網安部門開展“安網4號”打擊黑卡違法犯罪專案收網行動，抓獲犯罪嫌疑人192名，繳獲“黑卡”296萬余張。

為了逃避監管和法律制裁，網絡賬號買賣黑產也在不斷應對。今年6月，江西吉安街邊出現印有“因騰訊封號嚴重，微商舉步維艱，高價回收微信號”的小廣告，明碼標價向普通用戶收購網絡賬號，還大言不慚“一個微信號而已，除了聊天一無是處，不如賣了然后吃頓(飯)”。有的“黑產”團隊嚴格按照不高于法律量刑條件下限的標準，少量多次冒用公民個人信息;有的“接碼”“打碼”團隊打著各種公益幌子，實際幫助惡意注冊團隊進行手機驗證碼自動識別。

“歸根到底，還是網絡賬號的身份管理存在漏洞，沒能把賬號注冊者和實際使用者綁定起來。必須真正做到‘實名又實人’，把網絡實名制落到實處。同時，相關法律法規應當跟上網絡違法犯罪新變化，網站平臺應履行主體責任，地方網信部門也應參與管理，做好全流程監管。”中國傳媒大學文法學部副學部長王四新指出。

.

.

.

財經快報網 http://news.17car.com.cn/