距離網(wǎng)貸平臺(tái)合規(guī)備案的大限還剩不到4個(gè)月。不料就在這沖刺時(shí)刻，資金存管銀行撂挑子了。

近日，貴州銀行方面表示，該行目前因?yàn)闃I(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，將于3月底徹底退出P2P平臺(tái)資金存管業(yè)務(wù)。

據(jù)網(wǎng)貸之家不完全統(tǒng)計(jì)，截至2018年2月底，有38家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)宣布與貴州銀行簽訂直接存管協(xié)議，其中恒易融、匯商所、溫商貸等29家與貴州銀行完成直接存管系統(tǒng)對(duì)接并上線。

29個(gè)“苦命娃”急找下家

貴州銀行這一退出決定下得痛快，但可苦了29家用該銀行做資金存管的平臺(tái)。

據(jù)悉，《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》對(duì)銀行資金存管做出明確規(guī)定后，銀行存管成為衡量網(wǎng)貸平臺(tái)合規(guī)化水平的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。

“命懸一線”，被貴州銀行拋下的網(wǎng)貸平臺(tái)急忙找下家。

據(jù)記者了解，多家平臺(tái)已找到下家，匯商所便是其中一家。

3月18日，匯商所發(fā)布公告稱(chēng)，因貴州銀行業(yè)務(wù)方向調(diào)整，將陸續(xù)停止自身P2P網(wǎng)貸平臺(tái)資金存管業(yè)務(wù)，匯商所已與貴州銀行在完成存管行的切換與技術(shù)遷移工作的問(wèn)題上進(jìn)行了有效的溝通與協(xié)商，貴州銀行表示將全力協(xié)助平臺(tái)存管業(yè)務(wù)變更的平穩(wěn)過(guò)渡。

據(jù)匯商所透露，其已于2018年初著手新存管銀行的洽談、對(duì)接工作，并于2018年3月份與宜賓銀行正式簽署資金存管協(xié)議。目前，與新存管行的技術(shù)對(duì)接工作已經(jīng)完成，待存管系統(tǒng)通過(guò)各項(xiàng)測(cè)評(píng)后，再明確切換存管行的具體時(shí)間。

而就在前一天，溫商貸也發(fā)布了類(lèi)似公告，稱(chēng)該平臺(tái)已于2017年底著手新存管行的洽談、對(duì)接工作，并于2018年1月份與新存管行正式簽署資金存管協(xié)議。目前，與新存管行的技術(shù)對(duì)接工作已經(jīng)完成，待存管系統(tǒng)通過(guò)各項(xiàng)測(cè)評(píng)后，再明確切換存管行的具體時(shí)間。

值得一提的是，截至目前，多家上線貴州銀行資金存管業(yè)務(wù)的P2P平臺(tái)官網(wǎng)顯示的存管行依舊是“貴州銀行”。

對(duì)此，其中幾家平臺(tái)相關(guān)人士對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示：“雖然已經(jīng)找了新的資金存管銀行，但是目前處于過(guò)渡期，仍舊處于同貴州銀行的合作期限內(nèi)。等正式上線新的存管銀行后，網(wǎng)站上的信息也會(huì)一并進(jìn)行更改。”

《國(guó)際金融報(bào)》記者3月19日向貴州銀行發(fā)去相關(guān)采訪函，但截至記者發(fā)稿時(shí)尚未收到對(duì)方的回復(fù)。

而貴州銀行客服在電話中對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示：“目前接到的通知是，貴州銀行已經(jīng)與匯商所解約，延期服務(wù)最晚至3月31日，在此期間客戶(hù)在貴州銀行賬戶(hù)資金安全將得到保障。目前，我們這邊只收到幾家平臺(tái)的解約通知，可能各家平臺(tái)的進(jìn)度不太一樣。”

對(duì)于貴州銀行之所以退出P2P平臺(tái)資金存管業(yè)務(wù)，該客服始終強(qiáng)調(diào)為“銀行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型需要”。不過(guò)，有業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)認(rèn)為，貴州銀行的退出在相當(dāng)程度上應(yīng)該與P2P平臺(tái)頻頻“爆雷”有關(guān)。此前，由貴州銀行提供資金存管的P2P平臺(tái)大圣理財(cái)、妥妥當(dāng)分別于2017年9月、2017年12月“爆雷”。

P2P資金存管業(yè)務(wù)受冷遇

貴州銀行退出P2P資金存管業(yè)務(wù)一事，在網(wǎng)貸行業(yè)掀起了不小的波瀾。

《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪了解到，一方面，一些平臺(tái)懊惱于貴州銀行在自己著手備案的過(guò)程中給自己添亂，而且找新的銀行再次洽談、上線資金存管業(yè)務(wù)，又產(chǎn)生新的成本。另一方面，如今找銀行進(jìn)行資金存管的難度越來(lái)越大，即使是原先對(duì)P2P平臺(tái)持開(kāi)放態(tài)度的銀行現(xiàn)在也已經(jīng)愈來(lái)愈謹(jǐn)慎。

“隨著網(wǎng)貸備案最后時(shí)間的來(lái)臨，爆雷、清盤(pán)、跑路的P2P平臺(tái)大幅增加，其中不少都是已經(jīng)上線了銀行資金存管的平臺(tái)，這給銀行帶來(lái)了很大的負(fù)面影響。”某大型商業(yè)銀行業(yè)務(wù)部總經(jīng)理對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，“當(dāng)初一些中小型商業(yè)銀行尤其是一些地方銀行之所以愿意做P2P平臺(tái)資金存管業(yè)務(wù)，主要是考慮到增加業(yè)務(wù)量和收入，也不失為嘗試一種新的業(yè)務(wù)類(lèi)型。但是，隨著P2P行業(yè)不斷爆發(fā)負(fù)面事件，令銀行開(kāi)始重新衡量P2P資金存管業(yè)務(wù)之于銀行的效益。”

目前，某些從事P2P資金存管業(yè)務(wù)的商業(yè)銀行，在一定程度上流于“存而不管”的狀態(tài)。

南方某銀行內(nèi)部工作人員在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)透露：“近年銀行出于吸納存款等各種業(yè)務(wù)考量，大量經(jīng)營(yíng)網(wǎng)貸平臺(tái)資金存管業(yè)務(wù)。雖然會(huì)有各種審核，但是很多時(shí)候會(huì)放低審核標(biāo)準(zhǔn)。”

上述銀行總經(jīng)理對(duì)記者指出，“銀行的存管業(yè)務(wù)其實(shí)并不好賺錢(qián)，即使是一個(gè)千億級(jí)甚至是萬(wàn)億級(jí)的存管賬戶(hù)，每年給銀行帶來(lái)的收益也不是太高。因?yàn)殂y行切實(shí)履行各項(xiàng)存管義務(wù)和責(zé)任的話，是要在人力、財(cái)力、物力等各方面付出很高成本。這也是大型商業(yè)銀行從一開(kāi)始就根本不考慮碰觸P2P資金存管業(yè)務(wù)的一大原因。”

實(shí)際上，面臨重新更換存管行壓力的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止上述29家網(wǎng)貸平臺(tái)。

2017年11月，網(wǎng)貸整治辦和互金協(xié)會(huì)聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管測(cè)評(píng)工作的通知》，對(duì)開(kāi)展P2P資金存管業(yè)務(wù)的銀行進(jìn)行測(cè)評(píng)，測(cè)評(píng)結(jié)果將采用“白名單”制，在互金協(xié)會(huì)將進(jìn)行統(tǒng)一公示。

此后，關(guān)于網(wǎng)貸平臺(tái)銀行存管的政策接連推出：互金協(xié)會(huì)下發(fā)的《互聯(lián)網(wǎng)金融個(gè)體網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管業(yè)務(wù)規(guī)范》和《系統(tǒng)規(guī)范》對(duì)存管銀行的具體規(guī)范作了具體要求;銀監(jiān)會(huì)網(wǎng)貸整治辦下發(fā)的《關(guān)于做好P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)專(zhuān)項(xiàng)整治整改驗(yàn)收工作的通知》中也提到P2P機(jī)構(gòu)要在通過(guò)互金協(xié)會(huì)測(cè)評(píng)的銀行進(jìn)行資金存管。

這也意味著，一旦平臺(tái)所對(duì)接的銀行沒(méi)有通過(guò)測(cè)試，平臺(tái)就得更換存管銀行。

“雖然目前只有貴州銀行宣布退出P2P存管業(yè)務(wù)，但有些銀行已不做這塊業(yè)務(wù)的增量，甚至考慮在合約陸續(xù)到期后不再續(xù)簽，進(jìn)而順其自然地退出。”上述銀行總經(jīng)理指出。

關(guān)鍵詞： 下家 資金 銀行