日前，關(guān)于北京建設(shè)“全球最大霧霾實驗室”的新聞引發(fā)社會廣泛關(guān)注，根據(jù)媒體報道，中國科學(xué)家計劃在北京懷柔建設(shè)世界最大的“煙霧箱”，用來“模擬灰霾的形成和治理”。中國科學(xué)院是這個項目的發(fā)起方，項目籌備人表示，“煙霧箱”只是龐大的大氣環(huán)境模擬系統(tǒng)研究計劃的組成部分之一，初步預(yù)算5億元，目前尚未得到發(fā)改委的批復(fù)。

很多人質(zhì)疑，5個億建一個“煙霧箱”來研究霧霾是否值得?中科院是否已經(jīng)充分征求了學(xué)者與公眾意見?中國目前是否有必要重復(fù)建設(shè)“大氣環(huán)境模擬系統(tǒng)”?

按照設(shè)想，中科院將建設(shè)一個“大氣環(huán)境模擬系統(tǒng)”，其中最大的兩個“箱子”都是300立方米，據(jù)悉，如建成，將是具有世界先進水平的大氣環(huán)境模擬實驗室，優(yōu)先用于灰霾模擬與控制研究。中科院方面不無自豪的說，“不光是我國科學(xué)家，也歡迎全世界科學(xué)家都來做實驗。”

據(jù)了解，我國已經(jīng)有一些“煙霧箱”用于科學(xué)研究，比較大的是環(huán)科院和中科院的兩個“煙霧箱”。全球范圍來看，主要的大型室外環(huán)境煙霧箱分別在德國地質(zhì)化學(xué)和動力學(xué)研究所(370立方米)，歐洲光化學(xué)實驗室(204立方米)和美國北卡羅來納州立大學(xué)(300立方米)。

然而，中科院的計劃并沒有得到公眾支持。通靈珠寶CEO、法國樂朗葡萄酒莊莊主沈東軍表示，“一個‘霧霾實驗室’有必要建成全球最大的嗎?整個北京就是個很好的實驗室，又何必多此一舉?這是多大的浪費啊!這事跟納稅人商量了嗎?”

不得不說，中科院已經(jīng)擁有一個“煙霧箱”，再建一個“世界最大”著實令人費解。

有媒體人表示，“最大的霧霾實驗室有什么實際意義嗎?最快解決霧霾問題才是重點”，“有這錢去搞環(huán)保比啥都強”。實驗室是否“世界最大”并不重要，重要的是效果如何。有不少人質(zhì)疑，現(xiàn)有的“煙霧箱”是否得到充分利用，“如果已經(jīng)夠用了，就無須進行重復(fù)建設(shè)”。所謂的“世界最大”看似非常有魄力，實質(zhì)上是打著治理霧霾的旗號浪費納稅人的錢。

事實上，學(xué)術(shù)界對中科院“全球最大霧霾實驗室”的計劃也頗有微詞，北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)工程學(xué)院副院長謝紹東在財新網(wǎng)上撰文稱，既然是“實驗室”，那么項目本身就帶有強烈的科研性質(zhì)。這些研究是為治理空氣提供理論支持，但與空氣治理的實際操作并沒有太大關(guān)聯(lián)性，換句話說，光靠理論是無法“治霾”的。

謝紹東指出，其實該如何“治霾”根本不需要再研究，因為方法已經(jīng)非常明晰，就是降低污染物排放。這一點中央也已明確——要節(jié)能減排。有人說，建立霧霾實驗室能夠幫助分析霧霾污染物質(zhì)，能讓治理更有針對性，設(shè)計出更有效的治霾方案。這一點固然沒有錯，但是就中國目前空氣污染問題而言，還不到“針對性治霾”的時候。因為空氣中各項污染物的指標(biāo)都很高，是整體上需要降低，并非針對單一物質(zhì)。“針對性治理”只有在空氣整體質(zhì)量已經(jīng)不錯，只有某一兩項指標(biāo)超過臨界值的時候才更有效果。這就像治理霧霾不能只針對某一城市，而是要綜合考慮整個區(qū)域。

謝紹東認(rèn)為，目前霧霾治理的問題不是在方法上，而是在時間上。治理需要多長時間來完成?政策落實能有多快?然而建立霧霾實驗室是一個長期項目，因為對霧霾的研究需要大量實驗和數(shù)據(jù)分析。從長遠(yuǎn)的角度來看，“煙霧箱”無疑有助于提升科研水平、增加科研成果，但對于眼前的霧霾治理，并不能在短期內(nèi)產(chǎn)生效用。

就此問題，記者試圖聯(lián)系中國科學(xué)院新聞處處長熊德，但對方電話始終沒有接聽。

關(guān)鍵詞： 霧霾 節(jié)能