相比沙利文、布林肯、耶倫和克里，美國商務部長雷蒙多才是高手。

相比之前多次務虛，8月28日北京中美商務部長會談，才是兩國實際利益的激烈交鋒。

這次究竟能談成什么呢？

(相關資料圖)

1、這場會談長時間激烈交鋒

據媒體報道，8月28日上午，中美兩國商務部長舉行了會談，正式會議進行了兩個半小時，接著又是長達兩個小時的午餐會，總時長達到4.5個小時。

我們無法得知兩國商務部長現場交鋒，究竟是怎樣激烈的場景。但有記者透露，這場會談雙方都相當坦誠和直接，沒有繞圈子和打太極，其中不乏非常激烈的爭論。

當然了，此前美國幾位高層來中國講大方向大原則可以務虛，這次涉及到實際利益，要落實哪些事情，這就躲不開了，只能敞開了談。

歷來美國的商務部長都是精明強干的實干家，這個崗位的性質也決定了他們不能虛。從會談之前雷蒙多滿臉嚴肅到會后的笑容，或許這次會談確實像媒體報道的那樣“成果好于預期”？

雙方談了些什么呢？我們來總結一下，看看究竟值不值得“成果好于預期”的贊語呢？

2、美方提了哪些要求？

我們來看這場會談的核心內容。

美方主要提了四點要求。第一，高科技領域的制裁，涉及國家安全問題，美國不會有絲毫退讓，這思是希望中國接受現狀。第二，要求中國改善不公平的競爭做法；第三，希望建立定期的雙邊溝通機制，解決分歧；第四，希望促進雙邊貿易和旅游業的恢復。

雷蒙多同時為拜登政府“去風險”戰略辯護，她說：“這不是為了阻礙中國的經濟發展。我們相信強大的中國經濟是一件好事。”

雷蒙多此行，還帶來外界普遍認為的四項禮物。第一：韓國和中國臺灣省半導體豁免延長一年；第二：中美科技合作協定延長半年；第三：27家中國實體被移出“未經驗證清單；第四：增加往返中美航班。

3、中方講了什么？

中國的訴求一向是非常明確的。在會談中，中方主要對美國對華301關稅、半導體政策、雙向投資限制、歧視性補貼、制裁中國企業等幾個方面表達了明確的意見。

王文濤部長告訴雷蒙多，北京愿意與美方共同努力，為兩國企業之間的更緊密合作“營造更有利的政策環境”，并“促進雙邊貿易和投資”。

很明顯，中美雙方的核心訴求和關注點有比較大的差異。美方主要關注維護美國利益和所謂的國家安全問題，而中方關注的是制約雙方經貿往來中涉及面比較廣的問題。

另外，美方一向是說了不算，說了也不落實，這是對雙邊關系極大的破壞。最終雙方達成了三項成果，跟雙方真正想要的內容都有差距，這再次加重了大家的疑慮。

4、三項成果存在重大疑問

本次會談最終達成了三項成果，第一是中美兩國商務部之間建立新的溝通渠道和工作組；第二是雙方啟動了出口管制信息交流機制，將按照各自法律，就出口管制信息進行交流。第三雙方同意就強化行政許可過程中的商業秘密和保密商務信息保護問題進行技術性磋商。

很明顯，這三項成果沒有一項是涉及到解決實際問題的，美方也沒有一項實質性承諾或者舉措，全部都是建立溝通和工作機制的。說白了，高層多次會談一個實際問題也沒解決，能指望具體辦事的工作人員在溝通機制中吵吵架解決嗎？

大家都知道，美方對中國數千種商品加征懲罰性關稅、以國家安全和高科技競爭為由制裁上千家中國企業、以及在芯片領域封鎖中國，這些措施背后的真實意圖，明顯是要扼制中國的發展，無論美方如何狡辯都無法改變這些事實。

從雷蒙多的角度來講，她此行是“收獲頗豐”的，至少比前幾位要有效率得多了，她笑或許是因為她有了政績。但是我們嚴重懷疑美國的誠意和拜登政府解決問題的能力。

5、美國的真實目的

從本質上講，在美國人眼中，中美競爭態勢短期內不會改變，拜登政府就無法管控內部分歧，因為這已經是最大的政治正確。

美國人多次派高層來洽談，一方面是為了西線打仗而在東線拖延時間，同時也為加快部署印術戰略爭取時間；另一方面是希望我們主動做出讓步甚至犧牲，好讓美國人有臺階下。舉個例子，此前雷蒙多曾經放出消息，如果中國放棄芯片研發，美國就立即放開芯片限制。

我們是被打壓被制裁的一方，我們還有什么可讓步和犧牲的呢？難道讓我們喪權辱國地承認強權壓迫嗎？

所以，我們還是要放棄幻想，一邊斗爭，一邊做好準備。

關鍵詞：