在通脹居高不下的情況下，美聯(lián)儲(chǔ)仍堅(jiān)持其鷹派立場，而包括諾獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直呼吁美聯(lián)儲(chǔ)提高其通脹目標(biāo)。

克魯格曼周一在X平臺(tái)上發(fā)帖，支持前奧巴馬政府首席經(jīng)濟(jì)顧問、現(xiàn)任哈佛大學(xué)教授杰森·弗曼（Jason Furman）提出的3%的通脹目標(biāo)，并表示2%的目標(biāo)已經(jīng)被幾十年的經(jīng)驗(yàn)所超越。

(相關(guān)資料圖)

這位諾貝爾獎(jiǎng)得主在X上的一篇文章中分享了他的觀點(diǎn)，引用了弗曼上發(fā)表的一篇關(guān)于同樣問題的專欄文章。

在這篇專欄文章中，弗曼認(rèn)為，取消2012年正式引入的2%的通脹目標(biāo)，轉(zhuǎn)向更高的目標(biāo)，將緩沖經(jīng)濟(jì)免受嚴(yán)重衰退的影響。

他說：“當(dāng)經(jīng)濟(jì)放緩時(shí)，更高的通脹意味著，對(duì)于希望削減成本的企業(yè)來說，價(jià)格上漲和工資凍結(jié)可能成為一個(gè)不那么令人不快的選擇。”

較高的通脹率也會(huì)刺激投資，因?yàn)楫?dāng)企業(yè)可以通過未來的價(jià)格上漲來應(yīng)對(duì)名義借貸成本時(shí)，名義借貸成本會(huì)變得不那么沉重。

不過，弗曼并沒有排除這樣做的負(fù)面影響，比如“人們花時(shí)間和精力試圖計(jì)算一年或10年后他們現(xiàn)在的美元值多少錢?！?/p>

他表示，為了成功過渡，美聯(lián)儲(chǔ)必須澄清，上調(diào)通脹目標(biāo)不僅僅是為了避免降低通脹帶來的痛苦。其次，美聯(lián)儲(chǔ)需要堅(jiān)持目標(biāo)。

但克魯格曼不同意弗曼的說法，即美聯(lián)儲(chǔ)還有更多工作要做，最困難的部分可能還在前面。

克魯格曼指出，目前大多數(shù)衡量潛在通脹的指標(biāo)都在3%左右，這意味著美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)戰(zhàn)勝了通脹。

“所以，如果你認(rèn)為3%是正確的目標(biāo)，我們不應(yīng)該宣布勝利嗎？”這位諾貝爾獎(jiǎng)得主說。

“或者換一種說法，如果2%是一個(gè)錯(cuò)誤，那么有多少人應(yīng)該因?yàn)橐粋€(gè)錯(cuò)誤而失去工作，”他補(bǔ)充說。

本文源自：金融界

關(guān)鍵詞：