據銀保監會昨日發布的中國保監會福建監管局行政處罰決定書(閩保監罰〔2018〕35號、33號、34號、36號、37號、38號)顯示，經查，幸福人壽保險股份有限公司福建分公司(以下簡稱“幸福人壽福建分公司”) 存在欺騙投保人、給予和承諾給予投保人保險合同以外的其他利益等違法違規行為。

一、欺騙投保人

(一)在2016年9月3日和9月13日的2場產說會上所使用的課件存在不實表述，如“預期高額收益(歷史收益可達6%)”、將首期保費描述成“開戶費”。累計簽單1件，涉及保費4100元。

(二)在2016年9月11日的產說會上所使用課件存在不實表述。如“《保險法》第61條規定：保單是不存在爭議的財產分配!”“《保險法》第89條、92條同時規定：人壽保險公司不能破產及解散”“身價直翻N倍，市場最高”等。累計簽單3件，涉及保費23萬元。

二、給予和承諾給予投保人保險合同以外的其他利益

在2016年6月5日、6月10日、6月16日、7月8日、7月20日、9月11日的6場產說會上，存在給予和承諾給予投保人保險合同以外的其他利益的行為，涉及金額22001元。

福建監管局認為，幸福人壽福建分公司上述第一項行為違反了《保險法》(2015年修正)第一百一十六條第一項的規定，根據《保險法》(2015年修正)第一百六十一條的規定，福建監管局決定對幸福人壽福建分公司處以13萬元罰款，并責令改正。幸福人壽福建分公司上述第二項行為違反了《保險法》(2015年修正)第一百一十六條第四項的規定，根據《保險法》(2015年修正)第一百六十一條的規定，福建監管局決定對幸福人壽福建分公司處以6.5萬元罰款，并責令改正。

綜上，福建監管局決定對幸福人壽福建分公司處以19.5萬元罰款，并責令改正上述違法行為。

楊漢泉作為該課件的制作人和主講人，對上述違法行為負有直接責任。

福建監管局認為，幸福人壽福建分公司上述行為違反了《保險法》(2015年修正)第一百一十六條第一項的規定，根據《保險法》(2015年修正)第一百七十一條的規定，福建監管局決定對楊漢泉予以警告，并處以4萬元罰款。

張麗麗作為上述產說會的組織者，對此負有直接責任。

福建監管局認為，幸福人壽福建分公司上述行為違反了《保險法》(2015年修正)第一百一十六條第四項的規定，根據《保險法》(2015年修正)第一百七十一條的規定，福建監管局決定對張麗麗予以警告，并處以1萬元罰款。

林娟妹作為上述產說會的組織者并現場播放了上述課件，對上述違法行為負有直接責任。

福建監管局認為，幸福人壽福建分公司上述行為違反了《保險法》(2015年修正)第一百一十六條第一項的規定，根據《保險法》(2015年修正)第一百七十一條的規定，福建監管局決定對林娟妹予以警告，并處以1萬元罰款。

陳輝煌作為上述產說會的組織者，對此負有直接責任。

福建監管局認為，幸福人壽福建分公司上述第一項行為違反了《保險法》(2015年修正)第一百一十六條第一項的規定，根據《保險法》(2015年修正)第一百七十一條的規定，福建監管局決定對陳輝煌予以警告，并處以4萬元罰款。幸福人壽福建分公司上述第二項行為違反了《保險法》(2015年修正)第一百一十六條第四項的規定，根據《保險法》(2015年修正)第一百七十一條的規定，福建監管局決定對陳輝煌予以警告，并處以1.5萬元罰款。

綜上，福建監管局決定對陳輝煌予以警告，并處以5.5萬元罰款。

郭洋生作為該課件的制作人，對上述違法行為負有直接責任。

福建監管局認為，幸福人壽福建分公司上述行為違反了《保險法》(2015年修正)第一百一十六條第一項的規定，根據《保險法》(2015年修正)第一百七十一條的規定，福建監管局決定對郭洋生予以警告，并處以1萬元罰款。

關鍵詞： 投保人 罰單 人壽