江陰銀行子公司宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行牽涉的多起票據訴訟案有了新進展。

5月8日晚間，江陰銀行公告稱，近日，其持股52.5%的控股子公司宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行(下稱“宣漢村鎮(zhèn)銀行”，位于四川省宣漢縣)收到江蘇省蘇州市中級人民法院的《民事判決書》，宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行一審敗訴，被判向恒豐銀行常熟支行返還墊款8979.37萬元及相應利息。在去年與恒豐銀行嘉興分行間的7起票據訴訟案中，宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行一審同樣敗訴，被判向恒豐銀行嘉興分行賠償票據業(yè)務墊付利息及違約金6859.14億元。

兩起票據訴訟案一審敗訴后，江陰銀行均表示，將立即依法提起上訴。

業(yè)績會遭票據案波及嗎？

實際上，子公司未決訴訟的不良影響波及了江陰銀行的年度業(yè)績情況。江陰銀行2017年報顯示，報告期內，該銀行營業(yè)外支出同比猛增5683.69%，由2016年度的231.8萬元升至2017年度的1.34億元。江陰銀行解釋稱，主要原因系子公司宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行計提預計負債所致。

據2017年7月24日公告顯示，江陰銀行控股的宣漢村鎮(zhèn)銀行存有6宗未決票據糾紛案，分別為恒豐銀行嘉興分行案、恒豐銀行南通分行案、恒豐銀行青島分行案、恒豐銀行常熟支行案、鄂爾多斯農商行案、興業(yè)銀行寧德分行案，涉訴總金額3.47億元。

江陰銀行2017年年報顯示，已累計為上述6總票據糾紛案計提了1.3億元預計負債。江陰銀行董秘辦人士告訴澎湃新聞，計提負債是出于謹慎性考慮，法人股東確實承諾了會兜底，但具體還是以公告披露為準。

被票據中介賄賂的村鎮(zhèn)銀行行長

江陰銀行曾在2月28日發(fā)布公告表示，宣漢村鎮(zhèn)銀行與恒豐銀行的兩起票據糾紛案的性質一樣，系恒豐銀行提供的《票據代理回購合作協(xié)議》涉嫌宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行印章被偽造、私刻。以上分析還提到，“嘉興案所涉票據代理回購業(yè)務，系恒豐銀行與票據中介涉嫌采取偽造、私刻公章等手段，冒用宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行名義從事的票據買賣”。

據澎湃新聞此前報道，在宣漢村鎮(zhèn)銀行涉及上述票據案中，該銀行時任信貸部主任王永華和時任行長吳國建起到了關鍵作用。宣漢縣人民檢察院不起訴決定書(宣檢公訴刑不訴〔2017〕2號)顯示，2014年7月，票據中介熊某經人介紹認識了王永華和吳國建，后在多次貸款業(yè)務往來中，熊某某向吳國建、王永華以利潤分成或60萬包斷的形式提出合伙做票據業(yè)務，吳、王二人后同意冒險違規(guī)。雖然宣漢縣人民檢察院認為宣漢縣公安局認定的犯罪事實不清、證據不足，決定對熊某不起訴，但據恒豐銀行在2017年3月1日發(fā)布的一份公告顯示，吳國建、王永華已因收受賄賂、非法向票據中介出借宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行在興業(yè)銀行臨汾分行開立的同業(yè)賬戶等行為，被判處“非國家工作人員受賄罪”。

在2017年3月1日的公告中，恒豐銀行強調，從始至終都未參與宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行內部員工的違法行為。事發(fā)后，恒豐銀行從維護金融穩(wěn)定的大局出發(fā)，積極處置到期票據，履行回購義務并為宣漢誠民村鎮(zhèn)銀行墊付了利息，維護了良好的同業(yè)信用。

亂象頻出的村鎮(zhèn)銀行

從當前而言，不少農商行紛紛發(fā)起設立村鎮(zhèn)銀行，監(jiān)管層面也從政策層面進行了優(yōu)化，比如推出了投資管理型村鎮(zhèn)銀行和“多縣一行”制村鎮(zhèn)銀行試點政策。然而，主發(fā)起行在對村鎮(zhèn)銀行的管理上卻沒有十分到位，后者違規(guī)亂象頻出。

與管理不到位相伴的，是村鎮(zhèn)銀行業(yè)績情況也往往不盡如人意。以江蘇5家上市農商行為例，除了江陰銀行受村鎮(zhèn)銀行票據案拖累，作為參與發(fā)起村鎮(zhèn)銀行最多的當地上市農商行，常熟銀行在2017年報中表示，村鎮(zhèn)銀行的凈利潤貢獻率提升超過7個百分點，但是包括另外投資的8家農商行、農信社等機構在內的38家機構，在報告期內僅獲得紅利4243萬元。無錫銀行發(fā)起設立的兩家村鎮(zhèn)銀行2017年凈利潤合計-414.63萬元;張家港行發(fā)起設立的兩家村鎮(zhèn)銀行2017年凈利潤合計-1779.69萬元。

關鍵詞： 恒豐 墊款 銀行