室溫超導領域的每一個“爆料”，幾乎都會給全球資本市場帶來躁動。在韓國、中國和美國團隊相繼進行室溫超導驗證試驗后，美國和中國的超導概念股都“沸騰”了。

8月1日，A股市場上永鼎股份（600105）、百利電氣（600468）漲停；美股盤前，美國超導股價一度飆漲超100%，開盤后，美國超導一度飆漲超過50%。

(資料圖片僅供參考)

室溫超導因其具有改變許多技術的潛力而受到吹捧。例如它可以實現完美高效的電網、懸浮列車、商業上可行的聚變反應堆等等。但市場的激烈反應并不意味著室溫超導真的快要實現了。

通常電流在穿過電線時會遇到阻力，一些能量會以熱量的形式損失。大約一個世紀前，物理學家發現了被稱為超導體的材料，可使電阻神奇地消失。 但這些材料只在超自然的極端超低溫條件下實現零電阻，這限制了它們在實際中的應用。

幾十年來，科學家們一直在尋找可在室溫下工作的超導體。室溫超導作為物理學家們追求的終極目標，將極大地促進科技進步，并迎來超導產業的爆發。

上周韓國團隊在發表了未經同行評審的論文宣稱實現室溫超導后，業內一片嘩然。研究人員在新的預印本論文中表示，一種叫做LK-99的鉛、銅、磷和氧的化合物，在高于400開爾文的溫度和環境壓力下可以成為超導體。目前大多數超導體還只能在低于200開爾文的溫度下實現。

團隊還提供了一項邁斯納效應測試視頻，讓超導物體懸浮起來。不過這引來業內人士的嘲諷?！俺瑢w并不是唯一可以漂浮在磁鐵上方的物體，石墨烯也可以懸浮。”一位關注室溫超導的物理學家在朋友圈評論稱。

上海市超導材料及系統工程研究中心主任、超導應用研究專家洪智勇在一場東吳電子的內部電話會上表示，根據現有情況來看，韓國團隊報道的測試手段和方法并不是很正統的超導材料驗證實驗。

在學術界，很多聲稱實現室溫超導的研究論文最終都被質疑甚至撤稿。近年來最典型的代表是羅切斯特大學的物理學家蘭加·迪亞斯，他對室溫超導體提出了多項主張，但外界對其科學不當行為的指控損害了這些發現的可信度。

在洪智勇看來，迪亞斯團隊公布的實驗條件是限制在1萬個大氣壓下，因為呈現數據過于“完美”，數據真實性受到質疑。但這次韓國團隊不同，他們報道材料的合成方法非常明確且簡單，但測試方式和數據的呈現形式以及數據的嚴謹程度都非常粗糙，更和國際認可的一些驗證超導性能的測試方法差距很大。

“因此學術界并沒有很質疑他們發表的數據的真實性，而是不認同通過他們呈現的數據、實驗結果和視頻能夠推斷出樣品是超導體的結論?！焙橹居聦Φ谝回斀浻浾弑硎尽?/p>

萊斯大學的物理學家道格·內特爾森教授在審閱兩篇韓國預印本論文時突然發現了一些更奇怪的點。這兩篇論文都包含詳細說明LK-99磁性的數據圖，且兩個圖均來自同一數據集，但內特爾森教授發現，其中一篇論文中的圖的y軸比例是另一篇論文中的y軸比例的大約7000倍?！斑@種不一致雖不能對結果證明什么，但至少表明校對工作存在令人擔憂的缺陷?！眱忍貭柹硎?。但韓國團隊未公開對此作出回復。

不過就在大量聲音質疑韓國論文顯然“不是室溫超導”時，中國、美國和俄羅斯團隊都復現了常溫超導晶體。其中名聲最為顯赫的是美國勞倫斯伯克利國家實驗室（LBNL），該實驗室研究人員在arXiv上提交了一篇論文，其結果支持LK-99作為室溫環境壓力超導體，給業內重新燃起了希望。

該團隊稱，通過計算機模型，從理論上描述了若現實世界中存在常溫超導，其材料應具有什么性質。而如今吸引全球關注的LK-99具有這種特殊性質。

盡管此前北航與中科院沈陽材料科學國家實驗室有關復現LK-99的論文均表示結果不理想，但8月1日，華中科技大學材料學院研究人員稱首次驗證合成了可以磁懸浮的LK-99晶體，該晶體懸浮的角度比韓國團隊描述的樣品磁懸浮角度更大。

對此，洪智勇再次向第一財經記者強調：“華科只是發表了實驗結果，他們并沒做任何分析和推論甚至結論，其實我們根本沒質疑過韓國論文的數據和報道，我們只是認為哪怕韓國報道的都是真的，這也沒顯示該晶體就是超導?！?/p>

關鍵詞：