許多人可能沒(méi)去過(guò)成都，但對(duì)成都的“二仙橋”卻并不陌生。

成都當(dāng)?shù)刂慕煌ò踩麄黝?lèi)節(jié)目《譚談交通》在短視頻時(shí)代的爆火，讓很多沒(méi)去過(guò)成都的人，都知道了去二仙橋要走成華大道。

譚談交通因?yàn)榻拥貧獾娘L(fēng)格，幽默詼諧的主持方式而受到無(wú)數(shù)網(wǎng)友喜愛(ài)。豆瓣上有超過(guò)1萬(wàn)名網(wǎng)友給出了9.5分的超高評(píng)價(jià)。

(資料圖片僅供參考)

雖然《譚談交通》已經(jīng)停播近四年，但其中的片段依然活躍在短視頻平臺(tái)上。然而這樣一檔深受網(wǎng)友們喜歡的節(jié)目，最近卻遭遇了麻煩。

近日，《譚談交通》欄目主持人譚喬發(fā)布微博稱(chēng)，遭遇了第三方公司維權(quán)，面臨節(jié)目下架和巨額索賠。

截止11日早上10時(shí)許，#譚談交通全面下架##譚喬自爆或面臨牢獄之災(zāi)#等微博熱搜閱讀已超過(guò)6億。

據(jù)了解，向譚喬索賠的是成都游術(shù)文化傳播有限公司。天眼查信息顯示，成都游術(shù)文化成立于2018年3月，曾用名為游術(shù)（成都）教育管理有限公司，法定代表人為張宇航，另一持股人為邱鍵。注冊(cè)資本為50萬(wàn)元，現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅一項(xiàng)注冊(cè)申請(qǐng)中的“游術(shù)”商標(biāo)。

天眼查還顯示，該公司過(guò)往多次作為原告，以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛提起訴訟，被告方包括咪咕、愛(ài)奇藝、B站、快手、字節(jié)跳動(dòng)、樂(lè)視、搜狐、百度、騰訊等公司。

有網(wǎng)友根據(jù)注冊(cè)地址搜索成都游術(shù)文化傳播有限公司的實(shí)景地圖，并未找到該公司。另外，工商信息顯示，該公司實(shí)際參保人數(shù)為零。

因此，不少網(wǎng)友質(zhì)疑，這可能是一家惡意碰瓷的“皮包公司”。不少網(wǎng)友表示，”真惡心這種碰瓷的公司，支持譚警官！”“不能縱容這種公司”“又是資本的力量”……

那么，譚喬作為視頻的創(chuàng)作者之一，為何反而被起訴侵權(quán)？成都游術(shù)文化傳播有限公司是否屬于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的碰瓷行為？

據(jù)上游新聞報(bào)道，成都廣播電視臺(tái)相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱(chēng)，電視臺(tái)長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有對(duì)《譚談交通》節(jié)目主張版權(quán)權(quán)利，“并不代表著任何個(gè)人可以隨便侵權(quán)。”

7月11日下午，鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》從知情人士處獲得一份名為《關(guān)于就成都市廣播電視臺(tái)《紅綠燈》欄目進(jìn)行版權(quán)服務(wù)的策劃方案》的文件（后文簡(jiǎn)稱(chēng)：《策劃方案》）。該文件的落款處有成都游術(shù)文化傳播有限公司的蓋章，落款日期為2021年7月9日。

在該《策劃方案》中，成都游術(shù)稱(chēng)，希望與成都市廣播電視臺(tái)洽談版權(quán)服務(wù)合作，合作方式為成都市廣播電視臺(tái)在一定周期內(nèi)將《紅綠燈》欄目版權(quán)維權(quán)和作品著作權(quán)管理服務(wù)授權(quán)予成都游術(shù)，而成都游術(shù)在獲得授權(quán)后開(kāi)展相應(yīng)的法律活動(dòng)，包括對(duì)侵權(quán)方的調(diào)查、取證、起訴、調(diào)解、追款、商談等。

值得一提的是，在《策劃方案》重，成都游術(shù)還特別提到了公司自身在版權(quán)領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)——“與全球最大的版權(quán)監(jiān)測(cè)大數(shù)據(jù)中心聯(lián)合開(kāi)發(fā)系統(tǒng)，10000多臺(tái)機(jī)器每日運(yùn)營(yíng)在SOC自體系統(tǒng)”，“做到日監(jiān)測(cè)近百萬(wàn)分鐘的大數(shù)據(jù)”。

成都游術(shù)在《策劃方案》中寫(xiě)道，“基于我司技術(shù)稟賦”，可將原本不短于一年的版權(quán)侵權(quán)索賠流程縮短到8個(gè)月以?xún)?nèi)。

而關(guān)于雙方的合作分成，《策劃方案》顯示，對(duì)于版權(quán)維權(quán)所得的部分，全部款項(xiàng)由雙方按照“35%歸成都市廣播電視臺(tái)，65%歸成都游術(shù)”的比例進(jìn)行分配，并且，維權(quán)過(guò)程中成本由成都游術(shù)全部承擔(dān)。

而對(duì)于版權(quán)授權(quán)使用所得的款項(xiàng)，由雙方按照“40%歸成都市廣播電視臺(tái)，60%歸成都游術(shù)”的比例進(jìn)行分配。

對(duì)于該策劃案的真實(shí)性，鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》分別致電成都游術(shù)和成都市廣播電視臺(tái)，截至發(fā)稿時(shí)，未獲得回復(fù)。

關(guān)鍵詞： 譚談交通 被訴侵權(quán)