截至4月25日收盤(pán)，昔日的A股“體外診斷第一股”科華生物已經(jīng)連續(xù)三日一字跌停。

其控股子公司拒絕配合審計(jì)事件還在持續(xù)發(fā)酵。4月20日盤(pán)后，科華生物發(fā)布公告稱(chēng)，因?yàn)闊o(wú)法完成2021年度審計(jì)工作，控股子公司西安天隆科技有限公司、蘇州天隆生物科技有限公司（以下合稱(chēng)“天隆公司”）拒絕配合本公司聘請(qǐng)的立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“立信會(huì)計(jì)師”）開(kāi)展2021年度審計(jì)工作，可能因此導(dǎo)致公司2021年度財(cái)務(wù)報(bào)告會(huì)被立信會(huì)計(jì)師出具“無(wú)法表示意見(jiàn)”的審計(jì)報(bào)告。根據(jù)《深交所股票上市規(guī)則》規(guī)定，本公司股票可能被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。

105億仲裁案件正在審理中

創(chuàng)立于1981年的科華生物，其前身可追溯至上海科華生化試劑實(shí)驗(yàn)所，是國(guó)內(nèi)第一家將乙肝、丙肝、艾滋病診斷試劑推向市場(chǎng)的企業(yè)，也是率先開(kāi)發(fā)出SARS診斷試劑的企業(yè)。作為老牌的體外診斷企業(yè)，目前科華生物擁有完整醫(yī)療診斷產(chǎn)品及整體解決方案，其產(chǎn)品聚焦免疫診斷、生化診斷、分子診斷、即時(shí)診斷（POCT）四大板塊。

2018年6月，科華生物公告稱(chēng)，以現(xiàn)金方式對(duì)標(biāo)的公司合計(jì)投資5.54億元，取得西安天隆和蘇州天隆各62%的股權(quán)。與此同時(shí)，在當(dāng)初《投資協(xié)議書(shū)》中有一個(gè)這樣的要求：對(duì)于剩余38%的股權(quán)收購(gòu)，一是按照最高值9億元的價(jià)格；二則按照2020年凈利潤(rùn)的25倍收購(gòu)38%的股權(quán)。

對(duì)于此次天隆公司拒絕配合審計(jì)事件，科華生物在發(fā)布的《2021年度業(yè)績(jī)快報(bào)暨公司股票可能被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示的風(fēng)險(xiǎn)提示公告》中提到：科華生物曾多次聯(lián)系天隆公司，“公司始終保有最大耐心，希望雙方能夠妥善解決審計(jì)分歧，確保天隆公司2021年度財(cái)務(wù)報(bào)告的審計(jì)工作以及本公司2021年年度報(bào)告的審計(jì)和信息披露工作能夠按時(shí)完成。”

但結(jié)果似乎事與愿違，事實(shí)上，天隆公司管理層拒絕配合公司年審一事早現(xiàn)端倪。

2021年12月27日晚間，科華生物發(fā)布公告稱(chēng)，公司依法持有其62%股權(quán)的控股子公司天隆公司不配合審計(jì)工作，科華生物表示最強(qiáng)烈憤慨和譴責(zé)。

而事件的緣起便是涉及105億剩余投資價(jià)款仲裁案，根據(jù)此前科華生物與天隆公司簽訂的《投資協(xié)議書(shū)》，天隆科技要求科華生物按照投資協(xié)議以2020年凈利潤(rùn)的25倍價(jià)格收購(gòu)天隆公司剩余38%的股權(quán)，加上違約金、仲裁費(fèi)用、律師費(fèi)等，科華生物共被申請(qǐng)賠付的金額高達(dá)105.4億元；科華生物表示，由于遇到新冠疫情，天隆公司業(yè)績(jī)爆發(fā)增長(zhǎng)，2020年的凈利潤(rùn)高達(dá)11億元，情況已超出了各方在訂立《投資協(xié)議書(shū)》時(shí)正常可預(yù)見(jiàn)及可預(yù)測(cè)的范圍，如繼續(xù)按該交易條款履行將對(duì)公司明顯不公平。

事件引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注，涉事方天隆科技曾向藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)記者表示：“雙方仲裁案導(dǎo)致科華生物所持天隆公司62%股權(quán)被凍結(jié)，同時(shí)法院已裁定禁止科華生物行使西安天隆62%股權(quán)的全部股東權(quán)利，后者完全可以不配合其行使所有股東權(quán)力。”

對(duì)于拒絕配合審計(jì)的原因，天隆公司方面曾表示，避免核心技術(shù)落入有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的公司手中，也是天隆科技方面不愿意配合審計(jì)的重要原因。

對(duì)此，科華生物稱(chēng)，西安天隆和蘇州天隆董事會(huì)以全體董事過(guò)半數(shù)審議通過(guò)了《關(guān)于要求配合上市公司年度審計(jì)工作的議案》，決定責(zé)成天隆公司財(cái)務(wù)部門(mén)和相關(guān)人員全面配合和支持立信會(huì)計(jì)師開(kāi)展對(duì)天隆公司2021年財(cái)務(wù)報(bào)告的審計(jì)工作。

然而，天隆科技方面提出質(zhì)疑：“仲裁開(kāi)庭前，在股東權(quán)力被凍結(jié)的情況下，召開(kāi)董事會(huì)是否合規(guī)？”

對(duì)于此項(xiàng)仲裁案件的最新進(jìn)展，科華生物于3月15日發(fā)布公告稱(chēng)，上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)已組成仲裁庭對(duì)本次仲裁案件進(jìn)行了開(kāi)庭審理，但尚未作出裁決。

科華生物方面表示，根據(jù)2021年西安未央法院作出的《民事裁定書(shū)》，裁定科華生物禁止行使所持西安天隆科技有限公司62%股份的全部股東權(quán)利（包括但不限于提案權(quán)、表決權(quán)、召集主持權(quán)、分紅權(quán)、剩余資產(chǎn)分配權(quán)、任命董事、監(jiān)事權(quán)）。

針對(duì)這一裁定，科華生物于2021年8月17日依法向未央法院提交書(shū)面《保全復(fù)議申請(qǐng)書(shū)》，科華生物認(rèn)為：未央法院裁定禁止本公司享有并行使股東權(quán)利、禁止本公司正常進(jìn)行公司治理的保全措施屬于超裁行為。

“雖然上述民事裁定書(shū)的復(fù)議申請(qǐng)已被駁回，但本公司將繼續(xù)通過(guò)合法途徑反映問(wèn)題、提出主張，采取相關(guān)救濟(jì)措施，維護(hù)上市公司全體股東的合法權(quán)利。”科華生物方面表示。

科華生物：或?qū)⒆肪肯嚓P(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任

對(duì)于公司少數(shù)股東拒絕合法審議，是不是違法？

科華生物在投資者互動(dòng)平臺(tái)回應(yīng)：對(duì)于天隆公司部分董事、高級(jí)管理人員、財(cái)務(wù)部門(mén)相關(guān)責(zé)任人及其他相關(guān)方違反證券市場(chǎng)規(guī)則和公司規(guī)范運(yùn)作要求的行為，以及對(duì)于給上市公司及全體股東造成損失的相關(guān)責(zé)任人，公司將采取一切合法且必要的措施，包括通過(guò)民事、行政、刑事等法律途徑尋求司法救濟(jì)，追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。

北京云亭律師事務(wù)所合伙人吳剛律師表示，天隆公司不配合控股股東科華生物審計(jì)，更多可能承擔(dān)的是公司法相關(guān)的商事責(zé)任。他們目前的矛盾從法律本質(zhì)上分析其實(shí)是天隆公司的控股股東科華生物與其他部分股東之間的公司治理糾紛，對(duì)于部分股東或者天隆公司是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，取決于天隆公司制定的公司章程、相關(guān)各方簽署的《投資協(xié)議書(shū)》、合作協(xié)議或文件是否有相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)約定。

“由于相關(guān)方目前正在訴諸仲裁，外人無(wú)法看到上述相關(guān)證據(jù)，所以無(wú)法正確分析案件的走向和結(jié)果，只能拭目以待。”吳剛律師說(shuō)。

有投資者指出，如訴訟仲裁案件沒(méi)有結(jié)果以及天隆公司總經(jīng)理不配合審計(jì)的情況下應(yīng)該及時(shí)申請(qǐng)股票停牌，這樣更有利于保護(hù)上市公司的中小股東的利益。

對(duì)此，科華生物方面表示，關(guān)于上市公司停牌業(yè)務(wù)，公司需要遵循證監(jiān)會(huì)《上市公司股票停復(fù)牌規(guī)則》、《深圳證券交易所上市公司自律監(jiān)管指引第6號(hào)——停復(fù)牌》等相關(guān)規(guī)則要求，公司會(huì)與監(jiān)管部門(mén)保持溝通。

關(guān)鍵詞： 科華生物