新冠肺炎疫情將西方國家割裂為壁壘分明的兩個陣營。

這兩個陣營以“打不打疫苗”作為旗幟。當?shù)貢r間1月13日，美國最高法院九名大法官對是否強制接種疫苗進行投票對決。

投票結(jié)果是6:3——6票是反對“強制”。

去年11月，拜登政府勞工部下屬的職業(yè)安全與健康管理局發(fā)布規(guī)定，要求國內(nèi)所有大型私有企業(yè)（規(guī)模在100人及以上）全體員工接種疫苗。否則，員工需每周進行新冠檢測，并在工作場所戴口罩。

據(jù)估算，這一強制接種令覆蓋8400萬人，將促使2200萬人接種新冠疫苗。

美國聯(lián)邦醫(yī)療保險與醫(yī)療補助服務(wù)中心要求，參與醫(yī)保和醫(yī)療補助計劃機構(gòu)的所有工作人員須在今年1月4日之前完成兩針接種，否則這些機構(gòu)將失去聯(lián)邦資金。

沒有禁止疫苗強制令

美國二十多個州旋即向聯(lián)邦法庭起訴拜登政府。密蘇里州共和黨籍總檢察長施密特牽頭提出訴訟，其稱私企疫苗令違反了憲法的規(guī)定，侵犯了各州的權(quán)力。他認為，“這一非法命令給工薪家庭帶來傷害和困境，給各州和私企雇主帶來經(jīng)濟挑戰(zhàn)和人員短缺，并給苦苦掙扎的勞動力市場和供應(yīng)鏈帶來更大壓力。”

隨后，密蘇里州、路易斯安那州等地聯(lián)邦地區(qū)法院裁決叫停了醫(yī)療機構(gòu)疫苗強制令的執(zhí)行，聯(lián)邦第五巡回上訴法院叫停了大型私企疫苗強制令，而聯(lián)邦第六巡回上訴法院又恢復了疫苗強制令。

官司一直打到了最高法院。

最終，最高法院以6:3的投票結(jié)果，否決了大型私有企業(yè)疫苗強制令，以5:4的投票結(jié)果同意醫(yī)療機構(gòu)疫苗強制令。

針對大型私有企業(yè)的疫苗強制令，六名泛保守派大法官投了反對票，三名自由派大法官投了贊成票。

以往，六名泛保守派大法官的裁決立場并不一致。但這次，他們連同著名的“搖擺票”首席大法官羅伯茨一起否決了疫苗強制令。

這些投否決票的大法官主要意見是：由職業(yè)安全與健康管理局發(fā)布規(guī)定并不合法，因為新冠病毒傳播并不是職業(yè)性危害；拜登政府越權(quán)，私企疫苗令不是“日常行使聯(lián)邦權(quán)力”，而是對大量員工的生命和健康的重大侵犯。

裁決前，拜登政府曾要求，即使不能要求強制員工接種疫苗，也應(yīng)該強制戴口罩和每周核酸檢測。但泛保守派大法官們在裁決中同時拒絕了這一要求。

裁決結(jié)果公布后，特朗普發(fā)布聲明稱：“最高法院說話了，拜登的災(zāi)難性強制令屬于違憲。我們以最高法院沒有退縮為榮。再無強制令！”

共和黨參議員斯各特則說：“拜登不是國王，他嚴重逾越聯(lián)邦權(quán)限的行為不會被容忍。”他表示，“我感染過新冠病毒，也打了疫苗，但我絕不支持這一道欺負勤勞的美國人民且扼殺就業(yè)的疫苗強制令”。

事實上，最高法院的裁決并沒有禁止“疫苗強制令”，只是“禁止僭越州權(quán)的全國性疫苗強制令”，每個州和每個私人企業(yè)仍然有權(quán)發(fā)布規(guī)定，強制員工注射疫苗。

因此，拜登在表示失望之余，亦呼吁各州和私企雇主自行決定對員工采取措施以促使其接種疫苗。

拜登支持率不斷下跌

目前，民主黨州（藍州）與共和黨州（紅州）在疫苗政策上截然不同、針鋒相對。

共和黨領(lǐng)導的亞利桑那、佛羅里達州、德克薩斯等13個州禁止公共事業(yè)部門和私人雇主強制員工接種疫苗。而民主黨領(lǐng)導的二十多個州則規(guī)定醫(yī)療機構(gòu)員工必須接種疫苗或每周核酸檢測（華盛頓、紐約等六個州尤為激進，拒絕接種的員工不準上班），他們在最高法裁決出臺后極有可能將此政策推進到所有私營企業(yè)。

最高法裁決之后七天，也就是1月20日，拜登就任美國總統(tǒng)一周年。一年前，拜登在國會山聲情并茂地發(fā)表就職演說，誓言“克服致命的病毒”，要讓全美國“團結(jié)起來”。

愿景很豐滿，現(xiàn)實卻很骨感。上任一年來，拜登政府非但沒有遏制疫情，情勢反而比特朗普時代更為兇險，累計確診人數(shù)和死亡人數(shù)不斷增加。2022年1月18日，據(jù)美國約翰斯·霍普金斯大學發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，全美18日新增新冠確診病例再次突破100萬例，達到1060747例，這是本月以來美國日增新冠確診病例數(shù)第3次突破百萬例。

疫情嚴重導致供應(yīng)鏈危機凸顯，通貨膨脹加劇，民眾怨聲載道。阿富汗塔利班去年8月15日攻占首都喀布爾，美軍倉促撤軍，令拜登“美國回來了”的豪言變成一句刻薄的自我嘲諷。

在內(nèi)外交困的不利局面下，拜登依然力推疫苗強制令，企圖迫使數(shù)以千萬計民眾接種疫苗，將大量民眾推向?qū)α⒚妫莸堑拿褚庖宦淝д伞?/p>

拜登上任時支持率是61%。去年11月初，《今日美國報》和薩福克大學的聯(lián)合民意調(diào)查結(jié)果顯示，支持率已經(jīng)跌至38%。

根據(jù)今年1月蓋洛普的民調(diào)數(shù)據(jù)，拜登的支持率再跌至33%。拉斯穆森最新調(diào)查顯示，58%的美國選民不認可拜登的工作表現(xiàn)，48%選民強烈反對，50%選民認為拜登的第一年任期“非常不成功”。

兩極分化的觀點

去年五月，美國全國公共廣播電臺、美國公共廣播公司和馬里斯特學院的一項聯(lián)合民調(diào)結(jié)果，45%的共和黨人不愿告訴別人自己已接種，41%的共和黨人表示不打算接種。與此同時，只有4%的民主黨人和27%的獨立選民表示不打算接種。

美國《政治報》網(wǎng)站援引哈佛大學一項分析表示，在當時居民接種比例至少達到60%的39個國會選區(qū)中，38個選區(qū)的代表是民主黨人；在居民接種比例不到三分之一的30個選區(qū)中，28個選區(qū)的代表是共和黨人，“這些數(shù)據(jù)凸顯出，接種疫苗已成為美國最新的政治斷層線。”

今年1月，拉斯穆森和哈特蘭研究所的聯(lián)合民調(diào)顯示，美國民眾對疫苗強制令存在兩極分化的觀點。48%的選民支持疫苗強制令，同樣有48%的選民反對疫苗強制令，可謂旗鼓相當。

民眾對拜登政府疫苗政策的憤怒不滿，不僅表現(xiàn)在民調(diào)里，還體現(xiàn)在線下的抗議活動中。據(jù)報道，在民主黨的老巢加利福尼亞州奧蘭治、波士頓、洛杉磯等地，都有民眾高舉反對疫苗強制令的標語舉行示威，并與支持疫苗強制令者發(fā)生沖突。

洛杉磯警察工會就疫苗強制接種令起訴該市政府；紐約市則仍有超2.5萬名市政工作人員未接種疫苗，當?shù)匦l(wèi)生和消防部門一些工作人員放慢工作速度，變相對抗疫苗強制接種令；美國軍隊也存在反對疫苗強制令的呼聲，現(xiàn)役空軍超過12000人不顧軍事法庭的威脅，拒絕接種新冠疫苗。

保守派民眾對疫苗的驚疑態(tài)度甚至禍及保守派領(lǐng)袖特朗普。去年12月，特朗普在達拉斯集會上承認自己打了疫苗，收獲現(xiàn)場觀眾的噓聲。

最終，保守派占主導的紅州以司法訴訟直接挑戰(zhàn)拜登政府，并在最高法院獲得重大勝利。

歐洲多國爆發(fā)抗議

關(guān)于疫苗的討論蔓延至歐洲。

2021年底以來，歐盟多國實施嚴厲的封鎖政策，并強推“疫苗通行證”，只準許持有疫苗接種證明的人士進入餐廳、戲院、搭乘高鐵等，引發(fā)民眾強烈不滿，荷蘭、比利時、法國、奧地利、克羅地亞、意大利等國爆發(fā)示威抗議活動，甚至演變?yōu)楸┝_突。

奧地利是歐洲首個推行疫苗強制令的國家。去年11月底，約有2.5萬人聚集在南部城市格拉茨示威，約5000人在克拉根福示威，約3500人在圣波爾（Sankt Poelten）抗議。去年12月11日，右翼奧地利自由黨在維也納街頭組織了4萬4千人游行，示威者高舉“拒絕疫苗強制令”等標語。

荷蘭鹿特丹去年11月爆發(fā)嚴重騷亂，抗議者向警方投擲石塊和爆竹，并縱火焚毀警車，警方開槍射擊，至少造成三名示威者中槍受傷。今年1月2日，數(shù)以萬計不戴口罩的民眾走上首都阿姆斯特丹的街頭，抗議“停擺”和疫苗政策。

德國1月亦有多個城市出現(xiàn)抗議浪潮，數(shù)以千計的民眾走上街頭，抗議必須出示核酸報告或加強針接種證明方可進入餐廳的防疫政策。

在澳洲，打疫苗派與不打疫苗派的沖突演變?yōu)橥饨患m紛。世界排名第一的網(wǎng)球男子選手德約科維奇由于不愿接種疫苗，參加澳網(wǎng)公開賽時被澳洲取消入境簽證，多次上訴遭駁回，于今年1月16日被驅(qū)逐出境。塞爾維亞總統(tǒng)武契奇為此公開指責澳大利亞政府。

1月15日，法國議會表決通過了政府提交的疫苗通行證法案，民眾進入餐館、酒吧、博覽會、體育館，參加娛樂活動，乘坐跨地區(qū)汽車和列車時，出示檢測陰性證明將不再有效，必須證明自身完整接種了疫苗。此前，法國總統(tǒng)馬克龍接受《巴黎人報》采訪時，稱政府此舉就是要“氣死”（piss off）那些拒絕接種疫苗人士。

馬克龍此言一出，激怒當?shù)孛癖姟?月8日，全法國有10.5人上街示威，巴黎街頭有1.8萬人抗議。1月13日，法國教師工會約八萬人走上街頭，抗議有關(guān)學校的防疫措施和規(guī)定過于頻繁的變化。法國左翼政黨的總統(tǒng)候選人和部分左翼民眾也參加了游行。

關(guān)鍵詞： 拜登 疫苗