新冠肺炎疫情將西方國家割裂為壁壘分明的兩個陣營。

這兩個陣營以“打不打疫苗”作為旗幟。當地時間1月13日，美國最高法院九名大法官對是否強制接種疫苗進行投票對決。

投票結果是6:3——6票是反對“強制”。

去年11月，拜登政府勞工部下屬的職業安全與健康管理局發布規定，要求國內所有大型私有企業（規模在100人及以上）全體員工接種疫苗。否則，員工需每周進行新冠檢測，并在工作場所戴口罩。

據估算，這一強制接種令覆蓋8400萬人，將促使2200萬人接種新冠疫苗。

美國聯邦醫療保險與醫療補助服務中心要求，參與醫保和醫療補助計劃機構的所有工作人員須在今年1月4日之前完成兩針接種，否則這些機構將失去聯邦資金。

沒有禁止疫苗強制令

美國二十多個州旋即向聯邦法庭起訴拜登政府。密蘇里州共和黨籍總檢察長施密特牽頭提出訴訟，其稱私企疫苗令違反了憲法的規定，侵犯了各州的權力。他認為，“這一非法命令給工薪家庭帶來傷害和困境，給各州和私企雇主帶來經濟挑戰和人員短缺，并給苦苦掙扎的勞動力市場和供應鏈帶來更大壓力?！?/p>

隨后，密蘇里州、路易斯安那州等地聯邦地區法院裁決叫停了醫療機構疫苗強制令的執行，聯邦第五巡回上訴法院叫停了大型私企疫苗強制令，而聯邦第六巡回上訴法院又恢復了疫苗強制令。

官司一直打到了最高法院。

最終，最高法院以6:3的投票結果，否決了大型私有企業疫苗強制令，以5:4的投票結果同意醫療機構疫苗強制令。

針對大型私有企業的疫苗強制令，六名泛保守派大法官投了反對票，三名自由派大法官投了贊成票。

以往，六名泛保守派大法官的裁決立場并不一致。但這次，他們連同著名的“搖擺票”首席大法官羅伯茨一起否決了疫苗強制令。

這些投否決票的大法官主要意見是：由職業安全與健康管理局發布規定并不合法，因為新冠病毒傳播并不是職業性危害；拜登政府越權，私企疫苗令不是“日常行使聯邦權力”，而是對大量員工的生命和健康的重大侵犯。

裁決前，拜登政府曾要求，即使不能要求強制員工接種疫苗，也應該強制戴口罩和每周核酸檢測。但泛保守派大法官們在裁決中同時拒絕了這一要求。

裁決結果公布后，特朗普發布聲明稱：“最高法院說話了，拜登的災難性強制令屬于違憲。我們以最高法院沒有退縮為榮。再無強制令！”

共和黨參議員斯各特則說：“拜登不是國王，他嚴重逾越聯邦權限的行為不會被容忍。”他表示，“我感染過新冠病毒，也打了疫苗，但我絕不支持這一道欺負勤勞的美國人民且扼殺就業的疫苗強制令”。

事實上，最高法院的裁決并沒有禁止“疫苗強制令”，只是“禁止僭越州權的全國性疫苗強制令”，每個州和每個私人企業仍然有權發布規定，強制員工注射疫苗。

因此，拜登在表示失望之余，亦呼吁各州和私企雇主自行決定對員工采取措施以促使其接種疫苗。

拜登支持率不斷下跌

目前，民主黨州（藍州）與共和黨州（紅州）在疫苗政策上截然不同、針鋒相對。

共和黨領導的亞利桑那、佛羅里達州、德克薩斯等13個州禁止公共事業部門和私人雇主強制員工接種疫苗。而民主黨領導的二十多個州則規定醫療機構員工必須接種疫苗或每周核酸檢測（華盛頓、紐約等六個州尤為激進，拒絕接種的員工不準上班），他們在最高法裁決出臺后極有可能將此政策推進到所有私營企業。

最高法裁決之后七天，也就是1月20日，拜登就任美國總統一周年。一年前，拜登在國會山聲情并茂地發表就職演說，誓言“克服致命的病毒”，要讓全美國“團結起來”。

愿景很豐滿，現實卻很骨感。上任一年來，拜登政府非但沒有遏制疫情，情勢反而比特朗普時代更為兇險，累計確診人數和死亡人數不斷增加。2022年1月18日，據美國約翰斯·霍普金斯大學發布的統計數據，全美18日新增新冠確診病例再次突破100萬例，達到1060747例，這是本月以來美國日增新冠確診病例數第3次突破百萬例。

疫情嚴重導致供應鏈危機凸顯，通貨膨脹加劇，民眾怨聲載道。阿富汗塔利班去年8月15日攻占首都喀布爾，美軍倉促撤軍，令拜登“美國回來了”的豪言變成一句刻薄的自我嘲諷。

在內外交困的不利局面下，拜登依然力推疫苗強制令，企圖迫使數以千萬計民眾接種疫苗，將大量民眾推向對立面，拜登的民意一落千丈。

拜登上任時支持率是61%。去年11月初，《今日美國報》和薩福克大學的聯合民意調查結果顯示，支持率已經跌至38%。

根據今年1月蓋洛普的民調數據，拜登的支持率再跌至33%。拉斯穆森最新調查顯示，58%的美國選民不認可拜登的工作表現，48%選民強烈反對，50%選民認為拜登的第一年任期“非常不成功”。

兩極分化的觀點

去年五月，美國全國公共廣播電臺、美國公共廣播公司和馬里斯特學院的一項聯合民調結果，45%的共和黨人不愿告訴別人自己已接種，41%的共和黨人表示不打算接種。與此同時，只有4%的民主黨人和27%的獨立選民表示不打算接種。

美國《政治報》網站援引哈佛大學一項分析表示，在當時居民接種比例至少達到60%的39個國會選區中，38個選區的代表是民主黨人；在居民接種比例不到三分之一的30個選區中，28個選區的代表是共和黨人，“這些數據凸顯出，接種疫苗已成為美國最新的政治斷層線。”

今年1月，拉斯穆森和哈特蘭研究所的聯合民調顯示，美國民眾對疫苗強制令存在兩極分化的觀點。48%的選民支持疫苗強制令，同樣有48%的選民反對疫苗強制令，可謂旗鼓相當。

民眾對拜登政府疫苗政策的憤怒不滿，不僅表現在民調里，還體現在線下的抗議活動中。據報道，在民主黨的老巢加利福尼亞州奧蘭治、波士頓、洛杉磯等地，都有民眾高舉反對疫苗強制令的標語舉行示威，并與支持疫苗強制令者發生沖突。

洛杉磯警察工會就疫苗強制接種令起訴該市政府；紐約市則仍有超2.5萬名市政工作人員未接種疫苗，當地衛生和消防部門一些工作人員放慢工作速度，變相對抗疫苗強制接種令；美國軍隊也存在反對疫苗強制令的呼聲，現役空軍超過12000人不顧軍事法庭的威脅，拒絕接種新冠疫苗。

保守派民眾對疫苗的驚疑態度甚至禍及保守派領袖特朗普。去年12月，特朗普在達拉斯集會上承認自己打了疫苗，收獲現場觀眾的噓聲。

最終，保守派占主導的紅州以司法訴訟直接挑戰拜登政府，并在最高法院獲得重大勝利。

歐洲多國爆發抗議

關于疫苗的討論蔓延至歐洲。

2021年底以來，歐盟多國實施嚴厲的封鎖政策，并強推“疫苗通行證”，只準許持有疫苗接種證明的人士進入餐廳、戲院、搭乘高鐵等，引發民眾強烈不滿，荷蘭、比利時、法國、奧地利、克羅地亞、意大利等國爆發示威抗議活動，甚至演變為暴力沖突。

奧地利是歐洲首個推行疫苗強制令的國家。去年11月底，約有2.5萬人聚集在南部城市格拉茨示威，約5000人在克拉根福示威，約3500人在圣波爾（Sankt Poelten）抗議。去年12月11日，右翼奧地利自由黨在維也納街頭組織了4萬4千人游行，示威者高舉“拒絕疫苗強制令”等標語。

荷蘭鹿特丹去年11月爆發嚴重騷亂，抗議者向警方投擲石塊和爆竹，并縱火焚毀警車，警方開槍射擊，至少造成三名示威者中槍受傷。今年1月2日，數以萬計不戴口罩的民眾走上首都阿姆斯特丹的街頭，抗議“停擺”和疫苗政策。

德國1月亦有多個城市出現抗議浪潮，數以千計的民眾走上街頭，抗議必須出示核酸報告或加強針接種證明方可進入餐廳的防疫政策。

在澳洲，打疫苗派與不打疫苗派的沖突演變為外交糾紛。世界排名第一的網球男子選手德約科維奇由于不愿接種疫苗，參加澳網公開賽時被澳洲取消入境簽證，多次上訴遭駁回，于今年1月16日被驅逐出境。塞爾維亞總統武契奇為此公開指責澳大利亞政府。

1月15日，法國議會表決通過了政府提交的疫苗通行證法案，民眾進入餐館、酒吧、博覽會、體育館，參加娛樂活動，乘坐跨地區汽車和列車時，出示檢測陰性證明將不再有效，必須證明自身完整接種了疫苗。此前，法國總統馬克龍接受《巴黎人報》采訪時，稱政府此舉就是要“氣死”（piss off）那些拒絕接種疫苗人士。

馬克龍此言一出，激怒當地民眾。1月8日，全法國有10.5人上街示威，巴黎街頭有1.8萬人抗議。1月13日，法國教師工會約八萬人走上街頭，抗議有關學校的防疫措施和規定過于頻繁的變化。法國左翼政黨的總統候選人和部分左翼民眾也參加了游行。

關鍵詞： 拜登 疫苗