近期，有關(guān)自媒體大V葉飛“爆料門(mén)”一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。根據(jù)關(guān)聯(lián)人葉飛所發(fā)布的內(nèi)容顯示，上市公司中源家居聯(lián)合私募、公募一起以市值管理的名義進(jìn)行操縱股價(jià)、商業(yè)賄賂等違規(guī)操作，但私募和機(jī)構(gòu)卻被上市公司“坑”了，以至私募“大佬”公開(kāi)“討債”，并揚(yáng)言要披露涉事的18家上市公司。此外，葉飛還一度披露了4家關(guān)聯(lián)事件券商的名單。截至5月17日，涉嫌參與中源家居市值管理的多家券商紛紛就此事作出回應(yīng)，均表示并無(wú)違規(guī)操作，但也無(wú)法阻止涉事股票集體暴跌。到底A股誰(shuí)在坐莊？個(gè)中疑云仍待廓清。

多家疑涉事券商回應(yīng)

自媒體百萬(wàn)大V“葉飛私募冠軍直說(shuō)”關(guān)于上市公司的爆料事件仍在持續(xù)發(fā)酵中。據(jù)葉飛微博資料顯示，其為淮北市倚天投資有限公司的總經(jīng)理，曾為陽(yáng)光私募基金經(jīng)理冠軍、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院特聘教授、第一財(cái)經(jīng)及央視二套特約財(cái)經(jīng)評(píng)論員。葉飛自稱，他的主營(yíng)業(yè)務(wù)是私募基金和委托理財(cái)。

此前在5月9日，葉飛發(fā)文稱，中源家居曾在今年3月31日通過(guò)中間人聯(lián)系葉飛，讓其及下家通過(guò)操縱市場(chǎng)的方式哄抬股價(jià)，而這其中涉及了4家券商。5月17日，被葉飛爆料參與中源家居市值管理的券商紛紛否認(rèn)與違規(guī)操作行為有關(guān)聯(lián)。

北京商報(bào)記者通過(guò)查詢?nèi)~飛的微博內(nèi)容了解到，其下家為恒泰證券資管經(jīng)理管宣。在合作達(dá)成后，管宣安排民生證券買(mǎi)入中源家居股票約1500萬(wàn)元，另外再安排天風(fēng)證券買(mǎi)入1500萬(wàn)元。但由于期間中源家居股價(jià)跌停，因此只買(mǎi)了1543萬(wàn)元，還有1500萬(wàn)元未買(mǎi)入。另外，葉飛于5月17日在微博發(fā)文稱，民生證券的經(jīng)理已經(jīng)離職。

對(duì)于上述事件，恒泰證券相關(guān)負(fù)責(zé)人向北京商報(bào)記者表示，管宣已經(jīng)在3月5日從恒泰證券離職，中源家居操作事項(xiàng)發(fā)生在3月中下旬，他個(gè)人離職后參與的事情恒泰證券并不知情。經(jīng)核查，自2021年至今，恒泰證券的自營(yíng)投資、資產(chǎn)管理計(jì)劃產(chǎn)品均未交易過(guò)中源家居股票，兩融業(yè)務(wù)的信用賬戶中也沒(méi)有客戶持有，該股票也不在公司融資買(mǎi)入標(biāo)的的范圍內(nèi)。

同日，民生證券也針對(duì)此事回應(yīng)表示，民生資管并未參與中源家居市值管理，今年一季度確實(shí)有自營(yíng)部門(mén)的投資經(jīng)理在投資權(quán)限內(nèi)買(mǎi)入中源家居股票，但公司肯定不會(huì)參與上市公司市值管理。

而天風(fēng)證券也在此前接受媒體采訪時(shí)表示，公司從未參與葉飛所述中源家居市值管理的相關(guān)行為，自營(yíng)和資管部門(mén)2021年也未發(fā)生過(guò)疑似中源家居市值管理相關(guān)的股票交易記錄，自媒體大V所言存在不實(shí)。另一方面，關(guān)于自營(yíng)業(yè)務(wù)與中源家居情況，天風(fēng)證券對(duì)自營(yíng)業(yè)務(wù)的主要負(fù)責(zé)人員均進(jìn)行了問(wèn)詢核實(shí)，相關(guān)負(fù)責(zé)人均表示未收到過(guò)葉飛所述相關(guān)方曾聯(lián)系其付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)中源家居股票的情況。

據(jù)報(bào)道，天風(fēng)證券自查內(nèi)容顯示，公司全自營(yíng)賬戶方面僅1個(gè)量化交易策略賬戶組（2個(gè)賬戶）發(fā)生過(guò)中源家居股票交易。經(jīng)查，該賬戶組交易策略基于量化因子選股，不涉及人工的主動(dòng)判斷，該賬戶組在2021年2月1日-5月11日期間曾交易過(guò)中源家居，但期間最高持倉(cāng)市值僅37.04萬(wàn)元（時(shí)間為2021年4月8日），考慮到中源家居15億元左右的市值規(guī)模，前述交易無(wú)法對(duì)其二級(jí)市場(chǎng)價(jià)格或市值情況產(chǎn)生影響。

另外，葉飛曾在微博中爆料他的上家是申萬(wàn)宏源證券青島營(yíng)業(yè)部的劉鵬。據(jù)中證協(xié)信息顯示，劉鵬于2012年9月加入申萬(wàn)宏源證券，執(zhí)業(yè)崗位為證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)營(yíng)銷(xiāo)，目前的登記狀態(tài)為正常。但據(jù)葉飛此前公布與劉鵬的一段電話錄音內(nèi)容顯示，劉鵬目前已從公司離職。

有關(guān)劉鵬目前的執(zhí)業(yè)狀態(tài)及公司對(duì)所涉事件的知情情況，北京商報(bào)記者發(fā)文采訪申萬(wàn)宏源證券。但截至記者發(fā)稿前，尚未收到相關(guān)回復(fù)。有知情人士向記者表示，劉鵬目前確已離職。

“爆料門(mén)”背后利益鏈

那么，這個(gè)“爆料門(mén)”的來(lái)龍去脈究竟是怎么一回事？爆料的背后又牽扯了怎樣的利益關(guān)系？

據(jù)悉，該爆料事件的起始時(shí)間最早可追溯到5月9日，葉飛于當(dāng)天在其個(gè)人微博發(fā)布消息稱，中源家居于3月31日通過(guò)多名中間人聯(lián)系到葉飛，付了不到10%的定金，讓葉飛的下家，即公募基金經(jīng)理和券商資管購(gòu)買(mǎi)中源家居的股票。但購(gòu)買(mǎi)后，中源家居的股價(jià)一直跌停，且盤(pán)方蒲菲迪賴賬不付尾款。

據(jù)中證協(xié)官網(wǎng)顯示，蒲菲迪曾于2011年2月入職新時(shí)代證券，執(zhí)業(yè)崗位為一般證券業(yè)務(wù)，并于2013年9月離職注銷(xiāo)。此后，蒲菲迪再無(wú)就職證券公司的相關(guān)信息更新。另?yè)?jù)天眼查信息顯示，蒲菲迪目前為莘天使基金管理（深圳）有限公司的執(zhí)行董事及總經(jīng)理，持股比例為70%。

據(jù)葉飛微博闡述，蒲菲迪一開(kāi)始許諾以鎖倉(cāng)代持保底給保證金，盤(pán)方拉升30%以上，但結(jié)果不僅不是鎖倉(cāng)，還直接出貨，事后也未支付保底的保證金。隨后至今，葉飛一直聯(lián)系中間人，但都被推脫，并不肯負(fù)責(zé)。據(jù)葉飛披露的聊天記錄顯示，截至4月底，其上家劉鵬也無(wú)法聯(lián)系到他的上線，他們成了無(wú)人搭理的中間人。另外，由于葉飛的下家一直向其索要幾百萬(wàn)元的尾款，但葉飛這邊并未收到上家的費(fèi)用，因此他的下家，即公募和券商資管大概損失了幾百萬(wàn)元。

北京商報(bào)記者根據(jù)葉飛提供的電話錄音內(nèi)容及其微博所發(fā)布的信息整理得知，葉飛要求劉鵬支付欠其下家管宣的70萬(wàn)元，以及葉飛作為中間人的中介費(fèi)。據(jù)電話錄音內(nèi)容指出，葉飛作為中間人所賺的比例為6.5%，在葉飛下家已支付的1543萬(wàn)元的基礎(chǔ)上可以估算，他的中介費(fèi)約為100.3萬(wàn)元。而此前，劉鵬已支付了20萬(wàn)元的定金，但尾款尚未付清。

葉飛還透露，盤(pán)方蒲菲迪曾拿出200名股東名冊(cè)等資料讓其過(guò)目。因此，葉飛表示，在無(wú)奈之下，只能先從源頭找起。另外，葉飛還曾于5月14日在微博稱，計(jì)劃爆料18家上市公司，1周1家。目前，葉飛披露的上市公司名單包括中源家居、維信諾、昊志機(jī)電、隆基機(jī)械、東方時(shí)尚、今創(chuàng)集團(tuán)、眾應(yīng)互聯(lián)、祥鑫科技、法蘭泰克、華鈺礦業(yè)、城地香江。

“葉飛概念股”跌停

遭葉飛點(diǎn)名的個(gè)股被市場(chǎng)戲稱為“葉飛概念股”，其中隆基機(jī)械、東方時(shí)尚、今創(chuàng)集團(tuán)、*ST眾應(yīng)、ST華鈺等7股5月17日跌停。

交易行情顯示，今創(chuàng)集團(tuán)5月17日跌停開(kāi)盤(pán)，開(kāi)盤(pán)后在幾筆大額買(mǎi)單下，公司成功撬開(kāi)跌停板，但隨后公司再度封上跌停。截至當(dāng)日收盤(pán)，今創(chuàng)集團(tuán)股價(jià)12.4元/股，跌幅10.01%，總市值98.04億元。

除了今創(chuàng)集團(tuán)之外，隆基機(jī)械、東方時(shí)尚、*ST眾應(yīng)、ST華鈺、法蘭泰克、祥鑫科技6股也在5月17日跌停。

另外遭葉飛點(diǎn)名的個(gè)股還有中源家居、維信諾、昊志機(jī)電、城地香江等，上述個(gè)股雖未跌停，但也在5月17日出現(xiàn)了大跌行情。其中，城地香江在5月17日盤(pán)中觸及跌停，截至當(dāng)日收盤(pán)，公司股價(jià)報(bào)11.6元/股，跌幅為9.09%。

中源家居、維信諾、昊志機(jī)電跌幅則分別為6.59%、5.8%、13.83%。

針對(duì)相關(guān)情況，北京商報(bào)記者分別致電今創(chuàng)集團(tuán)、利通電子方面進(jìn)行采訪，其中今創(chuàng)集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，公司未開(kāi)展葉飛提及的市值管理，具體情況關(guān)注公司后續(xù)公告；利通電子相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，暫時(shí)不方便回應(yīng)，一切以公司最終公告為準(zhǔn)。

監(jiān)管部門(mén)將“重拳出擊”

上述事件發(fā)生后，經(jīng)過(guò)醞釀發(fā)酵，已成為社會(huì)及監(jiān)管部門(mén)高度重視的事件。對(duì)此，5月16日，證監(jiān)會(huì)也發(fā)文明確了立案嚴(yán)查的態(tài)度。

券商業(yè)資深人士王劍輝表示，若有機(jī)構(gòu)和個(gè)人通過(guò)合謀的行為來(lái)影響上市公司股價(jià)，一經(jīng)查實(shí)，必然涉及到操控市場(chǎng)、操縱股價(jià)的違規(guī)行為。對(duì)于券商等中介機(jī)構(gòu)而言，可能會(huì)面臨業(yè)務(wù)暫停甚至是相關(guān)負(fù)責(zé)人遭到市場(chǎng)禁入等處罰。“但該事件確實(shí)給監(jiān)管部門(mén)在市值管理這一方面敲響警鐘，并就后續(xù)如何避免黑箱操作等違規(guī)行為發(fā)生‘上了一課’。在這樣的背景下，上市公司還需要更多、更及時(shí)的信息披露，讓市場(chǎng)變得有規(guī)可循、有法可依。”

上海明倫律師事務(wù)所合伙人、律師王智斌也向北京商報(bào)記者提到，如果該大V爆料屬實(shí)，中源家居或其實(shí)際控制人已涉嫌構(gòu)成操縱市場(chǎng)。按照證券法第55條之規(guī)定，操縱證券市場(chǎng)行為給投資者造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，特定范圍內(nèi)的中源家居受損投資者，有權(quán)提起民事索賠訴訟。

另外，監(jiān)管部門(mén)也準(zhǔn)備對(duì)相關(guān)違法違規(guī)情形“重拳出擊”。證監(jiān)會(huì)表示，下一步，將對(duì)惡性操縱市場(chǎng)等違法違規(guī)行為持續(xù)保持“零容忍”態(tài)度，重拳打擊肆意妄為、逃避監(jiān)管的各類操縱市場(chǎng)行為，對(duì)于上市公司及實(shí)控人、私募基金、公募基金等相關(guān)機(jī)構(gòu)和個(gè)人從事或參與的，將會(huì)同公安機(jī)關(guān)依法徹查嚴(yán)處，絕不姑息。

北京商報(bào)記者孟凡霞李海媛馬換換

關(guān)鍵詞： 坐莊 葉飛 爆料 疑云