上市公司“易主”，意味著新資本的進入和老實控人的成功退出，然而近日卻出現了“易主”后新、老實控人“兩敗俱傷”情形。

近日，法院發布了對科融環境(原名“燃控科技”300152.SZ)原董事長(原實控人之一)賈紅生等4人的一審判決結果，4人行為均構成職務侵占罪，且系共同犯罪。其中原董事長賈紅生犯職務侵占罪，判處有期徒刑4年。而在同日，科融環境發布《控股股東股份被司法凍結的公告》，且新控股股東和實控人如今還處于被證監會立案調查階段。

科融環境于2016年易主，隨后爆發新、舊管理層的交接風波，且新舊管理層因8600萬元激勵款項、賈紅生和科融環境新控股股東因股權轉讓糾紛而對簿公堂。

在業內人士看來，以轉讓控制權方式實現易主的上市公司，即使易主成功了，也并不代表一勞永逸，必須要按照上市公司的治理規范來經營。

原四高管一審被判刑

科融環境原董事長賈紅生如今“身陷囹圄”。

3月9日，中國裁判文書網公布的一審判決書顯示：被告包括時任燃控科技董事長的賈紅生、時任總經理的華立新、副董事長裴萬柱、時任財務總監的彭育蓉，身為上市公司工作人員，利用職務上的便利，套取本單位財物非法占為己有，數額巨大，4名被告人的行為均構成職務侵占罪，且系共同犯罪。

據法院審理查明，2014年春節前，賈紅生與華立新、裴萬柱利用職務之便，商議以借款的名義從燃控科技財務賬上支出350萬元用于私發年終半薪和獎金，采用從他人處虛開票據的方式做平賬處理，并商定了參與私分的人員范圍和金額。隨后，華立新安排彭育蓉以其個人名義從燃控科技財務借款，并使用虛開的票據進行平賬，彭育蓉表示同意。

2014年1月28日，經賈紅生同意，華立新、裴萬柱簽字，彭育蓉以個人名義從燃控科技財務借款350萬元匯入其交通銀行賬戶，后又將350萬元分別匯入賈紅生、華立新、裴萬柱、彭育蓉以及李某、唐某、吳某(以上3人均另案處理)的賬戶中。在將350萬非法占有后，彭育蓉使用虛開的票據陸續將套取的350萬元賬目進行平賬處理。

為此，法院判決賈紅生犯職務侵占罪，判處有期徒刑4年;華立新犯職務侵占罪，判處有期徒刑3年6個月;彭育蓉犯職務侵占罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年;裴萬柱犯職務侵占罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年;此外，該案違法所得120.5萬元，予以發還被害單位(即現在的“科融環境”)。

“從判決書上看，被告人要求他人虛開了發票，不一定都是專票，并不一定構成虛開增值稅專用發票罪，比如說虛開增值稅發票罪的主觀目的一般是要求通過虛開牟利，收取手續費等，但是本案就不是。”廣東廣強律師事務所金融犯罪辯護與研究中心秘書長曾杰認為，這個案件他們虛開發票的目的，是為了侵占自己公司的財產，是手段之一，是通過以虛開發票平賬的方式侵吞單位資金，因此法院認為其行為符合職務侵占罪的構成要件。

而接近科融環境原高管團隊的人士則向媒體表示，賈紅生已經向江蘇省中級人民法院提起上訴。

新控股股東陷困境

記者注意到，在該裁判文書上網的同一天，科融環境公布了現控股股東股份全部處于凍結狀態的公告。

3月9日，科融環境發布的公告顯示，控股股東徐州豐利科技發展投資有限公司(下稱“徐州豐利”)目前持有科融環境2102.8萬股，占公司總股本的29.50%。其中，湖北省高院凍結股數為1161.67萬股，占其所持股份比例的55.24%;湖北省高院輪侯凍結131.54萬股，占其所持股份比例的0.63%;天津市第二中級人民法院和廣東省深圳市福田區人民法院輪侯凍結數均為2102.8萬股，占其所持股份比例的100%。

此外，目前徐州豐利還因為涉嫌信披違規遭到證監會立案調查，科融環境實控人毛鳳麗則因涉嫌違反證券法遭到立案調查。

而在今年2月1日晚間，科融環境公告稱，徐州豐利持有的科融環境96.5%股份均處于質押狀態，且這些質押的股票已經全部跌破平倉線。然而由于立案調查以及股權被凍結，徐州豐利股份并未被強平。

不過江蘇一位資深券商人士告訴記者，股東質押的股份被凍結而無法強平時，質權人會要求該股東補充現金、增加質押等，否則將會產生罰息，甚至違約金，但由于股價可能繼續下跌產生更大損失，風險主要還是由質權人承擔。

而科融環境3月15日的收盤價為4.53元/股，低于徐州豐利2月1日的全天最低價(4.91元/股)。

那么現在科融環境控股股東已經渡過平倉危機了嗎?

3月14日，《華夏時報》記者多次致電科融環境，但一直無法接通。

除此之外，因為被證監會立案調查，科融環境控股股東和實控人還面臨著眾多投資者的索賠。

“目前已經有200多位科融環境投資者進行過咨詢，具體金額尚未統計，2017年11月30日前持有科融環境股票的投資者可參與索賠，上述索賠條件有可能會根據證監會日后出具的《行政處罰決定書》而進行調整。”上海明倫律師事務所律師王智斌告訴《華夏時報》記者，“待證監會處罰落地后，我們會啟動訴訟程序，初步索賠對象為上市公司控股股東、實控人，如果正式處罰涉及到上市公司或者中介機構，也將考慮追加相關責任人作為共同被告。”(記者 王俊仙)

關鍵詞：