4月26日，是第22個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。

據(jù)最高法表示，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度進(jìn)一步加大：去年，人民法院審理了大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件，受理、審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量再創(chuàng)歷史新高，雙雙突破60萬件。最高法將加大打擊商標(biāo)侵權(quán)行為，重拳懲治商標(biāo)攀附、仿冒搭車等行為。

一樁樁打假成功的案例，給了行業(yè)維護(hù)自身合法權(quán)益的信心：“藺郎案”就是其一。從2015年開始，因商標(biāo)爭(zhēng)議，“郎酒集團(tuán)”與“藺郎集團(tuán)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛走進(jìn)了人們的視野。近日，這樁圍繞“郎”字知識(shí)產(chǎn)權(quán)七年之久的案例終于有了結(jié)論。

近日，四川省高級(jí)人民法院作出判決：瀘州藺郎酒業(yè)集團(tuán)有限公司、四川藺郎酒業(yè)股份有限公司、古藺藺郎酒業(yè)銷售有限公司等停止侵權(quán)行為、變更企業(yè)名稱并停止在企業(yè)名稱中使用“郎”字，并在《瀘州日?qǐng)?bào)》刊登聲明消除影響。

面對(duì)“李鬼”，毅然亮劍：復(fù)盤藺郎案，郎酒堅(jiān)決維權(quán)的行為，帶給了行業(yè)很多啟示。

七年打假：道路曲折，前途光明

事實(shí)上，這條維權(quán)路，郎酒走了七年：2015年，郎酒公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))申請(qǐng)對(duì)藺郎集團(tuán)名下第1647532號(hào)“藺郎LINLANG及圖”商標(biāo)予以無效宣告。

2016年5月，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定對(duì)藺郎商標(biāo)予以維持，后郎酒公司提起行政訴訟，經(jīng)過北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審、北京市高級(jí)人民法院二審，判決撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的裁定，判決商評(píng)委重新作出裁定。

2019年1月，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定書，裁定藺郎集團(tuán)名下第1647532號(hào)商標(biāo)無效。同年12月，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定藺郎集團(tuán)名下第17642573號(hào)、第17642558號(hào)商標(biāo)無效。

2018年至2022年期間，郎酒公司就藺郎商標(biāo)侵權(quán)事宜提供訴訟，共計(jì)8起，其中已執(zhí)行完畢4起，執(zhí)行判賠金額133萬元。二審已判決未執(zhí)行2起，判賠金額共計(jì)180萬元，并判決瀘州藺郎酒業(yè)集團(tuán)有限公司、四川藺郎酒業(yè)股份有限公司、古藺藺郎酒業(yè)銷售有限公司變更企業(yè)名稱并停止在企業(yè)名稱使用“郎”字，并登報(bào)消除影響。

正如四川弘齊律師事務(wù)所律師古國(guó)林所言，7年維權(quán)“打假”路，歷經(jīng)商標(biāo)宣告無效、行政訴訟、民事訴訟，在“藺郎”曾為有效商標(biāo)的情況下，郎酒公司仍取得了最終勝利，雖過程曲折，但最終仍以“鐵腕”手段對(duì)外表達(dá)了保護(hù)郎酒品牌的決心。

這也給其他酒企作出了表率：在當(dāng)下，企業(yè)應(yīng)堅(jiān)持維權(quán)，不能因維權(quán)過程的曲折而放棄，給“李鬼”們可乘之機(jī)。

酒行業(yè)侵權(quán)手段日趨隱蔽

那么，在白酒行業(yè)，針對(duì)白酒企業(yè)和商品的侵權(quán)違法行為主要有哪些，呈現(xiàn)出一些什么樣的特征？

瀘州市場(chǎng)監(jiān)督管理局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展與監(jiān)管科科長(zhǎng)鄧暉表示，如今白酒侵權(quán)從表現(xiàn)形式看，直接使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的情況在減少，將與他人商標(biāo)相同或近似的文字用在自己商品名稱或包裝裝潢上，或字號(hào)名稱上和擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢等行為在增加。

藺郎對(duì)郎酒的侵權(quán)就是如此：藺郎集團(tuán)的模仿郎酒的紅花郎、老郎酒瓶型，易導(dǎo)致混淆誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)使用的“藺郎”標(biāo)識(shí)與“郎”構(gòu)成近似，易導(dǎo)致混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，且企業(yè)名稱中使用“郎”字構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，最終法院判決藺郎集團(tuán)等被告停止侵權(quán)、賠償損失并停止在企業(yè)名稱中使用“郎”字。

可以看到，為打擊更為隱蔽的侵權(quán)行為，監(jiān)管方面也加強(qiáng)了保護(hù)力度：

據(jù)鄧暉透露，為營(yíng)造更好的營(yíng)商環(huán)境，瀘州市場(chǎng)監(jiān)管管理局做了多方面的工作——健全品牌保護(hù)政策、搭建保護(hù)協(xié)作機(jī)制、突出白酒品牌保護(hù)等。如市委、市政府聯(lián)合印發(fā)《瀘州市加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)施方案》。市政府成立了“名優(yōu)酒保護(hù)辦公室”，定期研究保護(hù)名優(yōu)酒知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，建立瀘酒品牌保護(hù)工作長(zhǎng)效工作機(jī)制......

而對(duì)企業(yè)來說，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)迫在眉睫。中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)宋書玉曾指出，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)逐漸成為酒業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一。提高對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、管理和運(yùn)用的意識(shí)，是酒業(yè)企業(yè)占領(lǐng)市場(chǎng)、提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和活力的重要保障。”

具體應(yīng)該怎么做？對(duì)此，古國(guó)林律師建議：企業(yè)應(yīng)首先建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，前端監(jiān)測(cè)、中端維護(hù)、末端維權(quán)，在提升自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力的同時(shí)，對(duì)侵權(quán)行為也采用法律手段正當(dāng)維權(quán)。同時(shí)，企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中應(yīng)當(dāng)尤其注重對(duì)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重與保護(hù)，合理規(guī)范使用自身合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能避免產(chǎn)生爭(zhēng)議和糾紛。

關(guān)鍵詞：