關(guān)于知網(wǎng)是否利用市場(chǎng)壟斷地位實(shí)施不公平高價(jià)的討論，還在持續(xù)升溫。

2021年12月15日，武漢大學(xué)法學(xué)院教授、競(jìng)爭(zhēng)法與競(jìng)爭(zhēng)政策研究中心主任孫晉發(fā)表文章，對(duì)知網(wǎng)的壟斷暴利發(fā)起詰問(wèn)：“如果學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)不再將版權(quán)保護(hù)作為激勵(lì)創(chuàng)新的催化劑，而是將其當(dāng)作攫取高額壟斷利潤(rùn)的手段，恣意濫用版權(quán)實(shí)施壟斷高價(jià)，破壞、妨礙并制約相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，其濫用行為便不能逃脫反壟斷法的審查和懲治。”

上述詰問(wèn)，源自一場(chǎng)持續(xù)8年的學(xué)術(shù)維權(quán)。2013年，因160多篇論文未經(jīng)允許就被知網(wǎng)擅自收錄，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨及其夫人、學(xué)生一道，選擇通過(guò)法律向知網(wǎng)維權(quán)。

這場(chǎng)曠日持久的維權(quán)訴訟中，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，知網(wǎng)在未經(jīng)原作者授權(quán)的情況下，通過(guò)提供網(wǎng)絡(luò)閱覽和下載服務(wù)，利用涉案作品牟利，是否構(gòu)成侵權(quán)。

以其中一個(gè)案子為例：趙德馨在《求索》雜志社上發(fā)表的文章，被知網(wǎng)收錄，并通過(guò)付費(fèi)閱讀收錢。在知網(wǎng)看來(lái)，轉(zhuǎn)載這篇文章是經(jīng)雜志社授權(quán)，且雜志社已經(jīng)支付過(guò)作者稿酬，作者沒有損失。

但法院裁定認(rèn)為，雜志社的投稿協(xié)議并不等同于作者授權(quán)依據(jù)。“在作者不提出異議的情況下即推定作者同意協(xié)議內(nèi)容，以此獲得行使相關(guān)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利”，此舉“違背公平原則”。

如今，他們終于贏得了官司，也等來(lái)了道歉。但事態(tài)的發(fā)展卻已遠(yuǎn)超初心——維權(quán)行動(dòng)無(wú)意間揭開了知網(wǎng)靠壟斷學(xué)術(shù)資源謀取暴利的秘密。

財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)知網(wǎng)所屬公司——同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“同方知網(wǎng)”)是同方股份（600100.SH）的孫公司，持股比例100%。2020年，同方知網(wǎng)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為11.68億元，歸母凈利潤(rùn)約為1.93億元，毛利率高達(dá)54%。

對(duì)比之下，公眾印象中最賺錢的蘋果公司，在中國(guó)銷售的iPhone13Pro毛利率約48%，尚不及知網(wǎng)賺錢。

面對(duì)如此暴利，一時(shí)間對(duì)知網(wǎng)的口誅筆伐此起彼伏。微博熱搜“中國(guó)知網(wǎng)道歉”等相關(guān)話題點(diǎn)擊量均已過(guò)億。輿論紛紛質(zhì)疑，知網(wǎng)到底是“學(xué)術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施”，還是借壟斷謀取暴利的獨(dú)門生意？

知網(wǎng)，憑什么橫？

有網(wǎng)友評(píng)論認(rèn)為，敗訴即下架文章，系回避問(wèn)題，這并非“正視問(wèn)題，解決問(wèn)題”。也有網(wǎng)尖銳指出，“知網(wǎng)霸道，被詬病不是一天兩天了，最起碼現(xiàn)在沒有（其他）平臺(tái)能撼動(dòng)它的地位。”

在2020年的年報(bào)中，知網(wǎng)并未披露具體的市場(chǎng)占有率數(shù)據(jù)。而早在2017年，其官網(wǎng)信息顯示，知網(wǎng)擁有機(jī)構(gòu)用戶2萬(wàn)多家，個(gè)人注冊(cè)用戶2000多萬(wàn)人，全文下載量達(dá)20億篇次/年，網(wǎng)站同時(shí)在線用戶超過(guò)15萬(wàn)人，已成為中國(guó)當(dāng)之無(wú)愧的最大學(xué)術(shù)電子資源集成商，收錄了95%以上正式出版的中文學(xué)術(shù)資源，憑借大而全的優(yōu)勢(shì)，全國(guó)各高校圖書館基本都是知網(wǎng)的客戶。

同方知網(wǎng)2021上半年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入高達(dá)4.96億元，歸母凈利潤(rùn)約為1893萬(wàn)元,毛利率約51%。什么樣的銷售模式能產(chǎn)生如此高昂的毛利率？時(shí)代周報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，期刊論文、學(xué)位論文是知網(wǎng)兩大主要論文來(lái)源，對(duì)此二者，知網(wǎng)分別采取了不同的購(gòu)入和銷售策略。

期刊論文方面，“并不是每份期刊都能上知網(wǎng)，知網(wǎng)也會(huì)根據(jù)期刊的影響力和專業(yè)度，進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，我們單位每年會(huì)給知網(wǎng)20萬(wàn)元左右，以便文章可以發(fā)布在知網(wǎng)上。”12月15日，一位學(xué)術(shù)期刊行業(yè)內(nèi)部人士向時(shí)代周報(bào)記者透露。在他看來(lái)，作者之于期刊，期刊之于知網(wǎng)，都是后者掌握主動(dòng)權(quán)，作者投稿需要向期刊交版面費(fèi)，期刊也需要向知網(wǎng)交錢。

該業(yè)內(nèi)人士進(jìn)一步表示，大多數(shù)作者投稿期刊就是為了可以上知網(wǎng)，根本意識(shí)不到被侵權(quán)，或是對(duì)此持默許態(tài)度，很少有人去討論著作權(quán)是否被侵害，“畢竟知網(wǎng)上能查到，對(duì)考評(píng)職稱才有價(jià)值。”

學(xué)位論文方面，每年知網(wǎng)會(huì)收錄大部分碩博論文，對(duì)于本科畢業(yè)論文，一般會(huì)抽取評(píng)定為優(yōu)秀的畢業(yè)論文入庫(kù)。

時(shí)代周報(bào)記者在知網(wǎng)“學(xué)位論文領(lǐng)取稿酬通告”中發(fā)現(xiàn)，2016年10月知網(wǎng)曾發(fā)布通告稱，學(xué)位論文在《中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)》和《中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)》電子期刊出版后，作者可以聯(lián)系雜志社（上述兩庫(kù)文章的編輯出版方）負(fù)責(zé)人領(lǐng)取稿酬。

12月14日，時(shí)代周報(bào)記者致電中國(guó)知網(wǎng)客服，工作人員表示，只要符合上述要求都可以獲得稿費(fèi)。但當(dāng)記者追問(wèn)知網(wǎng)是否應(yīng)當(dāng)依據(jù)下載量對(duì)稿費(fèi)進(jìn)行分成時(shí)，上述工作人員表示，“這不是我能回答的問(wèn)題。”

時(shí)代周報(bào)記者以“傳播學(xué)”為主題檢索，在下載量靠前的文章中隨機(jī)抽取題為《大數(shù)據(jù)時(shí)代的電視媒體營(yíng)銷研究》的文章。該文章下載量為32787，標(biāo)價(jià)為25元，單單一篇論文就能為知網(wǎng)賺取81萬(wàn)余元收益，而按照知網(wǎng)的稿費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，作者只能收到100元現(xiàn)金稿費(fèi)，以及面值400元的閱讀卡。

簡(jiǎn)單來(lái)講，知網(wǎng)的高盈利建立在“低進(jìn)價(jià)”和“無(wú)限次數(shù)的高售價(jià)”基礎(chǔ)上，“一邊是壓低價(jià)格的一錘子買賣，一邊卻可以反復(fù)對(duì)使用者收費(fèi)，難怪利潤(rùn)很高。”有評(píng)論文章如此總結(jié)。

“一字一元”，大學(xué)老師寫論文倒貼錢

除了學(xué)生寫論文，高校教師對(duì)知網(wǎng)的需求，更是剛需。

為什么高校教師發(fā)文章非但拿不到稿費(fèi)，還要大筆倒貼錢的情況下，仍爭(zhēng)相給期刊投稿？12月13日，時(shí)代周報(bào)記者就此問(wèn)題采訪西南某211大學(xué)新聞與傳播學(xué)院的蘇老師，她道出其中隱情：“發(fā)論文與大學(xué)老師的工作考核直接掛鉤，而考核結(jié)果是高校教師選聘、任用、薪酬、獎(jiǎng)懲等人事管理的基礎(chǔ)和依據(jù)。”

蘇老師解釋，論文是高校對(duì)教師考核評(píng)價(jià)的主要依據(jù)，有的學(xué)校寬松，3年一考核，只需要在C刊（CSSCI，《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》）發(fā)1篇論文；有的學(xué)校嚴(yán)格，在普刊（普通期刊，沒有被列入核心期刊目錄的期刊，均可以稱之為“普刊”）發(fā)一篇論文計(jì)0.1分，在C刊發(fā)一篇論文記0.5分，4年一考核，總分須達(dá)到2.5分以上。時(shí)代周報(bào)記者還了解到，有的學(xué)校甚至將論文的引用量等數(shù)據(jù)作為考評(píng)項(xiàng)目，知網(wǎng)收錄幾乎是高引用量的前提。

國(guó)內(nèi)高校普遍對(duì)老師施加沉重的考核壓力，大學(xué)老師不得不在教學(xué)之外，爭(zhēng)相向期刊投稿論文。而又因?yàn)楝F(xiàn)在的公開刊物太少，需要發(fā)表的論文太多，這就造成了一個(gè)畸形的“買方市場(chǎng)”，作者需要向期刊交納高昂的“版面費(fèi)”。

以新聞?lì)惐贝蠛诵钠诳肚嗄暧浾摺窞槔瑫r(shí)代周報(bào)記者從萬(wàn)維書刊網(wǎng)了解到，某高校在讀碩士向其投稿8000多字的論文，期刊要求刪減至5800字，收費(fèi)5800元，“版面費(fèi)平均每字1塊錢，太貴了。”

趙德馨在接受長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)采訪時(shí)表示，囿于國(guó)內(nèi)高校教師考評(píng)體系，很多年輕學(xué)者雖然受到了“欺負(fù)”，但也不敢主動(dòng)去維權(quán)。“因?yàn)樗麄冞€要靠知網(wǎng)來(lái)評(píng)職稱或擴(kuò)大自己的影響力，很多考核要依賴知網(wǎng)。”

如前所述，期刊同樣需要向知網(wǎng)交納費(fèi)用，以期論文能順利被知網(wǎng)收錄。諸如此類的協(xié)議并不少見，業(yè)內(nèi)人士稱，國(guó)內(nèi)眾多期刊、研究院和出版社等都與知網(wǎng)達(dá)成了協(xié)議。而在判決書中，知網(wǎng)所主張的“合法取得文章傳播權(quán)”、“期刊投稿須知中有稿件將編入知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)”等說(shuō)法也正是基于此類協(xié)議。

經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，知網(wǎng)擁有顯著的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)。據(jù)2019年5月出版的一本法學(xué)期刊中披露：知網(wǎng)全文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)收錄了獨(dú)家與唯一授權(quán)期刊3964種，占我國(guó)期刊總量的43%；其中，核心期刊778種，約占全部核心期刊的42%；包含各學(xué)科排行前3名的期刊194種，占前3名期刊總數(shù)的64%。

雖長(zhǎng)夜難明，仍有人“奮力”燃燈

事實(shí)上，把學(xué)術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施當(dāng)做搖錢樹的，不只是知網(wǎng)，創(chuàng)辦于1880年、總部位于荷蘭阿姆斯特丹的愛思唯爾Elsevier，長(zhǎng)久以來(lái)也被詬病“店大欺客”“吸血”。

若論在全球?qū)W術(shù)圈的影響力，知網(wǎng)在愛思唯爾面前只是“小弟”。愛思唯爾出版2500多種期刊，其中還包括《柳葉刀》《細(xì)胞》等頂級(jí)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)刊物。據(jù)《中國(guó)科學(xué)報(bào)》展示的數(shù)據(jù)，2018年，愛思唯爾出版論文47萬(wàn)篇，大約占全球?qū)W術(shù)論文出版總量的18%，而這些論文獲得的引用量則超過(guò)全球總引用量的25%，遠(yuǎn)超行業(yè)平均水平。

比起知網(wǎng)，在將影響力變現(xiàn)的手段上，愛思唯爾有過(guò)之而無(wú)不及。自20世紀(jì)90年代開始，愛思唯爾公司旗下的部分期刊圖書館訂閱價(jià)格開始暴漲，一些大型期刊的圖書館訂閱價(jià)格甚至高達(dá)14000美元。加州大學(xué)、哈佛大學(xué)等知名院校先后采取行動(dòng)抵制愛思唯爾，提倡師生不向其投稿、不當(dāng)其期刊編委、不引用其期刊文章等。

漲價(jià)風(fēng)波也影響到了中國(guó)。2010年愛思唯爾曾提出要在2020年把中國(guó)用戶使用其全文數(shù)據(jù)庫(kù)的篇均成本，提高到歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的篇均水平，這同樣遭到中國(guó)圖書館界公開抵制。然而，即便面對(duì)國(guó)際上此起彼伏的聲討，資本仍有恃無(wú)恐，沒有妥協(xié)。

幾乎相同的事實(shí)也在國(guó)內(nèi)上演了。近些年，為給學(xué)生、教師提供數(shù)據(jù)庫(kù)支持，不少學(xué)校選擇購(gòu)買知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫(kù)，有的學(xué)校為了實(shí)現(xiàn)差異化，甚至?xí)嗁?gòu)不同數(shù)據(jù)庫(kù)的不同資源，例如萬(wàn)方、維普等。但數(shù)據(jù)庫(kù)幾乎每年都在漲價(jià)，為學(xué)生提供便利的成本越來(lái)越高。

武漢理工大學(xué)曾在官方微博發(fā)布相關(guān)聲明稱，自2000年以來(lái)，知網(wǎng)每年的報(bào)價(jià)都會(huì)漲幅超過(guò)10%，從2010年到2016(報(bào)價(jià))漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。不少學(xué)校都試圖“反抗”知網(wǎng)的漲價(jià)，宣布停用，不過(guò)最后均以學(xué)校的妥協(xié)告終。

蘇老師在接受時(shí)代周報(bào)記者采訪時(shí)表示，自己所在的學(xué)校也曾經(jīng)因知網(wǎng)漲價(jià)，雙方價(jià)格無(wú)法談攏，導(dǎo)致關(guān)閉知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)的使用，嚴(yán)重影響到師生論文寫作。

如今，趙德馨等人告贏了知網(wǎng)，讓后來(lái)人看到曙光。“知網(wǎng)沒有經(jīng)過(guò)老教授同意就把文章收錄到平臺(tái)上，不是偷竊是什么？”作家陳應(yīng)松如此評(píng)論。12月12日，他亦公開表示，準(zhǔn)備起訴知網(wǎng)。

淮陰師范學(xué)院經(jīng)管學(xué)院副教授徐曉虎在個(gè)人實(shí)名注冊(cè)的微博上轉(zhuǎn)發(fā)了陳應(yīng)松準(zhǔn)備起訴知網(wǎng)的新聞報(bào)道鏈接，并配文稱，“我也有第一作者（或唯一作者的）上百篇文章被知網(wǎng)收錄。”一時(shí)間，聲討知網(wǎng)之音四起。

“我希望有更多的人和我一樣站出來(lái)維權(quán)。”趙德馨表示，希望有關(guān)部門可以認(rèn)真研究，如何更好的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尊重知識(shí)創(chuàng)作者，落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，貫徹國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。

北京京師律師事務(wù)所律師許浩在接受時(shí)代周報(bào)記者采訪時(shí)談到，利益平衡是著作權(quán)保護(hù)的核心，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之前的傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)時(shí)代，其基本的立足點(diǎn)是如何激勵(lì)權(quán)利人進(jìn)行創(chuàng)作；而現(xiàn)代著作權(quán)的立足點(diǎn)是，如何激勵(lì)科技創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新。創(chuàng)新一旦被扼制，人類社會(huì)發(fā)展動(dòng)力就會(huì)喪失，一個(gè)沒有先進(jìn)生產(chǎn)力的社會(huì)，對(duì)權(quán)利的保護(hù)也失去了意義。

關(guān)鍵詞： 知網(wǎng)