中華網(wǎng)財(cái)經(jīng)9月22日訊，據(jù)天眼查顯示，近日，喜茶所屬公司深圳美西西餐飲管理有限公司與弘韻喜茶所屬公司廣州瑾豐餐飲管理有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛民事一審民事判決書公布，弘韻喜茶、石龍茶太浪飲食店存在與喜茶相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)近似標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為，賠償喜茶56萬元。

判決書顯示，原告美西西公司稱，旗下的“HEYTEA”是中國極具影響力的茶飲料品牌，在特調(diào)茶飲服務(wù)和商品領(lǐng)域具有極高的行業(yè)聲名以及廣泛的消費(fèi)者基礎(chǔ)。短短數(shù)年時(shí)間，美西西公司的“HEYTEA”門店已遍布全國多個(gè)城市，受到廣大消費(fèi)者的喜愛和追捧，各門店更是極具人氣，常常可見消費(fèi)者排長隊(duì)購買。美西西公司的“HEYTEA”品牌在全國范圍內(nèi)已經(jīng)極具知名度。為更好地維護(hù)自己的品牌，美西西公司將“Heytea”、“HEYTEA”、“INSPIRATIONOFTEA”等商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)并已獲準(zhǔn)，目前均處于有效期內(nèi)。

瑾豐公司授權(quán)茶太浪飲食店合作開設(shè)以“弘韻喜茶”為名的奶茶加盟店，在經(jīng)營活動(dòng)中未經(jīng)原告許可以與原告使用商標(biāo)同樣的使用方式，在提供茶飲及服務(wù)中在店招、墻飾、菜單、茶杯、宣傳單、包裝紙袋、標(biāo)簽等部位大規(guī)模使用與原告注冊(cè)商標(biāo)近似的“HEYTEA”等標(biāo)識(shí)，嚴(yán)重侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

同時(shí)，瑾豐公司以多種方式及渠道推廣招商加盟“弘韻喜茶”奶茶店，在全國范圍內(nèi)持續(xù)擴(kuò)大推廣及授權(quán)開設(shè)實(shí)體店鋪。

美西西公司認(rèn)為，瑾豐公司及茶太浪飲食店在奶茶、果汁、咖啡及特許經(jīng)營的商業(yè)管理、咖啡館、茶館、餐廳服務(wù)中使用涉案商標(biāo)的行為。

法院審理中，美西西公司主張，瑾豐公司與茶太浪飲食店共同實(shí)施了在同類別商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的文字或標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為；瑾豐公司的宣傳資料中使用了“INSPIRATIONOFTEA”文字，屬于在同類別商品上使用與美西西公司注冊(cè)商標(biāo)相同標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為。

法院認(rèn)為，美西西公司是第15666011號(hào)“Heytea”等注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，前述權(quán)利注冊(cè)商標(biāo)均處于有效保護(hù)期內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，美西西公司有權(quán)就侵犯前述權(quán)利商標(biāo)的侵權(quán)行為提起訴訟。

瑾豐公司使用被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的行為已構(gòu)成對(duì)美西西公司涉案注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的責(zé)任。

本案裁判結(jié)果為，被告廣州瑾豐餐飲管理有限公司、東莞市石龍茶太浪飲食店于本判決生效之日起，立即停止使用與原告深圳美西西餐飲管理有限公司注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為。

廣州瑾豐餐飲管理有限公司賠償深圳美西西餐飲管理有限公司經(jīng)濟(jì)損失500000元；東莞市石龍茶太浪飲食店賠償原告深圳美西西餐飲管理有限公司經(jīng)濟(jì)損失60000元。

關(guān)鍵詞： 喜茶 侵害 商標(biāo)權(quán) 糾紛