編者按：網絡上某品牌大量被拆開的奶制品整箱整箱被倒掉的視頻引發社會廣泛關注。國家網信辦近日在發布會上披露，將開展“清朗·整治網上文娛及熱點排行亂象”專項行動，規范明星及其背后機構、官方粉絲團的網上行為，嚴厲打擊網絡暴力，引發網絡粉絲群體非理性發聲、應援等行為。人民網推出“三問”系列報道，探討“粉絲非理性應援”背后的法律問題。

從“暫停錄制”到“終止錄制”，選秀節目《青春有你3》雖被喊停，但是針對其背后浮出的“飯圈集資”等灰色產業鏈的監管不能停。專家指出，集資活動流程是否規范、去向是否透明，不僅僅是粉絲消費問題，其中包括的數據作假、卷錢跑路等亂象已經觸犯相關法律，應當盡快嚴查、嚴管。

“選秀”變“集資” 灰色產業鏈或涉嫌違法

隨著粉絲經濟的興起，加上選秀節目的推波助瀾，“飯圈集資”愈演愈烈。

復旦大學法學院教授、中國金融法治研究院執行院長季立剛在接受人民網記者采訪時指出，互聯網改變了粉絲經濟的平臺構造，選秀節目的平臺方、出品方、冠名商等均利用粉絲實現變現。

季立剛分析說，“打投”的本質是通過展示偶像挖掘及成長過程，引發粉絲共情及參與，進而通過物質化應援投票程序來獲取一定利益的商業模式。“現在的‘打投’已經偏離了節目的本心，從‘選秀’變成了‘集資’，而造成的浪費則成為了利益鏈條上的犧牲品。” 季立剛表示。

面對愈演愈烈的“飯圈集資”，哪些行為屬于粉絲的合法消費?哪些行為可能涉及違法?

專家指出，粉絲集資包括購買藝人代言的產品及周邊、給藝人應援、租廣告位做宣傳、做慈善公益活動等多種方式，屬于正當行為。

但是，打著“為偶像打榜出道”等名目，公然“吸金”，然后再去購買網絡水軍等數據“服務”，這種“飯圈集資”已經成為粉絲經濟中灰色產業鏈的重要環節，不少行為已經觸犯法律。專家呼吁，必須引起高度重視，對“飯圈集資”的各利益鏈條保持高度警惕，嚴查、嚴管。

對于“粉頭”在集資后卷款而逃的事件，則已經涉嫌詐騙罪，受害粉絲應當及時報案，挽回損失。

集資不設年齡限制 未成年人更易被割“韭菜”

“不做數據不花錢，不配做粉絲”“為偶像出道，‘氪金’心甘情愿”“追星不花錢，就是白嫖”……“飯圈集資”背后的話術，讓人不寒而栗。

多數“飯圈”集資方，對于集資者身份并不做鑒別限定，出現許多未成年人進行大額消費應援明星。一些明星后援會對粉絲進行管理，集中“打投”，對投資金額鼓吹攀比，更容易導致未成年人盲目跟風，被集資“割韭菜”。

中國傳媒大學教授、北京市網絡法學研究會副會長王四新從青少年保護的角度談到，要加大對集資平臺的監管，加強在網絡空間對青少年的權益保護。法律規定未成年人只能從事與他的年齡智力相當的活動，如果這個活動超出了他的能力或者認知范圍之外，家長可以起訴取消這種行為。

“國家還需要加強對作為籌款工具APP的管理，包括發起者的身份認證、資金額上限等，要有一整套規范性要求。” 王四新指出。

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍呼吁，一方面要加強對綜藝節目的把關，因為流量明星文化衍生問題很多，青少年的思想觀念尚未成熟，容易被引導、被毒害;另一方面，把守法的精神變成一種制度，嵌入到內容傳播領域，管理好選秀類綜藝節目的輿論引導方向和傳播模式。

“飯圈生態”造假泛濫 專家呼吁加強對平臺的審查

除了打投偶像出道，明星新歌打榜、商業代言、超話數據等，處處都有粉絲們的集資助力。有粉絲為偶像新歌打榜，要求其他粉絲人均要購買200張專輯。

人民網評指出，表面上看，所謂的“飯圈集資”只涉及到后援會和流量明星們。然而仔細梳理就會發現，這條“以愛之名”的鏈條上，每一個環節都暗藏金錢交易。難怪，有粉絲直呼：“我太累了!”

朱巍指出，這種利用資本運作的方式來做“飯圈生態”，背后是數據造假泛濫。

“‘飯圈生態’表面上捧的是這個人，實際上捧的是背后這個人的影響力。以流量為基礎，組織粉絲給偶像瘋狂刷點擊量、刷好評等等。在互聯網的背景下，有了點擊量就保證了廣告收入。” 朱巍分析說。

朱巍指出，像“買奶”“打投”等是比較直接的方式，還有的集資用于刷高電視劇的點擊量，這是一種媒介生態上的造假。這其中暗藏金錢交易利益鏈條錯綜復雜，監管難度大。

對于針對此類亂象如何整治，朱巍提出三點看法：第一，破除一切以流量為核心的經營目標。流量只是手段，不能把它作為所有的衡量標準。第二，加強對平臺的審查，節目的播出、制作和傳播都需要落實主體責任。第三，加強信用體系的建立，加強對平臺、藝人的監管，建立信用名單。

關鍵詞： 飯圈生態 集資 造假 平臺審查