近日，小米科技有限責任公司（以下簡稱“小米公司”）新增一條被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標的為32310元，涉及案件為小米科技有限責任公司與中國音樂著作權協(xié)會（以下簡稱“音著協(xié)”）的著作權糾紛。

據(jù)了解，該案件已持續(xù)三年之久，2018年5月音著協(xié)便發(fā)布推文稱起訴“小米音樂”APP違法傳播音樂作品構成侵權。然而，小米辯稱小米音樂辯稱涉案歌曲內(nèi)容是由愛聽公司提供，據(jù)悉后者大股東為騰訊音樂。最終，法院判決小米公司賠償音著協(xié)經(jīng)濟損失3萬元。

音著協(xié)維權索賠32萬余元，稱小米一直推諉拒絕

音著協(xié)微信公眾號曾于2018年5月發(fā)布推文稱，音著協(xié)在北京地區(qū)法院起訴“小米音樂”APP違法傳播音樂作品構成侵權。

音著協(xié)稱，小米公司未經(jīng)其許可、未支付著作權使用費，遂在其經(jīng)營管理的APP（移動客戶端）“小米音樂”上海量使用音著協(xié)管理的音樂作品，向公眾廣泛傳播。

音著協(xié)強調(diào)，曾多次聯(lián)系該公司洽商海量音樂合法使用問題，以期維護音樂著作權人的合法權益，但對方一直推諉拒絕。

據(jù)悉，兩個案件涉訴的歌曲均為10首，經(jīng)濟損失及合理費用的索賠總額各為32萬余元。音著協(xié)稱，小米公司長期違反《著作權法》侵權使用音樂著作權的問題已經(jīng)引起了音樂著作權人的強烈不滿。

法院兩次判決小米方賠償音著協(xié)3萬元

記者查看相關裁判書了解到，音著協(xié)向一審法院起訴請求：小米公司賠償音著協(xié)經(jīng)濟損失30萬元（計算標準為每首歌曲3萬元)及合理開支2.1萬元。

裁判書顯示，根據(jù)音著協(xié)與歌曲《紅星歌》《祝你平安》《女人是老虎》《糊涂的愛》《兵哥哥》《十五的月亮》《感動天感動地》《少林少林》《精忠報國》《輕輕地告訴你》(以下簡稱涉案歌曲)詞作者及曲作者簽訂的《音樂著作權合同》，音著協(xié)有權就他人侵害涉案歌曲詞曲作者享有的信息網(wǎng)絡傳播權的行為進行維權。小米公司未經(jīng)許可，擅自在其運營的小米音樂APP中向公眾提供十首涉案歌曲的在線播放及下載服務，侵害了涉案歌曲詞曲作者享有的信息網(wǎng)絡傳播權，故訴至一審法院。

小米公司辯稱：涉案APP的實際運營方為小米移動軟件有限公司(以下簡稱小米移動公司)，涉案歌曲內(nèi)容是由深圳市愛聽卓樂文化科技有限公司(以下簡稱愛聽公司)提供。存儲于愛聽公司的服務器中，涉案APP通過設鏈的方式推廣愛聽公司的音樂；在收到音著協(xié)相關通知后，小米公司即協(xié)調(diào)進行了涉案歌曲的下線、斷開鏈接處理；涉案APP受眾范圍小、用戶量少、用戶活躍度較低，涉案作品在線時長很短，給著作權人造成的損失輕微，音著協(xié)主張的賠償金額過高。綜上，不同意音著協(xié)的全部訴訟請求。

一審法院根據(jù)證據(jù)確認小米公司未經(jīng)許可在其運營的涉案APP中提供多首歌曲的在線播放和下載服務，侵害了涉案歌曲詞曲作者的信息網(wǎng)絡傳播權，判決小米公司賠償音著協(xié)經(jīng)濟損失2萬元及合理開支1萬元。

小米公司未接受一審判決結果，向北京知識產(chǎn)權法院提起上訴。二審法院認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。故駁回小米公司上訴，維持原判。最終小米被判賠償3萬元。

小米音樂辯稱涉案歌曲內(nèi)容是由愛聽公司提供，后者大股東為騰訊音樂

天眼查信息顯示，小米科技有限責任公司成立于2010年，注冊資本15.8億元，雷軍為法定代表人。

今年3月底，雷軍在宣布造車的同時表示，小米集團2020年底現(xiàn)金余額1080億元，這將是小米造車的重要支撐。

公開資料顯示，小米音樂是一款在線音樂軟件，但其渠道卻僅限于小米手機，只有小米手機用戶可以使用。小米音樂也是小米內(nèi)置的應用之一，小米手機用戶無法卸載該App。記者向小米方面相關人士了解該款APP的月活用戶數(shù)量，對方表示沒有這方面的信息。

據(jù)艾媒咨詢數(shù)據(jù)，截至2020年12月，小米音樂排名在中國在線音樂APP月活用戶數(shù)前6名，位列酷狗音樂、QQ音樂、酷我音樂、網(wǎng)易云音樂、咪咕音樂等國內(nèi)主流音樂軟件之后。

小米公司辯辭中稱，涉案歌曲內(nèi)容是由愛聽公司提供，而記者查詢天眼查信息了解到，深圳市愛聽卓樂文化科技有限公司大股東是騰訊音樂。

關鍵詞： 著作權 糾紛 敗訴 小米