1月11日新華視點對中國雜交水稻之父袁隆平的采訪，讓短短兩天內漲粉1600萬的抖音認證賬號“袁隆平中華拓荒人”陷入爭議。

1月12日，開通該抖音賬號的青島海水稻研究發展中心相關負責人對媒體表示，這個賬號肯定會保留，原計劃在1月15日第五屆國際海水稻論壇上開啟首場直播的計劃目前也沒有變化。

此前新華視點記者核實，目前袁老正在海南三亞南繁基地科研攻關，對于該抖音號，袁老表示自己并不知情。

抖音官方則于11日回應了該賬號的注冊始末，并公布了袁隆平院士的《抖音賬號代運營授權書》。2020年8月，青島海水稻研究發展中心與抖音取得聯系，就袁隆平院士入駐抖音、今日頭條、西瓜視頻，科普“三農”知識等方面合作進行多次溝通。2020年10月，該中心工作人員向抖音提供了袁隆平授權函和袁隆平本人身份證信息等認證必需資料，完成實名認證。

抖音公布的《抖音賬號代運營授權書》

不過太琨律全國創始合伙人朱界平律師對時代財經表示，青島海水稻研究發展中心出具的《抖音賬號代運營授權書》有7處不符合法律規定的地方，包括授權書應加蓋“青島海水稻研究發展中心”的公章而非劉佳韻簽字、對代理權限約定和實際行使內容不一致、私章和法人章相混同、以及授權期限、簽署日期等都沒有約定。

“抖音公司沒有盡審慎注意義務。”朱界平表示，“抖音公布的《抖音賬號代運營授權書》讓99%的人會認為，他們構成了表見代理，因此會認為他們沒有責任。其實這個授權不構成法律規定的‘表見代理’，而應屬于‘無權代理’。”

“對于像袁隆平院士這樣具有十分重大社會影響力自帶流量的公眾人物，抖音公司方面應該具有更嚴格的審慎注意義務。”朱界平強調，“更何況，就本次事件而言，授權書在連法律規定的基本要件都不符合的情況下就受理了注冊，開通后在短期內粉絲還上漲到了1000多萬，如果不注重審慎義務和網絡安全的監管，可能導致十分嚴重的社會或國家危害事件。”

關聯公司已注冊7個“拓荒人”相關商標

抖音透露，認證后，原計劃2021年1月12日，賬號“袁隆平中華拓荒人”將在今日頭條、抖音、西瓜視頻平臺發布首條視頻，于1月15日第五屆國際海水稻論壇上開啟首場直播，并簽約加入字節跳動公益“三農合伙人”項目。

“袁隆平中華拓荒人”在1月9日注冊，在并無任何消息發布的情況下，兩天迅速吸粉1600萬。不過，截至1月12日中午12點，該賬號粉絲已回落至1470萬。

天眼查顯示，青島海水稻研究發展中心有限公司成立于2017年1月18日，注冊資本3000萬，袁隆平任法定代表人兼執行董事，經營范圍包括生物科技領域內的技術研發、技術轉讓、技術服務、技術檢測、技術咨詢、市場調查、知識產權服務；依據農業部核發的種子生產經營許可證核定的范圍從事農作物種子的研發、選育、生產、經營；農藥（不含危險品）、化肥的研制、批發、零售等。

2016年10月11日上午，袁隆平曾與李滄區政府和袁策生物科技有限公司簽訂戰略合作備忘錄執行方案，這意味著由他領銜建設的國家級研發平臺“青島海水稻研究發展中心”正式落戶。

青島海水稻研究發展中心由袁隆平擔任主任和首席科學家，啟動資金1億元，遠期項目投資規劃將超過20億元，項目將申報國家級重點實驗室和國家海水稻工程技術研究中心。

2020年9月，賬號“袁隆平中華拓荒人”也曾同樣以“雜交水稻、青島海水稻研究發展中心主任”的身份認證入駐快手平臺，目前該賬號在快手平臺已發布13個視頻，進行3場直播，粉絲達627.6萬。

天眼查股權穿透顯示，青島海水稻研究發展中心有限公司關聯公司包含青島袁策集團有限公司，從2020年8月開始，青島袁策集團有限公司已陸續注冊7個“拓荒人”相關商標。

授權委托書有7處不符合法律規定

根據《中華人民共和國民法典》第一百六十五條的規定：委托代理授權采用書面形式的，授權委托書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、權限和期限，并由被代理人簽名或者蓋章。

朱界平分析，從抖音公司所提供的《抖音賬號代運營授權書》來看，該授權委托書不符合法律規定的地方有以下七點。

一是該授權書被授權的對象為青島海水稻研究發展中心，因此在授權書的“被授權人”處應該加蓋“青島海水稻研究發展中心”的公章，而非劉佳韻簽字；

二是袁隆平的印章應加蓋在“授權人印章”處而非蓋在“被授權人簽字”處；

三是授權人和被授權人應注明簽字或蓋章之日期，而非將日期空白；

四是授權人袁隆平和被授權人青島海水稻研究發展中心應提交身份證復印件和公司證照復印件，并由委托人和受托人分別在身份證復印件和證照復印件上簽名（手印）和蓋公司鮮章；

五是本委托書對代理事項約定的內容為“運營抖音賬號”，而不是授權“申請注冊抖音賬號”，因此授權代理事項存在歧義或有超委托人授意范圍；

六是該授權委托書對代理權限和期限沒有約定；

七是委托人的私章和法人章混同。

朱界平認為，從媒體得知，袁隆平院士對此不知情，假若授權委托書的印章確實是袁隆平院士的印章，由于授權委托書本身不符合法律的規范，因此該授權不構成法律規定的“表見代理”而應屬于“無權代理”。

根據《中華人民共和國民法典》第一百七十一條之規定：“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后，仍然實施代理行為，未經被代理人追認的，對被代理人不發生效力。相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。”

“因此，在袁隆平院士沒有追認前，對袁隆平院士是不能發生效力的，若袁隆平院士未做追認表示的，將視為拒絕追認。”朱界平認為，如果授權書中袁隆平院士的印章是假的或被盜用，構成了對袁隆平院士姓名權的侵犯，權利人可以依據《民法典》人格權編主張侵犯他人姓名權的侵權責任。

關鍵詞： 袁隆平 抖音