8月25日下午，峰米在京東等平臺發布了超短焦激光投影新品R1。定價5999元，一出手便超過了市面上幾款1080P旗艦機。但價格不是問題，關鍵是整場直播看下來，卻讓人感覺十分奇怪。

首先，作為一款打著激光技術，亮度1600ANSI流明、對比度3000：1的投影產品，官方演示的R1畫面，卻在環境光較暗的室內表現得不盡人意，出現了整體發灰發白的情況。而且，這還是播放的色彩飽和度較高的動畫片。如果播放暗場畫面，簡直不敢想象。從直播截圖來看，很難讓人不懷疑R1的亮度虛標程度。就連在一旁觀看的朋友也笑稱，這不僅僅是峰米自黑了，簡直是在黑整個投影行業。

其次，峰米對R1參數配置的關鍵信息語焉不詳。

例如，峰米宣稱R1的分辨率為1080P，卻始終未提及顯示芯片尺寸。直播結束后，我在R1的商品頁面中，也未找到顯示芯片的相關信息。而在投影行業中，真1080P旗艦機通常都會介紹自己的顯示芯片尺寸，以此表明原生分辨率為1080P，而非通過XPR技術實現的1080P。畢竟花了更高的價格采購，自然也要告訴廣大消費者，錢用到了哪里。

于是，在直播結束后，我整理了峰米R1的參數配置表，希望將其中值得探討的點，與大家做個分享，先看參數配置表格。

一、單色激光的色彩缺陷

從光源上講，R1采用的激光相對LED燈更亮，色彩更加純凈。但由于成本限制，絕大部分激光投影產品都采用的是單色激光加熒光粉色輪的方案。至于雙色激光，價格則抬升到至少三四萬元以上了。

因此，若要比較色彩還原能力，單色激光還遠不及三色LED。加之此次直播展示時，R1展示出來的的亮度色彩對比度效果，也讓人感覺“能力平平”。

二、超短焦投影易畫面彎曲、畫面尺寸太小

峰米R1的最大特點就是采用了超短焦技術，雖能減少布線麻煩，卻也存在著諸多硬傷。

比如，想使用超短焦，消費者就必須添幾千元預算，購買一塊昂貴的抗光硬幕。因為超短焦的投射角度大，更容易產生畫面畸變，被投射的墻面稍有不平，就會導致畫面彎曲呈波浪形狀。同時，即便購買了硬幕，如果鏡頭方面工藝不精，屏幕邊角也容易出現聚焦不良的情況。

另外，盡管R1打出了“空間大師”的營銷賣點，但超短焦產品不便擺放、投射畫面較小的劣勢，也是眾所周知的，至少目前還沒哪家公司能把這方面做得比較好。而用戶購買投影，主要是為了大畫面，如果投射比太小，就迫使用戶需要不斷將投影儀后移，以求更大的畫面。

在網上隨便找了一下，R1的超短焦“前輩們”，包括堅果O1，就鬧出過不少笑話，比如把投影放到了客廳或臥室的過道上，不用時必須收起來。但這樣，就會涉及到自動對焦的重要性了，后面會細聊。

再來看R1的投射比0.33:1，測算下來：投射100英寸畫面，大約鏡頭離墻70厘米左右，投射150英寸，大約需要超過110cm。

但問題來了，大部分中國家庭的電視柜和過道，都不具備這樣的擺放條件。我查閱了電商評論，發現即便是堅果O1這種0.23：1的投射比，也逃不過不便擺放和畫面太小的問題。

三、R1可能未搭載自動梯形校正和自動對焦功能

如果說以上問題，還僅僅屬于超短焦技術的硬傷，那下面則應該算峰米的技藝不精或誠意不夠了。

在R1的直播和產品頁面中，峰米方面完全沒提及R1是否擁有全自動梯形校正和自動對焦功能。而這兩項功能，又是決定一臺投影儀易用性和適用場景的重要功能。

我說整場直播奇怪，是由于超短焦產品的投射角度較大，因此它的自動梯形校正和自動對焦，確實較難做好，如果峰米做了這兩項功能，勢必會在產品詳情頁中進行宣傳。然而我在反復查看多次，仍未發現任何這方面的明確說明。所以我推斷，R1并沒有搭載這兩項重要功能。

那么，R1既然自稱“空間大師”，但如果直接不搭載這兩項重要功能，絕對會導致用戶完全不敢挪動投影儀，哪怕是一點點距離。否則，用戶就需要進行手動八點梯形校正和手動對焦。而這樣的使用體驗，恐怕只有十年前的傳統投影儀用戶能夠接受了。

最后總結一下，峰米R1并未解決超短焦技術帶來的不便擺放、畫面較小的問題，也存在投射不平白墻導致畫面彎曲的隱患，以及增購高價硬幕的潛在要求。另外，R1在直播中的亮度、對比度、色彩表現，與超過1080P主流機型的價格，也實在難以讓人信服。同時，不搭載自動梯形校正和自動對焦功能，對用戶來說只會是災難性的體驗，買回家吃灰將是大概率的結果。

綜合以上，讓我對這臺峰米R1的想象，基本化為了零。

免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據。

關鍵詞：