8月16日，中國政法大學數據法治研究院發布《互聯網領域知識產權司法保護數據分析報告》，報告披露了近年來我國知識產權司法保護的進展，以及對互聯網行業的科技創新、新業態、平臺經濟公平競爭和商業模式創新保護的推進作用。報告認為，作為知識產權保護法治化的重要一環，嚴格的知識產權司法保護能夠充分保護企業創新創造的智力成果，維護公平競爭的市場秩序，也鼓勵了企業通過司法訴訟維護其知識產權合法權益。

報告選取了阿里巴巴(含優酷)、騰訊、字節跳動、百度(含愛奇藝)、網易、華為、中興7家互聯網企業，發現互聯網企業知識產權主訴案件總體勝訴率普遍較高，自2017年起均保持在80%以上，2020年勝訴率增長到87.33%。各企業勝訴率集中于80%-90%這一區間內，在每年的平均勝訴率上下波動，不存在某一企業存在持續的畸高或畸低的勝訴率。

此外，版權“大戶”的著作權集體管理組織的勝訴率比互聯網大廠更高，音集協在北京地區和深圳地區的勝訴率分別為100%和98.11%、音著協在杭州地區勝訴率為100%。

報告認為，中國法院著力通過司法裁判明確網絡環境下新類型知識產權的權利屬性、保護范圍和追責機制，加大司法保護和救濟力度，完善知識產權領域治理規則，有效保護和鼓勵互聯網創新。

互聯網大廠勝訴率高達80%-90%

根據最高人民法院各年度知識產權司法保護白皮書(2013-2020年)的公開數據，全國地方法院知識產權案件一審與二審新收案件量均呈現逐年遞增趨勢，其中，一審新收案件量從2013年的88583件，增長至2020年的443326件，增長約4倍;二審新收案件量從2013年的11957件，增長至2020年的42975件，增長約2.6倍。此外，一審案件數量增幅明顯大于二審案件數量，一定程度上反映了我國一審案件審判質效逐步提高，多數知識產權案件在一審階段得到解決。此外，2013年著作權案件占知識產權案件整體的比例59.66%，2020年的比例為73.21%，可以說著作權案件已成為知識產權訴訟的重點案件類型。

報告選取的代表性企業為阿里巴巴(含優酷)、騰訊、字節跳動、百度(含愛奇藝)、網易、華為、中興等7家。2013年這些公司總體的知識產權案件主訴案件總體勝訴率為56.67%，2020年增長至為87.33%，且自2017年起均保持在80%以上，勝訴率呈現出整體上升趨勢。這一變化體現出國家不斷強化互聯網企業知識產權保護力度。

從各互聯網企業知識產權勝訴率來看，華為知識產權案件勝訴率從2018年的87.50%上升到2020年的95.24%，呈現連續上升的趨勢。阿里巴巴知識產權案件勝訴率從2018年的96.55%下降到2020年的79.87%，呈現連續下降的趨勢。騰訊、字節跳動、網易從2018-2020年的勝訴率均體現為2019年為峰值，相反百度該年度勝訴率則為最低值。字節公司在企業知識產權案件勝訴率上是唯一一家在2018年-2020年三個年度均在90%以上的企業。

報告認為，互聯網企業知識產權案件整體勝訴率的提升，以及各地區司法保護的客觀中立，很大程度上體現了人民法院在“統一裁判標準、實現知識產權案件審理專業化、提高審判質量效率”方面取得的重要成果，也反映了我國各地知識產權司法審判的專業化水平普遍較高，知識產權整體司法保護進入較高水平的發展階段。

北京杭州深圳勝訴率基本持平

為研究不同地區對于互聯網企業的司法裁判是否存在地域差別，報告課題組選取了北京地區、杭州地區、深圳地區作為地域變量進行統計。整體來看，在北京地區知識產權案件勝訴率上，各互聯網企業、著作權集體組織在北京地區知識產權案件勝訴率大體持平，且處于80%-100%這一區間內，勝訴率較高。其中，網易、字節跳動和阿里巴巴，勝訴率分別為97.44%、95.16%和88.61%。百度的勝訴率排名靠后，為77.71%。

在杭州地區知識產權案件勝訴率情況上，字節跳動、騰訊、百度、網易、華為、音著協、視覺中國在杭州地區案件較少，因此勝訴率均高達100%，音集協和阿里巴巴的勝訴率則分別為96.10%和75.61%。

在深圳地區知識產權案件勝訴率情況上，百度、視覺中國在深圳地區勝訴率均為100%，其他主體即音集協、騰訊、華為勝訴率分別為98.11%、94.64%和80%。

從各區域知識產權司法來看，北京、杭州和深圳三地法院在面對互聯網企業的相關知識產權案件時均能統一、中立地對待各互聯網企業，并不因互聯網企業的住所地不同而存在明顯差異，這也從側面說明我國法院在處理互聯網企業案件時不存在所謂的“主客場”，能夠堅持“以事實為基礎，以法律為準繩”，不存在地方保護主義。

制度創新為互聯網發展提供司法保障

報告指出，我國知識產權司法保護形成了以最高人民法院為龍頭，以北京、上海、廣州、海南自貿港知識產權法院為示范，以24家地方法院知識產權法庭為重點，以杭州、北京、廣州互聯網法院為特色，以高、中級法院和部分基層法院知識產權審判庭為支撐的審判格局。

在知識產權民事審判領域，我國已經形成了以司法解釋、司法政策、指導性案例、典型案例的知識產權審判指導體系，加之專業法官會議制度、類案和新類型案件檢索制度。這些舉措極大強化了知識產權法律的統一司法適用，并將有效推進各類市場主體合法權益得到依法平等保護，為知識產權權利人提供一個穩定、公平、透明、可預期的法治化營商環境。

完善的知識產權保護體系也為平臺經濟公平競爭提供堅實后盾。相比傳統行業，互聯網行業濫用市場支配地位和不正當競爭行為較為普遍，中國法院進一步細化明確壟斷和不正當行為的認定標準和規則，保障各類市場主體公平參與競爭。法院可能通過司法裁判，促進互聯網領域形成公平競爭、規范有序的市場體系，為推動互聯網經濟發展提供更加有力的司法服務和保障。

同時，良好的司法保護環境促進了互聯網新業態的出現和對商業模式創新的保護。法院采取行為保全、證據保全、懲罰性賠償、制裁訴訟妨害行為等措施，及時有效阻遏侵權行為，切實降低維權成本，切實保障市場參與主體的合法權益，改善企業營商環境。

免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎!此文僅供參考，不作買賣依據。

關鍵詞：