【資料圖】

隨著生成式AI的普及，文字、圖片、音樂(lè)、視頻作品都能夠依賴AI應(yīng)用瞬間生成。但這也帶來(lái)了一系列問(wèn)題，比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬、版權(quán)等。因此，AI生成的作品到底要如何看待成為廣受爭(zhēng)議的話題。近日，格萊美獎(jiǎng)對(duì)此制定了新的規(guī)則。格萊美獎(jiǎng)是由美國(guó)國(guó)家科學(xué)院錄音藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院主辦的音樂(lè)類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)，與電影節(jié)的奧斯卡金像獎(jiǎng)齊名。每年該組織都必須重新評(píng)估其指導(dǎo)方針和獎(jiǎng)項(xiàng)規(guī)則，以評(píng)判音樂(lè)流派的流行度變化以及新的獎(jiǎng)項(xiàng)類(lèi)別等因素。今年，格萊美終于對(duì)AI下手了。如今音樂(lè)界已經(jīng)被生成式AI滲透，人們可以通過(guò)AI創(chuàng)作整首歌曲。例如，幾個(gè)月前一首由The Weeknd和Drake演唱的歌曲由AI生成并走紅，這表明AI能夠創(chuàng)作出聽(tīng)起來(lái)像真的歌曲。然而，當(dāng)藝術(shù)家沒(méi)有明確同意他們的聲音被用于新歌曲中時(shí)，這其中就存在版權(quán)問(wèn)題。當(dāng)然，也有一些情況下，藝術(shù)家允許其聲音出現(xiàn)在AI生成的音樂(lè)中。例如，披頭士樂(lè)隊(duì)正在利用人工智能的力量讓約翰·列儂的聲音再次出現(xiàn)。那么格萊美獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則將如何評(píng)判呢？根據(jù)2024年格萊美獎(jiǎng)的新規(guī)則，“只有人類(lèi)創(chuàng)作者才有資格被提交、提名或贏得格萊美獎(jiǎng)”。雖然只有人類(lèi)的創(chuàng)作者才能獲得認(rèn)可，但這并不意味著人工智能生成的音樂(lè)不會(huì)得到認(rèn)可。人工智能音樂(lè)和內(nèi)容可以被提交給格萊美，但獎(jiǎng)項(xiàng)只會(huì)授予對(duì)作品做出貢獻(xiàn)的人類(lèi)。如果作品沒(méi)有人類(lèi)作者的貢獻(xiàn)并且完全依賴于AI，則不符合格萊美獎(jiǎng)的考慮標(biāo)準(zhǔn)。此外，在歌曲寫(xiě)作和表演類(lèi)別中，作品必須主要由人類(lèi)完成才能被視為符合格萊美獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)。從這里我們能夠看到，格萊美對(duì)于AI生成音樂(lè)并不排斥。當(dāng)然，如何評(píng)判作品是否由AI完成也是問(wèn)題之一。這樣的一個(gè)案例我們也許能窺探到，AIGC未來(lái)將得到無(wú)法估量的發(fā)展。從音樂(lè)到繪畫(huà)等藝術(shù)創(chuàng)作，再到寫(xiě)作、編程等，AI都將徹底將這一切重新改寫(xiě)。而對(duì)于諸多領(lǐng)域的人們來(lái)說(shuō)，AI將成為無(wú)法忽視的工具。唯一能做的也只有認(rèn)識(shí)它，并利用它，不然只能被那個(gè)屬于AI的時(shí)代所拋棄。

關(guān)鍵詞：