【環球時報特約記者 晨陽】美國海軍陸戰隊近日宣布，成功測試了新型陸基巡航導彈發射裝置。香港《亞洲時報》網站7月31日稱，這種可以快速部署的海上游擊戰武器是美國針對解放軍而打造的“導彈墻”遏制戰略的組成部分。盡管美軍各軍種都在為此“大動干戈”，但就連美國智庫蘭德公司也不太看好它的實際效果。

新成軍的美軍巡航導彈無人發射車

(資料圖)

“海上游擊戰”的新裝備

報道稱，美國海軍陸戰隊近日宣稱，第一支裝備“遠征火力遙控地面作戰系統（ROGUE-Fires）”的部隊已經正式成軍。它使用4×4的無人駕駛平臺，可以搭載一枚“戰斧”巡航導彈。同時，美國海軍陸戰隊還在研制和裝備使用相同平臺的“海軍陸戰隊遠征艦攔截系統（NMESIS）”，后者可以搭載兩枚較小的新型“海軍打擊導彈”。

氣墊船運送NMESIS發射車登陸

美國海軍陸戰隊強調說，這兩種新型導彈發射裝置的最大優點就是可以靈活部署。相比美軍近年推出的“堤豐”導彈系統等其他岸基遠程火力，它們可以方便地利用運輸機或登陸艇快速運輸，從而在遙遠的太平洋島嶼上實現靈活部署和撤離。美國“福布斯”網站介紹說，美國海軍陸戰隊推出的這兩種發射平臺，本質上就是在聯合輕型戰術車輛（JLTV）底盤的基礎上，進行重新設計，保留了原始的動力總成、底盤、引擎蓋等設計，同時改為無人駕駛，增加了視覺傳感器、計算設備、通信系統和執行裝置。它能自主收集大量數據并對其進行處理，還能沿著既定的路線獨立行駛。此外，這種無人車輛還可以由操作員進行遠程控制。

在2021年的實彈射擊演習中，美軍利用LCAC氣墊登陸艇將NMESIS發射車送上海灘，后者隨即在自主模式下，將遙測數據傳輸給操作人員，并沿著指定路線行駛到作戰位置，發射“海軍打擊導彈”成功命中180公里外的靶艦。隨即它根據指令，自主前往附近的機場，搭乘C-130運輸機快速撤離該島。美軍認為，它的快速部署和轉移能力以及自主進出發射陣地的能力已經符合實戰要求。它們將成為美國海軍陸戰隊在太平洋執行“海上游擊戰”的核心裝備。

多軍種組成的“導彈墻”

《亞洲時報》注意到，美國海軍陸戰隊發展的這一系列遠程打擊作戰系統，與其2021年提出的“內線部隊”概念有關。后者要求將海軍陸戰隊、海軍和海岸警衛隊組成“小型但致命、低特征、機動且相對易于維護”的部隊，派往南海等“有爭議的地區”，破壞對手的“反介入/區域拒止”戰略。為此，“內線部隊”需要保持低信號、頻繁且不可預測地移動以及使用欺騙手段等方法，讓對手難以確定其行蹤。因此，能利用氣墊船、運輸機各種運輸工具在太平洋偏遠地區的島嶼進行快速部署的這類自主作戰車輛，不但能滿足作戰要求，而且還可以降低執行這類高風險任務時的人員傷亡率，備受美軍青睞。

為了配合美國海軍陸戰隊的新戰略，美國海軍還在研制小型近岸登陸艦，其排水量僅有1000噸，遠小于美國海軍動輒數萬噸的大型兩棲戰艦，從而在群島環境下具備更好的隱蔽性，以快速運輸美國海軍陸戰隊“內線部隊”在太平洋與解放軍展開“海上游擊戰”。

值得注意的是，除了美國海軍陸戰隊之外，美國陸軍也在發展類似的機動導彈發射裝備，包括“作戰火力 （OpFires）”和“堤豐”導彈發射系統。其中OpFires中程高超音速導彈系統由美國國防部高級研究計劃局（DARPA）和洛克希德·馬丁公司聯合研制，最大作戰半徑超過1000公里。美國《海軍新聞》網站透露，它在美軍M977卡車的底盤上安裝了三個導彈發射箱，與美國陸軍現有導彈具備非常高的互操作性。根據需要，它可以方便地利用運輸機進行快速空運。而“堤豐”導彈發射系統可以搭載射程1700公里的新型“戰斧”導彈和射程370公里的“標準-6”導彈，同樣使用卡車運輸的公路機動部署方式，具備一定的公路機動能力。不過《海軍新聞》網站承認，美國陸軍的這兩種導彈發射系統都無法直接利用C-130運輸，在戰場機動性上要略遜一籌。

采用卡車底盤的“作戰火力 ”發射系統

此外，美國空軍也在演練利用運輸機在太平洋各個偏遠島嶼執行快速運輸、補給，以及利用運輸機發射遠程導彈的新戰法。《亞洲時報》認為，美軍各軍種推出的新型遠程作戰系統是針對中國的“導彈墻”遏制戰略的一部分。五角大樓認為，“中美在有爭議的水道和空域附近同時部署‘反介入/區域拒止’能力，將導致雙方都不能在這些地區獲得機動自由，從而在太平洋地區保持緊張但穩定的軍事平衡。”根據五角大樓今年3月發布的2024財年《太平洋威懾倡議》，美軍將在太平洋構建分散、多地、多點部署的基礎設施布局，增強美軍快速響應和分布式彈性作戰能力，具體措施包括在駐日美軍基地、關島、澳大利亞空軍基地增建維修機庫、通信設施、停機坪等，并恢復部分機場，擴大設施規模。

該報道還分析稱，美軍重點發展這些具備機動能力的陸基導彈系統，是因為它們比海軍艦載武器更有優勢。相比美國海軍的航母等大型艦艇，這些陸基導彈的目標小得多，能以更低的成本獲得更好的戰場生存能力。

有效性遭到質疑

然而美軍在太平洋打造“導彈墻”的設想，就連美國蘭德公司也對其有效性表示質疑。《亞洲時報》稱，蘭德公司2022年的一項研究報告認為，該戰略可能會失敗，因為美國很難為這些陸基中程導彈尋找到合適的部署地點。該報告稱，考慮到美軍陸基中程導彈的作戰半徑，它們只能部署在中國周邊國家。但這些國家大都不愿意為美國“火中取栗”。報道稱，泰國正在尋求與中國建立更緊密的關系，拒絕在本國部署美軍的陸基中程導彈。盡管菲律賓與美國的關系近年得到很大程度的恢復，但這并沒有解決菲律賓不愿美軍永久性駐扎，以及菲律賓防御能力薄弱、容易受到海上封鎖的問題。“這使得美國不太可能考慮在菲律賓部署陸基中程導彈”。報告認為，韓國也不是美國陸基中程導彈的理想部署地點，因為韓國容易受到中國經濟壓力的影響，此外，美韓在韓軍的作戰控制權問題上存在分歧。同樣的情況還有澳大利亞，雖然美澳達成了緊密的軍事聯盟，但澳大利亞與南海的距離過遠，使其無法成為美軍陸基中程導彈的理想部署基地。

該報告最后認為，急于強化軍力的日本可能是美國陸基中程導彈部署的理想地點。但有西方分析人士認為，位于第一島鏈的駐日美軍基地在解放軍的打擊范圍之下，早已經失去安全性，美軍正被迫逐步從日本撤離主力部隊。美軍在日本部署陸基中程導彈組成的“導彈墻”，對中國的威懾效果將大打折扣。

來源：環球時報

關鍵詞：