北京大學醫(yī)學部主任、中國工程院院士喬杰日前在2023醫(yī)藥創(chuàng)新和科技前沿論壇上表示，中國2023年新出生人口可能只有700萬到800萬多。

(資料圖)

喬杰進一步指出，中國新生兒數量近五年內下滑約40%，2022年全年出生人口只有956萬人。

根據統(tǒng)計局今年1月17日公布的數據來看，2022年的出生人口數從2021年的1062萬降至956萬，出生率則從7.52降至6.77，為1950年以來的最低水平。

去年，我國人口總數也出現(xiàn)了60多年來的首次萎縮。

從數據來看，此前我的預測還是樂觀了，至少和這位喬杰院士相比，我的預測數據還是要樂觀許多，按照喬院士的預測，今年新出生人口只有七百多萬到八百多萬，這個預測其實是非常恐怖的。

如果出生人口只有七百多萬，這說明一年之內人口又下滑了兩百萬，這是史無前例的一個現(xiàn)象，尤其是今天我們的出生人口剛剛跌破千萬級別，突然又下滑兩百萬，這說明什么？

如果預測屬實，這說明今天的國人已經對生育到了一個“無藥可救”的地步。

人口對于一個國家資源的可持續(xù)發(fā)展的重要性，這一點其實已經無需再過多闡述，而今天一個比較奇怪的點就在于，一些人口學專家的聲音很大，嗓子都快喊冒煙了，但實際上真正有利于支撐人口增長，促進人口生育的具體措施，依然還少的可憐。

今年各地都出臺了許多促進人口生育的措施，但這個措施的力度，可以說杯水車薪，對人口的刺激乃至激勵作用，還非常非常小。

不出意外，今年出生人口基本上會下滑到八百多萬，但如果更嚴重一點，下滑到了七百多萬，我想屆時哪怕是院士專家全部想方設法出點子，提方案，估計也很難對人口的實際生育，起到一個激勵作用。

原因其實很簡單，時間不等人，對女性來說，最好的育兒年齡也就那么幾年，更是不等人，一個配套強有力支撐的生育措施，如果不盡管出臺，盡管推出的話，難道我們還能指望00后來當生育主力軍嗎？

這是極其不現(xiàn)實的。

如今的人口問題迫在眉睫，相關的專家院士應該抓住80后的尾巴，讓80后中的一批人，還能夠充當生育的主力軍，盡可能延長人口紅利和人口下滑的態(tài)勢，為日后的經濟增長，提供更多人口資源和動能。

否則，未來會有很大很大的危機乃至難題在等著我們。

人口和經濟之間的關系，就好比基石和建筑之間的關系，盡管我們說生產率決定了經濟增長的質量，但人口一定決定的是經濟增長的增量。

人口導致了今天我們的智能機、房地產等行業(yè)幾乎是世界第一的規(guī)模，如果沒有人口，我們也很難成為世界工廠，如果不是人口結構的健康，我們也享受不到今天的一切生活物質帶來的滿足。

從長遠來看，人口還決定著民生和社會保障，養(yǎng)老、醫(yī)療、教育，本質上都依賴于財政撥款，而財政收入，其實就是人口增量所帶來的消費和稅收。

眼下當然我們可以談人口質量，依靠拉動人均生產率，從而抬高經濟總量和人均收入，但這個目標眼下要想快速實現(xiàn)，也不太現(xiàn)實。

而人口的增量，不管是對眼下還是對未來而言，都至關重要。

一個人的消費，就是一個人的收入；一個人從出生到長大成年，按照梁建章的研究，平均要花費五十萬人民幣左右，從純經濟的角度來看，每多生一個孩子，理論上就可以為GDP貢獻五十萬元，這還僅僅只是算一個孩子長大到十八歲。

如果算上以后參加工作，消費、創(chuàng)業(yè)、收入的貢獻，今天一個人口對經濟增長的好處，是顯而易見的。

當然，考慮到今天養(yǎng)育一個孩子成本極高，這就需要有關部門引起高度的重視，盡快拿出一個強有力的具體措施，去鼓勵并刺激人們的生育。

否則隨著80后漸漸老去，90后和00后擔當生育主力軍，屆時哪怕刺激力度再大，但育齡人口的減少，勢必會影響到整體出生人口的數量。

鼓勵新生兒生育，這應該成為一個共識，如同當年計劃生育一樣，應該大力宣傳和推廣，與此同時更應該拿出強有力的真金白銀，鼓勵人們生孩子，而不是嘴上說說。

從全球范圍來看，鼓勵生育并沒有什么特別好的辦法，哪怕是院士專家，要想鼓勵生育，也只能砸錢。

而日本，就是一個不錯的借鑒對象。

早在今年1月份，日本首相岸田文雄就宣布日本將花費約20萬億日元，用于支持希望生育更多子女的年輕夫婦，20萬億日元相當于日本GDP的約4%，而這已經是日本2021年同一目標撥款的兩倍。

很多人說日本這樣的國家決策慢，容易吵鬧意見不和，但在促進生育這件事上，日本的快速反應和應對，客觀上來說的確值得我們學習。

2021年，日本支持生育撥款只有10萬億日元，到了2023年，撥款數就翻了兩倍。

原因其實很簡單，因為人口數據每年都擺在那里，由不得我們不去重視，對日本來說，情況也是一樣的。

日本去年人口減少了80萬，死亡人口超過出生人口的速度達到了歷史高位，因此這就導致日本拿出了強有力的財政應對措施。

對應的，如果我們也拿出4%左右的GDP來鼓勵生育，那這筆金額大約在5萬億左右，5萬億來鼓勵生育，能不能鼓勵生育？

在我看來，當然能！

我們就假設每年我國出生人口在1000萬，用5萬億來平均鼓勵每個家庭，那么每生育一個孩子，就會領到高達50萬人民幣的現(xiàn)金獎勵。

屆時可能我國的出生率就會達到一個非常迅猛的數字。

都是GDP的4%，如果日本能夠拿出來，為什么我們不能拿出來？

同樣的補貼，只是不同的人數，這一點跟人口總量多少其實并沒有太大的關系。

哪怕是拿2.5萬億，甚至是1萬億來補貼生育，其效果也絕對是立竿見影的。

我們有著14億的人口基數，很難想象如果未來長期每年出生人口只有幾百萬的時候，更長的時間段內，未來整個社會結構會發(fā)生怎樣的變化。

可以預見的是，如果百萬人口生育趨勢繼續(xù)發(fā)展下去，未來我們的養(yǎng)老體系、社保、醫(yī)療保障，可能都難以為繼。

這并不夸張，因為所有的公共保障和民生支出，本質上都依賴于人均生產率的提高，亦或是人口增量的提高。

如果人均生產力短期內難以提高的話，人口增量又沒有起色，未來我們所面臨的困難，單單是房地產這一塊，就足夠我們頭疼的了。

因此，此時呼吁更有力的刺激人口生育措施，哪怕是每年GDP的1%拿出來刺激人口增長，所取得的經濟效益也一定是翻倍的。

拿錢補貼刺激人口生育，從經濟效益來講，是一個穩(wěn)賺不賠的投資策略。

同時還能夠減輕父母育兒成本壓力，這幾乎是一個三贏的局面，幾乎沒有輸家。但現(xiàn)在，各地的人口激勵措施大同小異，每個月數百元的補貼金額，在今天高昂的生育成本面前，還是過于杯水車薪。

如果說什么時候是最佳的生育補貼刺激措施，那么永遠都會是現(xiàn)在。

時間錯過不再來，人口生育在某種意義上，也同樣符合這個邏輯。

end.

作者：羅sir，新青年的職場內參。關心事物發(fā)展背后的邏輯，樂觀的悲觀主義者。關注我，把知識磨碎了給你看。

關鍵詞：