來源｜都市現場原創

未經允許 請勿轉載

8月23日上午11點多

(資料圖片)

外賣小哥李智祥

趕到南昌市西湖區一家名叫“米粒小廚”的外賣專營店取餐

沒成想到店門口就摔了一跤

導致左腳受傷

李智祥說 都是地面油污惹的禍

他要求對方承擔責任

可雙方談不攏

外賣員 李智祥：我轉頭一看，那里有個污水井蓋，一直在那里往外排廢油。

李智詳說，是“米粒小廚”外賣專營店亂排油污，店門口路面油膩濕滑，才導致其摔傷。摔傷后，他去醫院進行了包扎治療。但當他找“米粒小廚”經營者涂雪強談賠償時，對方的態度讓他難以接受。

外賣員：李智祥：我要求他（米粒小廚經營者）賠償破傷風（治療），還有我一個誤工費就可以。

記者：大概算了多少錢？

外賣員：李智祥：破傷風是325塊錢，我一天的收入大概也就200元，我要求他賠償500，他不愿意 。

店家：摔傷事實無異議 賠償數額上有分歧

隨后，記者來到“米粒小廚”外賣專營店了解情況。在店門口，映入眼簾的便是往外溢油污的下水道。涂雪強告訴記者，李智祥的確是在取外賣時在店門口摔傷的，這點他不否認。意外發生后，他也積極協商賠償事宜，但雙方在賠償數額上有分歧。

“米粒小廚”外賣專營店 店主 涂雪強：我一開始給他賠300塊錢，他不接受，他要賠500塊錢，這個賠償沒有標準的。

律師：店家未盡安全保障義務 遇到類似事件你需要這么做

在日常生活中，外賣員李智祥的遭遇并非偶然。那么，地面油污致人摔傷，責任該如何劃分？這個賠償問題，真如涂雪強所說沒有標準嗎？律師胡子昂告訴都市現場記者，《民法典》第一千一百九十八條規定：賓館，商場，銀行，車站，機場，體育場館，娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應該承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任，經營者，管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者，管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

律師 胡子昂：主要有這么幾個賠償項目，比如說醫療費、后期治療費、誤工費、住院伙食補助費、交通費，如果說構成一個傷殘的話，還有一個殘疾賠償金的問題，精神損害撫慰金。

胡子昂律師認為，地面上的油污是造成意外發生的直接原因，“米粒小廚”外賣專營店經營者明知地面上遺留的油污可能導致他人滑倒，卻沒有采取清理措施，是事件的直接侵權行為人，外賣小哥李智祥索賠有理有據。他也提醒大家，如果遇到此類事件，一定要第一時間收集好證據，比如摔傷地點，受傷部位都要拍照留存，就醫證明，目擊者視頻、錄音收集齊備。

最終，在記者調解下，涂雪強答應賠償李智祥500元。

城管執法人員：店家缺油水分離器 已督促安裝

李智祥摔傷的事雖得到解決，但記者在現場看到，這家“米粒小廚”外賣專營店的周圍路面上全是油污，不僅影響市容環境，還存在安全隱患。記者現場將這一情況反映給了南昌市西湖區城市管理行政執法局南站街道綜合行政執法隊，執法人員對這家“米粒小廚”外賣專營店后廚進行突擊檢查，還真發現了問題。

南昌市西湖區城市管理行政執法局南站街道綜合行政執法隊 黃欣：因為是新開的店，就是缺少一個油水分離器。這個店家已經答應了，盡快把它裝起來。我跟老板談過了，既然堵了肯定是要解決的，他也答應盡快找人把它疏通。

關鍵詞：