(資料圖)

近日，武漢市江岸區(qū)法院百步亭社區(qū)法庭充分發(fā)揮“立審執(zhí)”一站式訴訟服務(wù)優(yōu)勢，成功化解了一起十年家事糾紛，切實維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

2010年，劉女士與王先生登記結(jié)婚。婚后一年，未及生育子女，王先生因病去世。劉女士沒有選擇分割遺產(chǎn)，而是在男方婚前支付了首付款的房屋中繼續(xù)居住，并按期還貸。王先生離世后，其父母對劉女士心存芥蒂，認(rèn)為其子死亡與劉女士缺乏照顧有關(guān)，十余年來雙方互不來往。貸款還清后，王先生父母對劉女士提起訴訟，要求分割遺產(chǎn)，繼承房屋，一場積怨已久的糾紛就此展開。

該案在百步亭社區(qū)法庭立案后，承辦法官丁杰仔細(xì)翻閱卷宗，第一時間與雙方聯(lián)系，了解核心訴求，尋求解決方案。王先生父母情緒激動，表示兒子離世對二人打擊很大，隨著年齡增大，身體不好更需要看病治療。劉女士自丈夫離世后，一個人打工賺錢，大部分的工資都用來還房貸，也沒有其他固定住所，生活拮據(jù)。

丁杰認(rèn)為，這起家事糾紛紛爭多年，至親離世對雙方都是打擊，單純裁判并不能化解雙方心中芥蒂，調(diào)解才是上策。

幾次法庭會面，雙方沉浸在各自情緒中，爭執(zhí)不下、互不相讓。面對情緒激動的當(dāng)事人，丁杰反復(fù)安撫情緒，曉之以情、動之以理，在喚起雙方過往親情的基礎(chǔ)上釋法說理，明確雙方的權(quán)利義務(wù)。

在反復(fù)調(diào)解和溝通中，丁杰找到了解決雙方矛盾的突破口：老兩口現(xiàn)居住在外地，并不經(jīng)常來往武漢，對住房需求并不大，目前更需要看病治療。而劉女士僅有此一處住所，若失去現(xiàn)有房屋，多年來償還的貸款只能轉(zhuǎn)化為債權(quán)，劉女士收入微薄，難再購房。

丁杰摸清癥結(jié)、找準(zhǔn)思路，不論“庭前庭后”、線上線下、工作日或節(jié)假日，通過多輪調(diào)解逐漸縮小雙方分歧。法官的耐心和真誠，最終打動了雙方當(dāng)事人，王先生父母同意由劉女士繼承房屋，劉女士支付24萬元給老兩口作為補償。

協(xié)議達(dá)成不是終點，案結(jié)事了才解雙方心結(jié)。在法官的主持下，劉女士兩天內(nèi)籌集了全部補償款，打入男方父母賬戶中，兩位老人也歷經(jīng)幾個小時車程，主動來漢協(xié)助劉女士到房產(chǎn)管理機構(gòu)正式辦理了過戶手續(xù)。

關(guān)鍵詞：