圖為日本首相岸田文雄

先來(lái)看第1件事，日本發(fā)布《防衛(wèi)白皮書(shū)》，俄羅斯人大罵無(wú)恥。

“無(wú)恥”這個(gè)話(huà)，是俄羅斯聯(lián)邦委員會(huì)（議會(huì)上院）的議員康斯坦丁·多爾戈夫說(shuō)的。

他原話(huà)這么說(shuō)：“東京關(guān)注歐洲安全的說(shuō)法聽(tīng)起來(lái)很無(wú)恥。日本其實(shí)并不關(guān)心納粹主義在歐洲抬頭、‘北溪’管道爆炸以及向?yàn)踯姽?yīng)集束彈藥等事情，而這些都是對(duì)集體安全的真正威脅。”

(資料圖)

他之所以說(shuō)日本無(wú)恥，實(shí)際上直接原因就是日前日本岸田政府公布了徹底改變戰(zhàn)后安全政策以來(lái)的首份《防衛(wèi)白皮書(shū)》，這份白皮書(shū)的核心有“三個(gè)定位”，這“三個(gè)定位”，第一個(gè)就提到了俄羅斯。

第1個(gè)定位，關(guān)于俄羅斯。

日本這次把俄羅斯的行為定位成國(guó)際社會(huì)面臨“二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最大的挑戰(zhàn)”，把俄羅斯定位成歐洲安全面臨的“唯一的、直接的威脅”。

第2個(gè)定位， 關(guān)于中國(guó)。

日本這次把中國(guó)加強(qiáng)軍事實(shí)力的舉動(dòng)定位為“有史以來(lái)最大的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”。

第3個(gè)定位，關(guān)于朝鮮。

日本這次把朝鮮定位為“迫在眉睫的威脅”。

那么，多爾戈夫?yàn)槭裁磳?duì)日本這次用到了這個(gè)詞，“無(wú)恥”，而不是也像日本所說(shuō)的什么“挑戰(zhàn)”啊、“威脅”啊，什么其它的詞呢？為什么呢？

我總結(jié)，多爾戈夫說(shuō)日本無(wú)恥源于3點(diǎn)：

1. 對(duì)亞太地區(qū)安全造成潛在威脅的恰恰是日本。它不僅與美國(guó)人一起進(jìn)行挑釁性演習(xí)，還對(duì)俄羅斯的南千島群島提出領(lǐng)土訴求。

2. 日本還在實(shí)施對(duì)俄羅斯制裁和向?yàn)踯姽?yīng)武器裝備。他說(shuō)“日本從未客觀(guān)評(píng)估過(guò)俄羅斯的政策，日本一直是兩國(guó)關(guān)系緊張的始作俑者。俄羅斯人向來(lái)平靜地以牙還牙，堅(jiān)決捍衛(wèi)俄羅斯主權(quán)。”

3. 日本多名首相曾經(jīng)參拜被視為軍國(guó)主義象征的靖國(guó)神社。而東京是第二次世界大戰(zhàn)的發(fā)起者之一，數(shù)千萬(wàn)中國(guó)人和朝鮮人因此而喪生，而日本一些官員卻在緬懷罪犯。

以上，絕不是俄羅斯個(gè)別政治人物的一家之言，日本的新版《防衛(wèi)白皮書(shū)》發(fā)布之后，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃也講：“我提醒東京注意北溪天然氣管道遭到破壞的問(wèn)題……談到對(duì)歐洲的威脅，我想問(wèn)問(wèn)日本防衛(wèi)省：究竟是誰(shuí)破壞了北溪天然氣管道？抑或日本軍方并不認(rèn)為破壞為歐洲提供天然氣的民用基礎(chǔ)設(shè)施是一種威脅？”

我想說(shuō)，今天的俄羅斯，嘴上說(shuō)日本無(wú)恥，這證明他在內(nèi)心里，已經(jīng)開(kāi)始警惕日本。

圖為英偉達(dá)芯片

這是第1個(gè)事。再來(lái)看第2個(gè)事。美國(guó)限制英偉達(dá)出口，無(wú)法扼殺中國(guó)人工智能產(chǎn)業(yè)。

請(qǐng)大家注意，說(shuō)這個(gè)話(huà)的，是美國(guó)《福布斯》雙周刊。

27日，《福布斯》發(fā)表了一篇文章，標(biāo)題：《禁止向中國(guó)出口英偉達(dá)芯片不太可能阻擋中國(guó)的人工智能進(jìn)步》。

這篇文章很有意思，的核心邏輯是這樣的，請(qǐng)大家仔細(xì)聽(tīng)。

“中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)并不像美國(guó)那樣先進(jìn)，但華為和壁仞科技等中國(guó)芯片制造商能夠生產(chǎn)出設(shè)計(jì)出色但較低性能的產(chǎn)品。當(dāng)然，人工智能領(lǐng)域的中國(guó)企業(yè)更愿意使用英偉達(dá)的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品在各方面都是目前最好的，但如果集合足夠多的較低性能芯片，最終也可以完成同樣的人工智能任務(wù)。這種做法會(huì)讓新數(shù)據(jù)中心的成本略微增加，但不至于癱瘓。另外，更嚴(yán)格的限制措施不會(huì)沖擊中國(guó)數(shù)據(jù)中心已經(jīng)安裝的大量英偉達(dá)芯片，也不會(huì)影響中國(guó)自主研發(fā)超級(jí)計(jì)算機(jī)的能力。”

圖為美總統(tǒng)拜登

所以這篇文章認(rèn)為，拜登政府所認(rèn)為的對(duì)英偉達(dá)芯片實(shí)施出口限制就可以扼殺中國(guó)的人工智能產(chǎn)業(yè)，是沒(méi)有道理的；所認(rèn)為的在商業(yè)人工智能領(lǐng)域豎起小院高墻、建立技術(shù)壁壘，這是行不通的，死路一條。

同時(shí)這篇文章還舉了這么一個(gè)例子，特別像我們前段時(shí)間網(wǎng)絡(luò)上流行的一個(gè)兒歌“在小小的花園里面挖呀挖呀挖，種小小的種子開(kāi)小小的花”，商業(yè)人工智能領(lǐng)域不是一個(gè)小小的花園，而是一個(gè)大大的花園，“在大大的花園里面挖呀挖呀挖，只會(huì)是種大大的種子，開(kāi)大大的花”。

如果仔細(xì)分析，這個(gè)邏輯很有意思，也很有道理。

“商業(yè)人工智能就是一個(gè)大大的花園，而種子，就是中國(guó)已經(jīng)可以接觸到的人工智能軟件框架。這個(gè)種子今天中國(guó)手里已經(jīng)有了。什么意思呢？商業(yè)人工智能這個(gè)大大的花園里面的植物，就是正在使用的人工智能模型，而中國(guó)的人工智能企業(yè)，已經(jīng)在使用這些模型。而英偉達(dá)，只是提供最好的鏟子剪子來(lái)修枝剪葉，照料花園，但并不是唯一的工具。所以，試圖在花園周?chē)ㄔ旄邏κ菦](méi)有意義的。”

圖為中國(guó)自主研發(fā)的超級(jí)計(jì)算機(jī)

就是剛才我講的，假如沒(méi)有英偉達(dá)的芯片，但是只要中國(guó)集合足夠多的較低性能芯片，最終也同樣可以完成人工智能任務(wù)。這種做法會(huì)讓新數(shù)據(jù)中心的成本略微增加，但不至于癱瘓。所以，更嚴(yán)格的限制措施不會(huì)沖擊中國(guó)數(shù)據(jù)中心已經(jīng)安裝的大量英偉達(dá)芯片；所以，也不會(huì)影響中國(guó)自主研發(fā)超級(jí)計(jì)算機(jī)的能力；所以，想要通過(guò)對(duì)英偉達(dá)芯片實(shí)施出口限制從而扼殺中國(guó)的人工智能產(chǎn)業(yè)的做法，死路一條。

這是今天要講的第2個(gè)事，再來(lái)看第3個(gè)事，這個(gè)事，可能是大家今天最為糾結(jié)的一個(gè)問(wèn)題，我剛說(shuō)了，今天的拜登想談，烏克蘭想要保障，俄羅斯想要拖延。

先來(lái)說(shuō)拜登想談。

這同樣不是我的主觀(guān)猜測(cè)或者判斷，而是拜登自己親口所說(shuō)。

13日，美國(guó)總統(tǒng)拜登在赫爾辛基說(shuō)了這么一番話(huà)，我認(rèn)為前半段話(huà)為了鼓舞士氣、說(shuō)的非常沒(méi)有底氣，后半段話(huà)講的很肯定、特別堅(jiān)決。

前半段拜登說(shuō)：“俄羅斯總統(tǒng)普京已經(jīng)輸?shù)袅藨?zhàn)爭(zhēng)，莫斯科資源短缺，經(jīng)濟(jì)陷入困境……普京已經(jīng)輸?shù)袅诉@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)……他已經(jīng)不再可能贏得在烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)。”

后半段拜登說(shuō)：“我的希望是，我的期望是，你會(huì)看到，烏克蘭在進(jìn)攻方面取得重大進(jìn)展，并在這一方向上的某個(gè)節(jié)點(diǎn)達(dá)成談判解決方案。”

請(qǐng)大家注意，拜登說(shuō)：“我希望、期望在這一方向上的某個(gè)節(jié)點(diǎn)達(dá)成談判解決方案”，那么前提是什么呢？前提是“烏克蘭在進(jìn)攻方面取得重大進(jìn)展”。

那么，把這句話(huà)換一個(gè)說(shuō)法就是：拜登希望烏克蘭反攻盡快取得成果，從而迫使俄羅斯走到談判桌前，從而使烏克蘭以一個(gè)強(qiáng)勢(shì)地位與俄羅斯進(jìn)行談判。

因?yàn)槭裁茨兀烤拖衩绹?guó)前駐烏克蘭大使赫布斯特此前所說(shuō)：“在烏克蘭問(wèn)題上后退，并允許俄羅斯取得哪怕是部分勝利，都將是拜登外交政策的標(biāo)志性失敗。”

所以，拜登絕對(duì)不會(huì)輕易讓俄羅斯取勝，灰溜溜放棄烏克蘭，因?yàn)樵诎莸侨蝺?nèi)，已經(jīng)經(jīng)歷了一次阿富汗撤軍，這樣類(lèi)似的事件拜登在極力避免。

所以說(shuō)，今天的拜登想談，但是沒(méi)有辦法，烏軍的反攻乏善可陳、停滯不前，只能硬著頭皮繼續(xù)軍援烏克蘭，執(zhí)行“堅(jiān)持到底”的戰(zhàn)略。所以前不久布林肯講的那句話(huà)：“烏克蘭已經(jīng)奪回了俄羅斯最初占領(lǐng)的約50%的領(lǐng)土”，我認(rèn)為這不是布林肯故意說(shuō)假話(huà)，而是他的內(nèi)心太希望這樣，連做夢(mèng)都在想，只要烏克蘭奪回俄占領(lǐng)土50%，這樣對(duì)拜登政府而言，手中的籌碼就已經(jīng)足夠，在連任競(jìng)選當(dāng)中就算能有個(gè)交代。因?yàn)椋埠忘h候選的兩位主要競(jìng)爭(zhēng)者：特朗普和德桑蒂斯，這兩個(gè)人，都虎視眈眈，這兩個(gè)人，都呼吁減少對(duì)烏克蘭軍援。

所以今天的情況就是，烏克蘭反攻陷入僵局，這讓拜登很為難。

說(shuō)完拜登，我們?cè)賮?lái)說(shuō)烏克蘭。

圖為烏軍

今天的烏克蘭，想要的就是兩個(gè)字“保障”。因?yàn)樗钪嬖诒粧仐壍娘L(fēng)險(xiǎn)，所以急需拜登的安全保障。

昨天，澤連斯基辦公室主任葉爾馬克透露說(shuō)：“我們本周將與美國(guó)開(kāi)始談判。”

談什么呢？就烏克蘭加入北約前的安全保障問(wèn)題進(jìn)行談判。

葉爾馬克說(shuō)：“對(duì)烏克蘭的安全保障將是確保烏克蘭在未來(lái)?yè)魯『投糁贫砹_斯侵略能力的具體和長(zhǎng)期的義務(wù)。它們將是明確規(guī)定的支持形式與機(jī)制。”

要我說(shuō)，這就是烏克蘭預(yù)防最壞情況發(fā)生的一次談判，意思就是說(shuō)，現(xiàn)在局勢(shì)不明朗，我現(xiàn)在加入不了北約，那我退而求其次，不管怎么樣，你現(xiàn)在必須給我一個(gè)長(zhǎng)期的安全保障承諾，必須讓我具備將來(lái)在未來(lái)?yè)魯『投糁贫砹_斯的能力，你最好白紙黑字給我寫(xiě)出來(lái)。而且這是上次北約維爾紐斯峰會(huì)上你們答應(yīng)好的事情。必須對(duì)我提供安全保障，必須幫助我們加強(qiáng)軍隊(duì)。

好了，就在目前的這種情況下，那么大家來(lái)說(shuō)說(shuō)，這個(gè)時(shí)候的俄羅斯，這個(gè)時(shí)候的普京，會(huì)希望沖突凍結(jié)在當(dāng)前這種情況嗎？會(huì)希望凍結(jié)在今天這種三天兩頭不是克里米亞被炸、就是莫斯科遭到襲擊的這種情況嗎？根本無(wú)此可能，所以大家再來(lái)想一想我標(biāo)題當(dāng)中講的有沒(méi)有道理，拜登想要談判，烏克蘭想要保障，俄羅斯想要拖延。

當(dāng)然，俄羅斯的這種拖延的最終目標(biāo)，絕不是說(shuō)我最終不會(huì)接受美西方對(duì)烏克蘭的安全承諾，他的最終目標(biāo)，是你們未來(lái)提供給烏克蘭的某種安全保障，要符合安全不可分割的國(guó)際原則，不能向?yàn)蹩颂m提供安全保障的時(shí)候損害我俄羅斯的安全。

那么講到這，又回到了我前幾期節(jié)目提到的那個(gè)話(huà)題，有3點(diǎn)不能忽視：一、俄羅斯要在烏克蘭建立一個(gè)緩沖區(qū)。二、緩沖區(qū)建在哪里，大家可以看一看今天的瓦格納在哪里。三、美國(guó)蓋洛普公布的美國(guó)對(duì)烏援助的支持率正在逐漸下降。而這一切，都要在拖延當(dāng)中實(shí)現(xiàn)。

最后呢我想說(shuō)，拖延當(dāng)中的斗爭(zhēng)注定會(huì)更加激烈，今天的俄烏雙方都有心理準(zhǔn)備。

圖為澤連斯基

昨天，澤連斯基說(shuō)：“俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上已經(jīng)失敗。目前，所謂的‘特別軍事行動(dòng)’已經(jīng)進(jìn)行了522天，此前俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人預(yù)計(jì)一兩周時(shí)間，烏克蘭的力量日益增強(qiáng)。戰(zhàn)爭(zhēng)正在逐漸回到俄羅斯境內(nèi)，重回其象征性中心和軍事基地，這是一種不可避免、自然且絕對(duì)公平的過(guò)程，這是必然。”

對(duì)此，昨天梅德韋杰夫回應(yīng)說(shuō)：“假設(shè)，如果烏克蘭在北約的支持下成功發(fā)動(dòng)進(jìn)攻并奪取俄方部分領(lǐng)土，那么俄羅斯將不得不依據(jù)總統(tǒng)簽署的核遏制政策原則，動(dòng)用核武器。”

俄烏沖突以來(lái)，梅德韋杰夫說(shuō)了不少狠話(huà)，很多狠話(huà)隨風(fēng)而去。但是，請(qǐng)大家注意，這次狠話(huà)不一樣，因?yàn)?020年6月2日俄羅斯批準(zhǔn)了一項(xiàng)俄羅斯的核威懾國(guó)家基本政策法令，其中規(guī)定了使用核武器的條件和程序，簽署這項(xiàng)法令的，不是梅德韋杰夫，而是普京。

關(guān)鍵詞：