解開曹操高陵

(相關資料圖)

陵園之謎

2009年12月27日，河南省文物局在北京召開新聞發布會，宣布曹操高陵得到考古確認。我與曹操高陵的緣分，也始于這個發布會，不過當時只是被臨時安排做會務。

2010年4月，領導問我是否愿意去參加曹操高陵的工作。當時考古發現已經公布數月，陵墓的發掘領隊一邊忙于資料整理，一邊要接受接踵而來的媒體采訪，后續工作完全無暇顧及。而面對洶涌的輿論，曹操高陵還有太多考古問題需要解答。作為本單位為數不多的秦漢考古方向業務人員，我其實并沒有選擇的余地。

在進駐現場之前，我對專家解讀和夾雜著各種不同聲音的媒體報道都有關注。作為考古專業人員，我對這些聲音有著自己的判斷：考古發現的結論，即墓主身份的確認，是基于多重證據科學分析得出的，是可信的。但作為一個帝王陵墓，應該是由多種要素共同組成的整體，而不單單是一座墓葬和里面的文物。遺憾的是，由于時間關系，此前的工作只關注了墓葬本身，陵園、陪葬墓等相關要素，并沒有開展工作，這就給大眾和部分學者留下了討論甚至質疑的空間。

我的任務，就是要通過下一步的田野工作來找到這些相關要素。首先自然是陵園：有或者沒有，都需要一個明確交代。

陵園之問

曹操高陵考古現場，南北并列兩座墓葬，都是坐西向東，分別被編為西高穴1號墓和2號墓。位于南側的2號墓是確認的曹操陵墓。

墓葬的東邊數十米處，是一條十多米寬、七八米深的大溝，名叫閘門溝，已經廢棄多年。西邊是一個深達數米的取土坑，近代以來燒磚取土形成。曹操墓坑內的夯土西端已經被破壞有一兩米的寬度，早期盜洞暴露出來，也成為現代盜墓活動的引子。

2010年5月，我進駐現場時，兩座墓葬已經分別被一個巨大的藍色保護棚遮蓋起來，東部的閘門溝也被填平成為停車場。此前，時任第三研究室主任的劉海旺研究員（現為院長）已經開展了部分勘探工作，在保護棚外部發現了夯土線索。接下來需要繼續去確認這些遺跡的性質。

01

閘門溝

自漳河而出的閘門溝

閘門溝是我們面臨的第一個疑問。這條大溝自漳河南岸引出，向東南而下，圍繞西高穴村西部繞了半圈，在曹操高陵東部自北向南穿過。溝早已廢棄多年，靠近村莊的部分已經被填滿建了房屋。大家每天都是從溝上穿過，進入陵墓的工作區域。

傳說這個溝是西門豹治鄴時修的漳河分水渠之一，于是部分學者認為曹操選擇依溝渠建陵墓。漳水從陵園東部流過，想象中倒也不算違和。只是兩千多年前在漳河南岸平原修的水渠，能到現在還保存這么清晰，尤其是還正好繞村而過，早期地方志也沒有見到這個溝和村莊的任何記載，令人費解。

我們從漳河邊沿溝而下做了些調查。溝口寬且深，留有部分人工砌筑的痕跡，看起來年代不太久遠。在一段溝壁上，發現了幾塊繩紋墓磚和一些漢代陶器碎片，顯然有墓葬被溝破壞，溝的年代不會早于漢代。閘門溝不是西門豹所修，是否與曹操高陵布局有關，僅憑這些間接證據還無法判斷。

02

模糊不清的陵園結構

勘探發現的陵園遺跡線索

墓葬西邊的坑是近代取土形成。坑的西邊是個草木叢生的斜坡，北面通向村莊，南邊和東面留有高達四五米的整齊斷面。這對考古調查來說，是極好的標本。

取土坑破壞了陵墓，肯定也破壞了陵園，斷面上應當能夠找到線索。隊員們在坑的東壁上很快就發現了四個不同形狀的基槽斷面，只是形狀和包含物各有不同。坑的南壁上有漢代的板瓦筒瓦等遺物，西部斜坡底部也發現了漢代墓磚。這些遺跡和遺物都應當與陵園有關，需要詳細勘探。

墓葬附近能夠勘探的區域其實很有限。東部的溝和西部的坑已經破壞大部分區域，北部是民房，保護棚的基礎和各種臨時建筑也占壓了部分區域。能開展工作的只有2號墓東側及南側。我們在這里進行了一個多月的仔細勘探。確認了一條南北向基槽和四條東西向基槽。這些基槽整體能夠組成一個西邊缺失的合圍結構，1號和2號墓位于中部。當時認為這就是陵園結構的全部內容。

2011到2012年之間，經過申請批準，我們對這些結構進行了局部發掘。結果讓人困惑：東部基槽可能是陵園東墻基槽，正對著2號墓墓道的位置有缺口，應是門道位置。但是東西向的四條基槽，剖面形狀、填土特征都不相同：自北向南，第一、二、四號基槽均為弧壁圜底結構，填土有夯土，但是不連續；第三號基槽卻是直壁平底，夯層清晰可見；第二、三號基槽的東部穿過了東墻，一直延伸到閘門溝邊，整個平面形狀十分怪異。東墻以東和南部基槽附近區域，除了部分晚期墓葬之外，漢代地面上只有零星夯土，并沒有完整遺跡現象，在當時似乎是一片空白。除了一塊接近完整的板瓦，也沒見任何其它漢代遺物。

還有一個令人困惑的地方。二號基槽西部大部分位置很規整，東端有二十多米長的位置突然變得很寬，比西部要寬一倍左右。有人推測可能是陵園特殊的加固措施，顯然太過牽強。

陵園確實存在，但是縱貫陵園東部的閘門溝、縱橫交錯的基槽和大片空白的區域，還有東北部這一大片說不清來由的夯土，使得陵園結構模糊不清，充滿疑問。考慮到這種情況，當時的勘探結果并沒有發表，以免再引起不必要的爭議。

2010年前后，曹操高陵處于全社會焦點位置，每天參觀的各界人士絡繹不絕。我們曾經提出對陵園區域開展全面發掘，被當地相關部門拒絕——全面發掘就意味著斷了所有參觀通道。于是陵園工作就暫時告一段落。

對陵園的調查勘探

2016年，曹操高陵保護展示工程方案獲得批準，施工在即。方案設計了一個超大的橫跨式建筑覆蓋兩座墓葬，建筑的柱礎都落在陵園區域內。

施工區域之前雖然沒有發現特殊現象，但畢竟是位于全國重點文物保護單位的核心區，開展發掘是必不可少的程序。當地有關部門其實并不情愿，他們知道發掘就意味著不能馬上施工。但我們很清楚地知道，前期的陵園面貌并不清楚，施工之前的發掘是解決這些問題最后的機會。在發掘工作方案專家咨詢會上，我們提出對陵園實施全面發掘的計劃，得到與會專家支持，最終項目得以實施。

01

建筑遺跡露頭

建筑基礎與發掘區域

陵園南部建筑遺跡

發掘區域的地層堆積并不復雜，上部有幾座晚期小墓葬也很快清理完畢。距地表1.7米深度左右，到了漢代地層。

陵園南部西側，首先出現了兩個方形夯土柱礎，邊長1米左右，中間有橢圓形柱洞。順著往東延伸，一組整齊的建筑柱礎就出來了。這是一排東西向排列的建筑，根據柱礎的大小和布局特征可以分為四組：最西側是一組南部帶廊的建筑，中部是一組規模稍大的長方形建筑，西部則是兩組略小的建筑，不同組建筑之間的區別十分明顯。

陵園東部建筑遺跡

與此同時，東部原來認為是空白區域的部分，也開始陸續發現方形的夯土柱礎。柱礎更小，邊長0.6米左右，排列整齊。經過一段時間的清理，一片柱網清晰展現在眼前。其中，正對東墻缺口位置，南北各有一排柱礎自西向東延伸，并且明顯與其它柱礎不在同一個系統，自己構成一條通道，這就應該是神道的位置了。

前期勘探發現的零星夯土，實際上就是這些柱礎。這種形制的建筑遺跡，很難通過勘探弄清全貌。

曹操高陵陵園遺跡平面圖

02

厘清各種基槽的關系

東部和南部的建筑現在已經很明確，接下來就是基槽。經過仔細清理，又找到了一條深度約0.5米左右、寬度約3米、直壁平底的夯土基槽，環繞墓葬的東、南、北三面。因為保存深度淺，夯土與周邊地層差異不明顯，前期勘探并未發現，形狀和填土結構特征表明這應該是墻基槽。

最初發現的1號基槽，確認與陵園無關。2號和4號基槽與東部基槽閉合，在外圍又圍成一圈（西部缺失）。這圈外圍基槽里面是雜亂夯土塊，而不是原始的夯土，因此本來應該是一條壕溝。3號基槽，橫貫陵園東西，打破前面的兩個基槽，東西兩端分別在溝邊和坑邊斷掉，再無任何線索，顯然也與陵園無關。

最重要的是，新發現的北墻基槽西端壓著1號墓墓坑的北邊——這就說明1號墓的修筑時間要早于夯土基槽，與陵園布局無關。1號墓排除在布局之外，2號墓就成了陵園的中心。

至此，內墻外壕溝結構，曹操陵墓位于中心，東部南部各有不同形制的建筑，整個陵園的面貌逐漸清晰。

03

建筑何以廢棄

大片的柱礎遺跡說明曾經有建筑存在，建筑廢棄后的堆積比如磚瓦等，又在何處？2012年的發掘只發現了一塊板瓦，本次大面積發掘只出土了兩塊較完整的卷云紋瓦當，部分柱洞和外圍夯土塊中有少量碎瓦塊，顯然與建筑的體量不符。

柱礎、基槽的表面都十分平整，外圍基槽內填滿夯土塊并夾雜少量瓦塊。整個發掘區域在漢代層面顯得十分干凈，反倒是在陵園西部大坑邊緣發現一些漢代瓦塊。這些現象表明，陵園的廢棄既不是自然原因，也不是報復性破壞，反倒像是有人仔細地拆毀了陵園上面建筑，清理了廢棄物，部分填在外圍基槽，部分放在更遠的地方。

誰對曹操的陵園進行了如此仔細的處理？顯然不會是后來篡權的司馬氏。對照文獻線索分析，這個人只能是曹操的兒子曹丕。據《晉書》記載，黃初三年曹丕下詔要求“高陵上殿屋皆毀壞”，目的是“以從先帝儉德之志”。出于對其父曹操的尊重，不大可能在毀陵之后留下大片殘垣斷壁，應當會進行清理。陵園發現種種現象與此吻合。

04

閘門溝與大片夯土問題的解決

如前面所說，2016年的發掘是解決陵園問題的最后機會。門口的那條閘門溝，雖然此時已經看不出形狀，依然是我們心里未解的疑問。

在發掘之時，陵園周圍都還建有圍墻、值班室等臨時建筑，因為安全原因并沒有全部拆除。為了解決閘門溝問題，我們與當地管理部門協商之后，拆掉了部分圍墻，將局部發掘區一直向東擴到閘門溝邊。發掘結果表明，神道和柱網建筑延伸到溝邊，部分柱洞已經被破壞。很明顯，溝的年代很晚，陵園絕不是依溝而建。

陵園東北角的墓道及發現磚的位置

下一個問題是東北角夯土，其實并沒有費太多周章就弄清了平面關系。發掘區稍微擴大一點，將這片區域整理清楚之后，就確認了這是一個東西向長方形遺跡，西南角壓在陵園外壕溝的東北角上。在曹丕于公元222年下詔毀掉陵園建筑之前，顯然不會有人敢在陵園邊上動土，挖掉陵園一角。因此這個遺跡的年代應該晚于公元222年。

這個遺跡東西長33米，南北寬7米，平面十分規整，填土為夯土。勘探表明，底部是東高西低的斜坡，最西端達十多米深未見底，南北兩邊臺階狀向內收縮。這個特征與曹操高陵的墓道十分相似，但當時并不敢將其性質定為墓葬——在曹操高陵附近又發現這么大的一個墓葬，茲事體大。最重要的是，西邊探到十米深度還沒有發現墓室線索，所以在發掘簡報上暫時將其定為“晚期遺跡”。

2017年，保護展示工程根據考古結果調整了設計方案。新方案避開了陵園建筑及東北角遺跡，通過審批之后開始施工。

2018年1月26日下午13點30分，“晚期遺跡”的西端北側柱礎打孔，打孔機帶上來的土中發現碎磚塊。曹操高陵管委會立即暫停相關位置的施工，并通知河南省文物考古研究院。我于當天下午18點抵達現場，用升降機下到直徑1米、深度已達15米的柱礎孔中進行勘察。此時早已天黑，在狹小的探孔中，依靠電筒的光線，我看到圓形孔壁上一段高約2米的磚墻剖面——這就是和“晚期遺跡”關聯的墓室了。

根據壁上暴露的跡象判斷，墓室位于距離地表13米位置以下，是在洞室中建造而成，所以前期探到十米多深未能發現線索。前期的設計方案已經最大限度避讓了墓道，墓室只有一個角被打孔機切了十余公分寬度。根據剖面暴露的磚塊和打孔機帶上的碎塊判斷，此處所用青磚寬度約24厘米、厚度近12厘米，與曹操高陵所用大磚尺寸接近。

此時可以確定這個“晚期遺跡”是一座墓葬，坐西向東、寬斜坡墓道、墓道兩側有臺階，墓室頂部深度13米左右，用磚尺寸與曹操高陵相似。這些特征說明，該墓葬屬于曹魏時期，下葬時間在黃初三年陵園毀棄之后。在地表觀察到的長33米、寬7米部分是墓道，與曹操高陵（墓道長39.5米，寬9.8米）、西朱村曹魏墓（墓道長33.9米，寬9.0-9.4米）、曹休墓（墓道長35 米，寬5.4-9米）相比略小，但級別也是相當高。

這一片糾結數年的夯土，面貌得以部分揭開。在曹操高陵陵園的東北角有另一座曹魏時期的高等級墓葬，下葬時間在黃初三年之后。至于這個墓葬的主人最有可能是誰，我想在此時，大部分熟悉曹操高陵的學者都應該有自己的判斷了。

· 走進高陵 ·

曹操高陵陵園的考古工作，自2010年的調查和勘探開始，到2017年才算是告一段落。前期的勘探和小部分發掘雖然確認了陵園的存在，但是留下了太多疑問。一直到2016年陵園的全面發掘，這些疑問才得以逐步解決，并為保護展示工程提供了更加科學的依據。

2018年，河南省文物考古研究院、安陽市文物考古研究所、曹操高陵管理委員會撰寫的《安陽高陵陵園遺址2016-2017年度考古發掘簡報》發表之后，洛陽市考古研究院負責白草坡東漢帝陵考古工作的王咸秋博士聯系我，問及陵園東部那片柱網建筑。他們在東漢帝陵的南部也發現了類似結構的建筑遺跡。盡管功能和性質尚不能確定，從它們的位置（都位于墓道正前方）和結構特征（柱網）的相似性來看，曹操高陵與東漢帝陵的這些建筑之間顯然是存在一定聯系的。這一片看起來并不起眼的建筑，在東漢魏晉時期帝王陵寢制度研究中的意義，不可小覷。

然而，曹操高陵陵園的問題并沒有全部解決。受當時地面條件限制，臨時保護棚、保護房、現代道路等區域未能開展發掘，所揭露的建筑遺跡并不是全貌，神道的最終長度也未能確定。希望在將來的某一天，還能夠有機會再揭開這些未發掘區域，將陵園的面貌補充完整。

原文刊于：《看歷史》（三國文化）2023年4月刊。

審核|劉海旺

設計|牛 維

出品|河南省文物考古研究院

郵箱|hnkgyjy@126.com

關鍵詞：