城堡，是古代歐洲的標(biāo)志，由于歐洲分封制的實(shí)施，導(dǎo)致了歐洲貴族像藩王一樣，擁有勢(shì)力。其中每個(gè)領(lǐng)主幾乎都有屬于自己的城堡，這也讓歐洲中世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)，基本上都是圍繞著城堡展開(kāi)的。

城堡的防御層層遞進(jìn)，敵人想要攻進(jìn)來(lái)需要付出巨大的代價(jià)。可以說(shuō)是一夫當(dāng)關(guān)萬(wàn)夫莫開(kāi)，可以算作是抵抗的最后一道防線了，它也因此備受領(lǐng)主們的愛(ài)戴。一直到今天，我們依舊可以在歐洲見(jiàn)到許多城堡。

(資料圖)

不過(guò)這也引起了許多老外的一個(gè)疑問(wèn)，為什么中國(guó)不修建這樣的城堡呢？今天小李子就來(lái)和大家聊聊關(guān)于中國(guó)古代為什么不建城堡的原因！

一、戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模不一樣

中國(guó)自古以來(lái)就是一個(gè)人口大國(guó)，因此發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，規(guī)模往往也是巨大的。早在600多年前的明朝，中國(guó)就出現(xiàn)了超過(guò)120萬(wàn)人的超級(jí)大都市，而反觀當(dāng)時(shí)的法國(guó)巴黎的人口，才只不過(guò)剛剛邁入20萬(wàn)人口的規(guī)模。

所以中國(guó)的古代戰(zhàn)爭(zhēng)，動(dòng)則就是幾萬(wàn)乃至幾十萬(wàn)大軍在交鋒，圍困一座城池也是常有的事。在這種等級(jí)的戰(zhàn)爭(zhēng)下，城堡要是被幾十萬(wàn)軍隊(duì)包圍，那簡(jiǎn)直就是擋在洪水面前的雞蛋。不是被投石機(jī)武力攻破，就是被圍得彈盡糧絕，最終活活在城堡里憋死。

而中國(guó)也不是沒(méi)有城堡，而是數(shù)量過(guò)于稀少，大多只是修筑在農(nóng)村或者長(zhǎng)城邊上，作為據(jù)守的要塞而已。對(duì)于古代中國(guó)來(lái)說(shuō)，城市才是防御的要點(diǎn)，因?yàn)橐蛔鞘卸诜e的糧食彈藥，可以負(fù)擔(dān)起防守方的消耗，這樣才能阻止幾十萬(wàn)大軍的進(jìn)攻和圍困。城池也是變形的一種城堡。

二、大小不一樣

歐洲古代打仗，我們常常會(huì)看到數(shù)百上千人在交鋒，但你要是在古代中國(guó)，不說(shuō)曹操那樣的百萬(wàn)雄師，就算是東吳也有數(shù)十萬(wàn)的兵力。這些歐洲城堡，頂天也就裝下了幾萬(wàn)人，再多物資就沒(méi)地方放了。

而中國(guó)古代打仗都是排兵布陣作戰(zhàn)，城墻就是抵御敵人的壁壘，排兵布陣、調(diào)度三軍、休養(yǎng)生息等等，都是要靠城墻作為分隔點(diǎn)的。就比如城墻內(nèi)是救助點(diǎn)，然后派騎兵和步兵在外作戰(zhàn)，就算被敵人攻擊城墻，也可以支持片刻。

而歐洲的城堡防御，在大規(guī)模作戰(zhàn)下，最多能做一個(gè)指揮所，軍隊(duì)想在里面調(diào)度是很困難的事。

三、掌權(quán)者的權(quán)利不一樣

在中國(guó)，漢武帝實(shí)行“推恩令”后，各地王公貴族已經(jīng)漸漸失去了與皇權(quán)爭(zhēng)霸的能力了，國(guó)家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。所以皇帝不需要擔(dān)憂附近的王公貴族勢(shì)力來(lái)攻打自己，除了要抵御北方的游牧民族的侵?jǐn)_之外，基本上不會(huì)有太多的勢(shì)力來(lái)攻打自己，這也是修筑長(zhǎng)城的原因之一。

而反觀歐洲和日本，他們的權(quán)利除了在國(guó)王手中之外，還大大小小的分布在地方領(lǐng)主了各騎士手中，并且漸漸朝著不可控的方向發(fā)展，總是在不斷的攻伐中。所以小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)需要城堡來(lái)保護(hù)己方大本營(yíng)。

四、個(gè)人主義與集體主義的不同

城堡是古代歐洲城市生活崩潰的起點(diǎn)，而中國(guó)一直以來(lái)都沒(méi)有那樣大規(guī)模的崩潰過(guò)。而且中國(guó)文化是以集體文化為基石創(chuàng)造的，不同于個(gè)人文化盛行的歐洲。

大家覺(jué)得我們古代為什么不修城堡呢？歡迎留言+關(guān)注，可以在評(píng)論區(qū)里一起討論喔！

關(guān)鍵詞：