兄弟姐妹們啊，有個消息值得關注，趕緊查查你們的丈夫或者妻子有沒有隱瞞炒股巨虧，這可能關系到共同財產的分割。

未經同意婚內炒股虧損

今天業(yè)內一則裁判刷屏，北京高院審理了一起因婚內炒股虧損而導致夫妻財產分割的案件。

(資料圖)

事情是這樣的。

一對夫妻，男的叫范某，女的叫曹某，二人有一個女兒。

范某跟曹某結婚后買了一套房子，登記在男方名下，夫妻二人也認可是共同財產。

到了2020年，他們決定已228萬的價格賣給劉某，劉某分了幾次打款過去。首付款是46萬。

其中：

1、劉某轉了41萬到范某賬戶

2、其余5萬劉某轉到曹某賬戶。

3、其余的，劉某多次轉賬，一共轉了182萬到范某賬戶下。

至此，完成房產交易，一共228萬元。范某賬戶有223萬，曹某有5萬。

這些賣房錢如何分配？

裁判文書顯示，男方給女方共計33萬多，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。

其中，1、關于首付款46萬元。2021年1月11日，雙方將首付款447061.74元用于償還中國工商銀行貸款本息，剩余首付款12938.26元范某稱在曹某賬戶內，曹某對此予以認可。

2、關于房款31萬元。2021年3月12日，范某通過中國建設銀行向曹某轉賬31萬元，曹某對此予以認可，但認為此款系償還此前雙方之間債務，主張另案解決該夫妻債務問題。

至此，228萬就剩下房款150萬元。問題來了。

據裁判文書顯示，范某沒有經過曹某同意，2021年3月從炒股賬戶轉了89萬元，4月8日再轉55萬元，一共144萬。

結果炒股虧了711196.08元。文書顯示，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出730000元，共計虧損711196.08元。

范某稱，剩余房款另用于償還信用卡411700.73元，償還親屬A欠款130000元、親屬B欠款100000元、親屬C550000元、親屬D620000元，共計30萬元，范某稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。

在這里泰勒做個總結，也就說，范某把150萬的房款分別用于：炒股虧損70多萬、償還賬務70多萬，差不多花光了。

這下曹某不干了，她認為，丈夫這么做是揮霍了他們的共同財產。要丈夫賠錢！

曹某認為，股票虧損及信用卡還款應由范某個人負擔，2021年7月14日，曹某以離婚糾紛為由將范某訴至法院。

為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交如下證據：落款日期為2020年7月6日，簽名為范某及曹某的《房產分配協議》原件一份。協議就涉案房產事宜約定“由于房產首付為女方家所付，房子雖為婚后所購，但不做夫妻共同財產。故房產分配按以下比例分配：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一，雙方自愿按上述分配。”范某認可協議真實性，但稱系在脅迫下作出，并未提交相反證據證明。

另外，值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示，范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某對證據真實性予以認可，但辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。

法院如何判呢？

范某認為，并沒有侵害曹某的平等支配權，原因是：雙方都是一個單位的工人，收入的主要來源是工資，曹某拿著二人的共同工資，家里的開支范某1用銀行貸款、信用卡等形式維持著，賣房款的去向有四個：（1）還銀行貸款；（2）給曹某一部分；（3）還親朋好友的借款；（4）投資股票。范某1沒有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，投資失敗是家庭生活中的經營活動。

范某稱，與曹某從2004年結婚到訴訟法院分割婚內財產，曹某一直掌控著范某1的工資卡，家庭開支、人情費往、孩子上學等等一系列的開支范某用信用卡、銀行貸款等形式支出，長期以來才負債累累，不堪重負的范某想通過投資股票掙錢來緩解經濟壓力，結果投資股市失敗。

而曹某承認她一直掌握著范某的工資，開支是范某用信用卡等形式支付的，這種不平等的家庭財產管理方式導致范某不堪重負，范某為了維系家庭關系才簽訂了《房產分配協議》。

而曹某回應稱范某婚后未盡到為人丈夫、為人父親的職責和義務，對曹某多次隱瞞、欺騙其擅自炒股、投資失敗虧錢的事實，嚴重損害家庭生活水平。

一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。

隨后范某申請再審。

最后，法院經審查認為，夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續(xù)期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。

本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。

一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。

關鍵詞：