不但未履行法院生效判決義務，還“拉黑”法官電話，拒絕騰空房屋交付法院處置……近日，南通市崇川區人民法院對一名被執行人作出司法拘留14日的決定。迫于法律的威懾，被執行人家屬于拘留當天將房屋騰空交付法院處置。揚子晚報/紫牛新聞記者從法院獲悉，目前該房屋已進入拍賣流程，法院依法提前7日解除拘留。

(資料圖)

未償還75萬元債務，還將法官電話“拉黑”

陳某夫婦向某信托公司借款75萬元，就該筆借款向保險公司投保了保證保險，并將名下位于南通啟東的一處房產抵押給保險公司。因到期未償還，保險公司代陳某夫婦向信托公司償還了借款，隨后起訴至崇川法院，向陳某夫婦追償。

法院判決陳某夫婦償還75萬元及相應利息，保險公司可就陳某夫婦名下房產在拍賣、變賣范圍內優先受償。

因陳某夫婦一直未履行生效判決義務，保險公司申請強制執行。崇川法院發出執行公告，督促占有人限期遷出，將房屋交付法院拍賣。但公告到期后，陳某夫婦仍未履行義務，也未將房屋交付法院處置。執行法官再次聯系陳某時，竟發現對方已將自己的電話“拉黑”。

強制傳喚仍不悔改，法院決定對其拘留14日

被執行人拒不交房，是否啟動強制騰房程序？執行法官考慮到該房產上設有三個抵押，市場價值與抵押金額大致相當。如果強制騰房，所需公證費、開鎖費、搬家費、保管費等費用支出較大，不利于債權實現，而且完成強制騰房需要擬定預案、付諸實施、協同配合，也耗時較長。

“陳某原來的工作辭了，新的工作地點不知道在哪兒？”此時，保險公司工作人員的一句牢騷提醒了法官。

執行法官迅速前往人社局及公積金管理中心進行調查，查到陳某新入職了一家保險公司。在陳某前往某汽車4S店談保險業務時，法官將其強制傳喚至法院。但陳某不僅沒認識到錯誤，還表示拒不騰空交付房屋，經法官多次釋明仍不悔改。

面對這樣的情況，崇川法院依法決定對其司法拘留14日。

被拘留后終于騰房交付，依法提前7日解除

被拘留當天，陳某通過監所民警主動聯系到執行法官，表示認識到自己的錯誤，已經聯系其妻子將房屋騰空交付法院處置，希望法院能夠解除對其拘留措施。

《民事訴訟法》第118條規定，在拘留期間，被拘留人承認并改正錯誤的，人民法院可以決定提前解除拘留。法官考慮到陳某被拘留后，其家人將房屋騰空交法院處置，且認識錯誤態度較好，有悔過表現，故在第7日對其提前解除拘留。據悉，目前陳某夫婦名下這處房產正在拍賣中。

“拘留不是目的，只是手段。不僅是為了維護生效法律文書、維護法律的尊嚴，也是為了杜絕被執行人鉆空的僥幸心理。”崇川法院執行局局長黃立威表示，執行局在今后工作中將繼續主動把公正與效率落實到執行工作全流程各方面各環節，堅守公平正義的“最后一公里”。

通訊員 李晨 張強 揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 李海慧

關鍵詞：