一、前言：安卓16GB對標(biāo)iPhone 6GB 內(nèi)存大就一定快嗎？

在過去的幾年里，安卓平臺一直在追求更大的內(nèi)存容量以滿足用戶的需求。隨著移動設(shè)備的不斷發(fā)展和功能的日益豐富，大內(nèi)存成為了提高用戶體驗(yàn)的關(guān)鍵因素之一。

(資料圖片)

安卓系統(tǒng)提供了各種優(yōu)化措施和功能來充分利用大內(nèi)存資源，例如虛擬內(nèi)存、后臺運(yùn)行的應(yīng)用程序管理等。這些努力使得Android設(shè)備能夠支持更復(fù)雜的應(yīng)用場景和更多的多任務(wù)處理，從而提升用戶的生產(chǎn)力和娛樂體驗(yàn)。

相比之下，iOS平臺對內(nèi)存的使用更為克制，直到2023年，iPhone手機(jī)中最高也只搭載了6GB RAM，但別看它只有安卓平臺的一半，卻依然能夠做到流暢不卡頓，而反觀12GB、16GB甚至高達(dá)24GB RAM的安卓手機(jī)，卻很難做到這一點(diǎn)，這也得益于蘋果的墓碑機(jī)制，它可以有效地管理后臺運(yùn)行的應(yīng)用程序，防止應(yīng)用程序在后臺占用過多的系統(tǒng)資源，導(dǎo)致其他應(yīng)用被殺后臺。

那么，當(dāng)安卓的16GB內(nèi)存遇上蘋果的6GB內(nèi)存，又會出現(xiàn)怎樣的情景呢？是安卓吊打iPhone，還是iPhone依舊堅(jiān)挺呢？

為了探究iPhone的6GB內(nèi)存與安卓大內(nèi)存的差異，我們特意找來了一款iPhone14 Pro Max與Redmi K60 16GB版，進(jìn)行了軟件冷啟動速度、兩輪熱啟動速度以及后臺應(yīng)用留存數(shù)量的測試。

二、測試：20款應(yīng)用深度測試 安卓后臺留存數(shù)秒殺iPhone

在測試期間，我們將安卓端的性能模式與內(nèi)存擴(kuò)展功能關(guān)閉，保證測試的精確性。

我們挑選了17款常規(guī)應(yīng)用+3款大型手游（原神、和平精英和王者榮耀），以及20款常規(guī)應(yīng)用（不包含游戲），分別進(jìn)行了2次應(yīng)用啟動與留存測試。

首先是20款應(yīng)用冷啟動用時測試，我們將20款應(yīng)用逐一打開（此輪測試應(yīng)用中不包含大型手游），安卓16GB用時1分04秒52毫秒，iPhone的6GB冷啟動用時在1分鐘以內(nèi)，僅有53秒30毫秒。

實(shí)際上軟件的冷啟動主要靠CPU的性能與調(diào)度，A16明顯要比殘版8+性能強(qiáng)，

iPhone 14 Pro Max比Redmi K60 16GB快了約17.1%，因此在冷啟動測試中iPhone領(lǐng)先于安卓。

對此，我們也單獨(dú)測試了3款游戲的冷啟動與加載時長，安卓這邊用時53秒17，iPhone則更寬，只有46秒04，在游戲的開啟速度上，蘋果的6GB依然領(lǐng)先安卓12GB約15.2%。

接著，我們在測試中引入大型游戲再次進(jìn)行20款應(yīng)用測試（此時為17款常用APP+3款手游），安卓16GB用時1分51秒43毫秒，iPhone的6GB冷啟動用時1分41秒25毫秒，此時iPhone與安卓的差異就沒有那么明顯了，但iPhone 14 Pro Max依然領(lǐng)先Redmi K60 16GB約10%，蘋果的6GB內(nèi)存再次勝出。

測完冷啟動速度，我們再來看看軟件駐留后臺時的熱啟動速度。

16GB的Redmi K60用時35秒29，6GB的iPhone 14 Pro Max用時35秒47，二者幾乎沒有差異。

不過，第一輪熱啟動時，6GB的iPhone殺掉了3款后臺應(yīng)用，而16GB的安卓手機(jī)，20款應(yīng)用全部保留。

為了進(jìn)一步探索安卓16GB大內(nèi)存與蘋果6GB的性能差異，我們加大測試難度，在20款應(yīng)用中引入3款大型手游（17款常用APP + 3款手游），重新測試一遍二者的內(nèi)存性能差異，探究經(jīng)過大型應(yīng)用的駐留，是否會對其他APP造成自殺現(xiàn)象。

首先我們打開所有的20款應(yīng)用，讓軟件處于后臺駐留的狀態(tài)，再進(jìn)行第一輪熱啟動測試。

經(jīng)過測試，16GB安卓手機(jī)用時1分09秒73，6GB的iPhone用時1分26秒64，大內(nèi)存對于后臺應(yīng)用的調(diào)用與加載有著更加出色的能力，這一局安卓再次領(lǐng)先iPhone。

接著，我們查看了后臺留存的APP數(shù)量，安卓手機(jī)全部駐留，包括3款大型手游。

而iPhone這邊則僅有7款應(yīng)用留在后臺，其余13款A(yù)PP均重新開啟，其中也包含了3款大型手游。

也就是說6GB的iPhone連一款手游都沒有留存下來，如果是后臺開的比較多的用戶，在游戲過程中切來切去，游戲很可能就會被殺后臺，而16GB的安卓手機(jī)就沒有這樣的顧慮。

接著我們進(jìn)行第二輪熱啟動測試，二者用時均在35秒以內(nèi)，沒有拉開太大的差距，但依然是安卓領(lǐng)先。

隨之，我們查看了第二輪熱啟動的應(yīng)用留存數(shù)量，安卓手機(jī)的16GB的內(nèi)存，20款應(yīng)用全部駐留，iPhone的6GB內(nèi)存，殺掉1款A(yù)PP，駐留19款。

經(jīng)過多輪應(yīng)用開啟速度與駐留能力的測試，16GB的安卓手機(jī)的保后臺能力的確要比6GB的iPhone更強(qiáng)，領(lǐng)先了約22.8%，但在開啟速度上，二者的差距并不顯著。

我們繼續(xù)進(jìn)行了第二輪應(yīng)用熱啟動測試，對比第一輪， 16GB的安卓手機(jī)用時42秒73，快了64%，而iPhone這邊反而比第一輪開啟時間更長，用時1分31秒54，慢了接近5秒，下滑了約5.8%，對比安卓慢了約217%。

換句話說，在第二輪應(yīng)用熱啟動測試中，16GB的安卓比6GB的iPhone開啟速度快了2倍還要多。

至于iPhone這邊為什么會這么慢呢？我們也數(shù)了下后臺留存的APP數(shù)量，安卓20款應(yīng)用全部駐留，而iPhone這邊僅留存了5款應(yīng)用，殺后臺的數(shù)量竟然高達(dá)15款，占據(jù)了所有測試應(yīng)用的75%。

所以，這么多APP，iPhone都需要冷啟動，能不慢么？

三、總結(jié)：iPhone冷啟動固然更快 但保后臺的能力還得看大內(nèi)存

在測試過程中，iPhone的6GB雖然能夠在冷啟動時發(fā)揮出較強(qiáng)的優(yōu)勢，但在后臺保活的能力上，相比12GB的安卓要差很多，并且在多款應(yīng)用相互切換時，多款應(yīng)用會重新加載，消耗的時間比安卓要更長。

尤其是在第二輪應(yīng)用熱啟動測試中，16GB的安卓比6GB的iPhone開啟速度快了2倍還要多，畢竟安卓擁有更大的內(nèi)存空間，可以同時運(yùn)行更多的應(yīng)用程序，保后臺的能力也要更強(qiáng)。

經(jīng)過多輪測試，我們可以得出結(jié)論了：即便是系統(tǒng)再好、性能再強(qiáng)，畢竟硬件擺在那里，iPhone的6GB內(nèi)存依然拼不過安卓的16GB。

所以，如果你想體驗(yàn)流暢的iOS，或者想追求系統(tǒng)的穩(wěn)定性，那么你可以考慮iPhone手機(jī)，但如果你需要在后臺駐留多款A(yù)PP，例如藝術(shù)創(chuàng)作尋找素材，為避免好不容易找到的內(nèi)容被殺進(jìn)程，還是考慮安卓手機(jī)吧。

關(guān)鍵詞：